PENTAX Q ダブルレンズキット
【付属レンズ内容】01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.80 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.99 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.06 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.18 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.35 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.75 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年12月27日 00:46 [1917060-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
見た目通り、可愛い、小さい。
他メーカーだったら曲線とか使ってヘンテコになっていただろう。
【画質】
十分だけど、やっぱり汚い。
ただ、それをレンズの味で楽しむのが楽しい。
【操作性】
判りやすくて良い。
自動メニュー等は使わない。
【バッテリー】
充分持ちます、デジカメなので。
【携帯性】
これはもう最強でしょう。
普通のカバンにレンズ3本でも入ってしまう。
ズームレンズでは無く、単焦点をいくつか出して欲しかった。
レンズ交換のめんどくささと楽しさを味わえたはずなのに。
【機能性】
写真撮るだけですね。
【液晶】
見易いとは言わないけれど、見難いとも言わない。
【ホールド感】
小さきけれど、ちゃんとレンズもあって想像通りの形なの持ちやすいです
【総評】
Qマウントレンズでないかなと期待しつつもう10年以上経ってしまった。
それでもうちの外で写真撮るぞって時のお供です。
Qで風景やズームレンズで狙って遊んでます。
もはや人に写真お願いするのも、スマホの方が説明必要ない。
悲しいもんですねw
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年4月14日 22:22 [815418-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
どことなくクラシカルな雰囲気を感じさせる、かわいらしくて洗礼されたデザインだと思います。
【画質】
すごくいい!というわけではありませんが、かなり綺麗だと思います。
もちろん、1200万画素並と言われればそれまでですが、いまだに綺麗だと思います。
【操作性】
いかんせんボタンが小さいのですごく使いやすいとはいかないと思いますが、私は指が細いこともあり対して気になったことはありません。ダイヤルの位置も凝っていて、デザインをそぐわず配置されていますが、不便さは感じませんでした。簡単にフィルター機能を呼び出せるダイアルは、ほかのカメラには必要ないとは思いますが、Qのコンセプトにはあっていて面白いと思います。
【バッテリー】
あまりよくはありません。予備バッテリーを購入することで解決しました。
この小ささなら当然でしょうか。
【携帯性】
これはとてもいいと思います。一眼レフとして携帯性においてQを凌ぐカメラというのはなかなか難しいと思います。俗にいう『お写んぽ』にもピッタリで、高校生の時は学校に行くのに常にカバンに仕込んでいても邪魔になりませんでした。
【機能性】
「よくできたデジタルトイカメラ」という感覚の機能があります。しかしながら、トイカメラの枠に収まらず、また、コンパクトデジタルカメラでもない、しっかりしたミラーレス一眼レフとしての機能も兼ね備えています。そういった部分で、初心者である私にとってはかなり勉強になったと思います。
【液晶】
小さいですが、ボディいっぱいの大きさをとってるので、特別不便さは感じませんでした。ピントのつかみにくさも、設定で一応解決できます。一応私は他社の外付けビューファインダーをのせていました。
【ホールド感】
特に不便さを感じたことはありませんが、特別グリップ力があるというわけでもないです。
【総評】
私が写真を始めたきっかけとなったカメラです。初心者には必要にして十分の機能が詰め込まれていて、それでいてお洒落。街でこれをもって練り歩けば、視線も集まります。最終的に新たにエントリーの一眼レフ、そして今はNikonのフルサイズも持っています。これはもちろん機能的に満足しきれなかった部分もありますが、私は機能の部分だけがQではないと思っています。センサ−サイズを生かしたDマウントやCマウントレンズの適用、通常Kマウントレンズ使用で換算5倍以上、そしてその外見的魅力によるドレスアップの楽しさ。こういった「愉しみ方」というのも同時に学べたと思います。このカメラのために必死になって110のレンズを買いあさったり、Dマウントを探して東京を一周したのもいい思い出です。そういったすべてのことが、カメラを深く学びたいと志した私の根本の原動力となりました。
もちろん、これは私の場合の話です。すべての人がこのカメラを手にしてこういう劇的な変化が得られとは無論思っていません。しかし、このカメラは私にとってそれほど思い入れのあるカメラであると同時に、愛をもって接しているカメラです。それはちょうど、フィルムカメラなんかをたしなむ気持ちに近いんじゃないかと思います。そんな、所有欲を満たしてくれるカメラです。これからも、大切に長く付き合っていこうと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月3日 11:24 [607324-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
発売されて直ぐに買うことを決意しました。
しかし資金を貯めるのに時間がかかり、購入したのはキャッシュバックキャンペーンの頃でした。
それから何度も持ち歩き、しばらく使って見ての感想です。
今更ですが、参考になればと思います。
【デザイン】
見た目で買ったので、気に入ってはいます。
けど本当はI−10見たいな、もっとお山があるデザインにして欲しかったと言うのが本音です。
【画質】
当然ですが、普通の一眼レフと比べたら、ボケも入れた写真を撮るのは難しいです。
画質的には高級コンデジと同等か少し上ぐらいに思います。
個人的にはこれだけ撮れれば十分です。
たまに01レンズ使ってると、驚く写真が撮れる場合があります。
【操作性】
若干シャッターボタンが押しずらい感じがします。
その為、決定的なシャッターチャンスを逃す事も・・・
その他の操作性にかんしては、他の機種と同じなので、非常に使いやすいと感じました。
【バッテリー】
あまり持たないと思います。
常に予備を持って歩いています。
しかしあまりパシャパシャ撮らないなら、そんなに直ぐにバッテリー切れにはならなず、1日ぐらいは平気で使えます。
【携帯性】
小さいので鞄の中にしのばせておけるのが嬉しいです。
持ち歩いても非常に軽く苦にならないのが良いです。
ただ02標準ズームをつけると、レンズが出っ張るので思ったほど小さく持ち歩けないので、ちょっと邪魔に感じます。
01レンズ大のズームレンズが欲しい所です。
【機能性】
撮影モードやエフェクト機能が色々あり、弄って撮るのが楽しいです。
十分な機能が備わってると思います。
【液晶】
日中の太陽の下では、見づらいので難があります。
普段見るのには、特に不便さは感じません。
【ホールド感】
手が大きい方なので、若干悪く感じます。
しかし両手で撮影するので、個人的には然程気にならないです。
【総評】
画質を問うカメラではなく、写真を撮る楽しみを与えてくれるカメラだと思います。
持ち歩くのが楽しいです。
最初ダブルレンズキットの黒を買ったんですが、気に入ったので安くなった際レンズキットの白を追加で買ってしまいました。
最安値の際、予備にもう一台買うか悩みましたが、流石にアホなので留まりました。
安く買って言うのもなんですが、今のお値段では安すぎるカメラだと思います。
もっと高くても買って損の無いカメラだと思います。
Q10、Q7と進化してますが、これはこれで手放す事の出来ない一台です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月18日 14:02 [574050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
ハードモノクローム |
カスタムイメージ |
【デザイン】
マグネシウムボディに詰まった最高のデザイン
【画質】
センサーサイズから想像できない画質です
遊び心があるカメラなので十分です
【操作性】
よく考えられています
他社も見習って欲しいです
【バッテリー】
予備が必須
【携帯性】
大きなカメラが使えなくなるくらい便利です
【機能性】
久しぶりのPENTAXカメラでしたが、楽しすぎます
カメラ内で編集が出来る点が特に気に入りました
【液晶】
十分です
【ホールド感】
サイズがサイズだけに、求めるのに無理がありますが
思いのほか右のグリップや厚みが考えられています
【総評】
発売当初はセンサーサイズだけで眼中になかったカメラでしたが
今ではすっかり虜です。
高性能で綺麗に写るカメラが多い中、忘れかけていた楽しさを手に
入れる事ができたカメラです
AUTO110モードや他のエフェクトが絶品
予備も欲しいくらいのお気に入りです
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月22日 21:15 [557568-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
気になっていたQちゃんが、最終在庫処分でかなりお安くなっていたので思わず衝動買いをしてしまいました。
お散歩や小旅行には想像以上に良いカメラで大変満足しています。
【デザイン】
デザインはクラシカルな雰囲気でとても良く、申し分無いサイズと重さ。操作系もサイズに合わせた非常に考えられた配置と機能でデザインにも良くマッチしている。
【画質】
1/2.3型センサーなのに、コンデジより高画質・高発色です。SONY製センサーなので所有するSONY機と比較するとHX-30Vより上のレベルで、NEX-C3のAPS-Cミラーレス機にはさすがに若干及びませんが、とても良いと思います。Qが搭載する画像処理プロセスが絶妙なのでしょう。
【操作性】
ボタン類は小さいですが使いにくいことは無いです。このサイズでのダイヤルはとても良いと思います。
【バッテリー】
他のレビューにもあるように消耗はやや早いです。しかし互換品ならオークションのROWA JAPANで送料込399円だし、サイズもとてもコンパクトで荷物にもならないので気になりません。
【携帯性】
レンズ交換式デジタルカメラの中ではこれ以上のカメラは無いかと。
【機能性】
全ての撮影モードやエフェクト機能をまだ使っていませんが、RAWでの記録もできて申し分無いと思います。
また、このサイズでポップアップのフラッシュまで装備しているのは素晴らしいです。
【液晶】
46万ドットなのでそれなりです。92万程度は欲しいところですが、このコンパクトボディに3インチは頑張ってくれた思います。
【ホールド感】
小さな分ホールド感はあまり感じませんが、マグネシウム金属ボディの程よい重さと触感はとても心地よく感じます。
【総評】
このサイズにデザイン、それとマグネシウムの金属的質感は他に無い不思議な魅力を醸し出しています。普段持ち歩いてスナップを気軽に撮るにはとても良いカメラ。
また、画質や発色が私好みで、今までSONY派でしたがPENTAXの良さも改めて教えてくれました。
ダブルレンズ付で新品が3万円程度で、とても良いカメラを手に出来て良かったです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月11日 23:29 [532729-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
コンデジよりも幅があるので、「一眼レフをポケットに」という気軽さは当初の思惑ほどはありませんでした。
ノイズやISOの関係か室内撮影時の写真はザラザラしてます。
ボタン1つ1つを大きくできないためか、この種のカメラの楽しみであるデジタルフィルター等へのアクセスがK-r等に比べ遠い。クイックダイアルもカスタムイメージ・デジタルフィルター・スマートエフェクトを混ぜることが出来ない。
デザインや質感には満足していますがこのまま興味あるレンズが販売されなければ出番が減りそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月21日 11:07 [521032-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
デザイン:見た目が可愛くクラシカルでとても気に入っています。
画質:
使用するレンズによりますが、ボケとは別に遠景がはっきり解像しません。
一眼レフと比べると落ちますが、サイズを考えるとこんなものかと思います。
携帯性:
小さいのでレンズ交換式カメラとしては、抜群に持ち歩きが楽です。
本体と純正レンズ3本、他社レンズ1本持ち歩いても、小さい鞄に余裕で入ります。
機能性:
操作性はペンタックスの一眼レフと共通しており、分かりやすいです。
本体サイズを考えると特殊な機能は無理だと思いますが、写真の縦横方向など基本的な機能は
付けてほしいかったです。
液晶:明るいところで見づらいです。
ホールド感:普通です。
満足度:
購入して8ヶ月ほど経ちました。
概ね満足していますが、現状ではちょっと価格が高くオシャレなコンパクトカメラという感じです。
SONNETARと魚眼など特徴的なレンズはあるのですが、システムとしてはまだまだレンズ数が少なく
未完成かな。
もう少しレンズが充実してくればもっと魅力的なカメラになると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月19日 22:44 [506695-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
変形前 |
とらんすふぉ〜む |
評価項目は皆さんのレビューでほぼ網羅されていますので、
感想のみです。
まず
ポケットからカメラを取り出して、
そのままAUTOで写真を撮りたい方は他のを探された方がいいかもです。
AUTOモードもAUTOでのフォーカスもまあまあ程度なので、
このカメラは、
散歩でポケットに突っ込んでるカメラでも、
写真を撮る時は設定をアレコレ弄りニヤニヤ、
そして想いの画が取れた時に嬉しさがこみ上げる、
そんな”写真を撮る”のが好きな方には一品だと思います。
ああ、写真って愉しいと、持ち歩くのが嬉しくなる。
私にはそんなカメラで常時携帯となりました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月19日 21:00 [498785-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
見た目のかわいらしさと小型なボディに魅せられて、1月程悩んで購入しました。
PENTAXのカメラはもう十数年前に200万画素程のコンデジを買ったのが最後です。
【デザイン】
これはもうかわいいという表現が一番ぴったりだと思います。
サイズはコンデジと言うか携帯電話を倍程に厚くした物にレンズを取り付けた大きさ。
パッと見た感じはクラシカルですが、古臭くないデザインだと思います。
【画質】
コンデジ画質と言われますが、センサーのサイズとしては十分健闘していると思います。
絶対的な画質の良さという部分では他のノンレフ機には敵いませんが、コンデジよりは(レンズ交換も出来る関係もあって)良い画が出来ていると思います。
【操作性】
操作性は良いと思います。
ただし全体的に小さなボディなのでボタン類が小さく、手が大きい方には少々不便かもしれません。
個人的にはあまり手も大きくないので不都合はあまり感じていません。
【バッテリー】
良くも悪くもコンデジ並みの容量なので、枚数を撮る方には予備のバッテリーは必要だと思います。
気軽に持ち歩いて撮るという位であれば問題は無いのですが…
【携帯性】
レンズ交換タイプのカメラの中では最も良いのではないでしょうか。
これで携帯性が悪いというのはちょっと考えられません。
強いて言えば、レンズも小さいので、鞄の中に適当に入れておくと探すのが手間になる位ですね…(^^;
【機能性】
小さいボディに見合わず非常に多機能。
特にフィルターやエフェクトも今まで所有したカメラには無い物なので、使っていてとても楽しいですね。
またボケコントロール機能も面白い工夫だと思います。
一癖ある機能ですが、嵌まれば一眼レフで撮ったような画が撮れたりします。
真剣に撮るのも勿論ですが、楽しく物を撮る、という事にこのカメラはとても向いていると思います。
【液晶】
これが一番残念な点です。
EOS 60DやNEXも持っているのでつい較べてしまいますが、やはり物足りないという感が否めません。
特にMF時、ピントの山が捉えにくい事が多々あります。
ここは本当に残念です。
【ホールド感】
小さいので仕方がありませんね(^^;
自分の場合はホットシュー部分に取り付けるサムグリップを付けましたので、多少は良くなったように感じます。
手の大きな人はちょっと苦労するでしょうね。
【総評】
タイトルの通り、スナップを撮る人にはなかなか良いのではないでしょうか。
画質が良くなければ…という人には多分合わないでしょうが、何処にでも持ち出せるサイズ、多くのフィルター&エフェクト、欠点を補うだけの物は持っているカメラだと思います。
後は兎に角レンズをもっと増やして欲しい、というのが一番の要望点ですね。
これを書いている現在(2012.4.19)レンズは5種類、高性能レンズである01と02、ユニークレンズの03〜05がありますが、実際使ってみて納得な出来のレンズは01のSTANDARD PRIME(35mm換算:47mm)のみ。
02はイマイチパッとしないレンズという印象です。
01を持っていない方には是非試して貰いたいですね。
全般を通して良く出来たカメラだと思いますがやはりサブカメラ的な立ち位置、又はスナップに特化したカメラなのではないでしょうか。
何れにしてもこれから出てくるであろうレンズが良い物である事を願いたいところです。
若しくはアダプターを介してオールドレンズを楽しむというのも手かもしれません。
(その場合は35mm換算で5.5倍なので広角は全滅…ですが、2000mm-f2.8なんて事も可能ですから楽しみ方次第ですね)
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月14日 05:19 [497360-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジタルフィルター水彩画 |
デジタルフィルター ハイコントラスト |
LUMIX G3Wが量販店で品切れのため、第2候補のQを購入しました。
機能、画質、望遠ズーム、お買い得感などはG3には敵わないと思いましたが
Qの画質は思っていた以上に良く、デザイン、携帯性を考えるとQは非常に良いです。
こんな機能は使わないだろうと思っていたデジタルフィルターが
意外に面白く、画像の加工にはまっています。
普通のスナップ程度であれば、言われているようなバッテリーの持ちの悪さを感じさせませんが、
細かい機能設定をし続けたり、デジタルフィルターを触っていると減りは早いです。
細かいことを除けば、必要十分な機能を持っており、
なんといってもこのカメラの一眼っぽいデザインが気に入っています。
不満を言えばアクセサリー類、望遠レンズの選択肢が少ないことですが
今では持ち歩くのが楽しくQにして良かったと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月4日 05:17 [494774-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
OM-1、k-5を持っているのですが、コンデジ(Lumix)がだいぶ前に壊れてしまってどこに行くにも一眼レフを持っていかないといけない煩わしさから、携帯性の良いカメラを探していました。m43、Nikon1などと迷っていたのですが、携帯性(特に軽さ)、デザイン、操作系からQを買うことを決心しダブルレンズのホワイトをつい先日入手いたしました。
ビックカメラで61600円で、ポイント10%もつけばその時の最安値(54500くらい)程度になるからいいやと思って買いましたが、レシート見たら59800円+ポイントになってました。なので実質54000円くらいで変えました♪
【デザイン】
素晴らしいです。最近のレトロ一辺倒なのがあまり好きではないのですがレトロっぽくかつ少し新しいデザインが気に入りました。なので遊びということもあり男性ながらも白にしてみました。
【画質】
十分だと思います。よく所詮コンデジ画質と言われますが、あながちそういうものでもありません。
確かに、aps-cなどと比べるとさすがに勝てませんが撮影者の使いようで全然良いものが撮れます。
特に01standard primeの画質はかなりのものです。これだけで高級コンデジ程度以上の絵が取れます。
しかも、それが交換できるなんて!
私はあまり腕の立つ方ではないですが上手い方がいろいろ工夫すれば更に上を行くこともできるのではないでしょうか。そういう意味では使う人を選ぶカメラという風にも言える気がします。
01に比べると02standard zoomは確かに画質が落ちます。でも十分と感じています。きれいです。
本体の性能は問題ないので、あとはレンズがどれだけ出揃うかがこのカメラの画質を極めると言っても過言ではないでしょう。
これから出るtelephoto primeに期待しましょう。wideもprimeになればいいな、、、
【操作性】
k-7、k-5に慣れているのでバッチリです。強いて言うならAF方法の設定に迷ったのとMFアシストがデフォルトでOFFなのはちょっと何とかして欲しいかも。
【バッテリー】
よく持たないと言われますが、前回の旅行では別に足りなくはなりませんでした。でも減りはたしかに早いと思うので予備バッテリーを持っておいたほうがいいかもしれません。eye-fiとか使うとすぐに減ってしまうかも知れませんね。eye-fiは所持しているので今度試してみます。
【携帯性】
これ以上携帯性のある交換式カメラがあるでしょうか。小さく、軽い。厚みは負けますが縦横サイズなら一部のコンデジより小さかったりします。もっと薄いレンズがあればポケットに入れるときにつっかえなくてすみますね。ということで早くマウントキャップレンズでてくれw
【機能性】
QSFSが使えるのは素晴らしい!MFアシストでピントも見やすいし、、、でもいつもMFアシストがピントがあった時に拡大がなくなって普通のLV画面になってしまいます。これが残念なのでプラスマイナスゼロです。
【液晶】
可もなく不可もなく?今のところいい天気であまり使っていないのもあってか、見づらくて困ったということはありません。
【ホールド感】
問題無いですね。手が大きい人は小さすぎるかも?
【総評】
求めていたものがほとんど手に入りました。大満足です。
次作があれば価格をもう少し安く、そしてセンサーをもうちょっと大きく(画素数は上げなくていいよ!)して欲しいですね。
これからは、換算5.5倍の望遠の強さを生かして手持ちができるコンパクトな金環日食システムを作る予定です。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月25日 10:34 [492288-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
意外とかっこ良く思えます。超合金世代の大人はちょっとうれしいかもw
【画質】
このカメラに画質を求めてもいけないような気もしますが‥
このカメラの画角を体で覚えて、ノールックで撮影して行くのがこのカメラの正しい使い方のような気がしました
【操作性】
手の大きい私にはちょっと辛い。
【バッテリー】
二台持ちしてる人などは予備バッテリーいるのかな?と言った感じです。
このカメラメインで旅行とか考えるなら、予備バッテリーは2個持って行きます
【携帯性】
いいですよ。普段持ってるα55よりかなり小さく。p7000よりまだ小さい。
【機能性】
一眼デジカメと考えるなら普通。
【液晶】
屋外で見えない。300万画素時代のコンデジ液晶を思い出したw
【ホールド感】
手が大きいので大変w
【総評】
持つ喜びは大きいです。けど、今となってはgx1も(値段がもう少ししますが)あるし‥
と、いってもこの大きさでレンズ交換が楽しめるのもいいし、
写真をとっている感触がミラーがなくてもやはり一眼ですね。楽しいです。
けど、撮影目的が普段持ち歩いているGR3とかぶっているので今回は見送りとなりました(^_^;)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月26日 00:25 [484372-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
手堅くまとまってます。
【画質】
一眼画質は本当です。
【操作性】
ちっさすぎて誤作動しまくりです。
【バッテリー】
ダメ!こまめにOFFしますと長持ちします。
【携帯性】
カバンにすっぽり!
【機能性】
一眼並みです。
【液晶】
タイムラグあります。蛍光灯下では黄色くしましま模様が出る。
【ホールド感】
つまんで撮る。
【総評】
画質は一眼並みです。別売りのビューファインダーを付けるとカッコ良いし、タイムラグを克服できるので便利です。前ダイヤルはウッカリ回ってしまいますので、ロックが欲しかった。レンズは01が一番画質が良いです。04も味わい深いですよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月30日 13:14 [450618-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
このサイズで一眼と同じカタチに納まっているのはすごいと思います。
【画質】
これはさすがにね。(汗)
これだけのコンパクトサイズなので一般的なデジタル一眼には勝てませんが、それさえ理解して使い分かればじゅうぶん満足のいく絵は撮れると思います。
【操作性】
とてもよいと思います。
ボタンの配置等も限界まで使いやすく設計されています。
【バッテリー】
これも大きさの関係だとは思いますが、決して持ちがいいほうとは言えません。
しかし、サブとして利用する、もしくは予備のバッテリーを持ち歩く、等で深刻に考えるほどのことではありません。
【携帯性】
抜群です。
むしろそのために買ったと言ってもいい。(笑)
鞄にポンと入れて持ち歩ける感じがいいです♪
【機能性】
よいと思います。
遊び心も満載で、真剣に作品作りをしたいときにも使えます。
【液晶】
可もなく不可もなく。
いや、それほどこだわりもないせいもありますか・・・つまり問題ありません。(笑)
【ホールド感】
このサイズのコンデジと比べたら当然、雲泥の差です。
もちろん、通常の一眼レフのグリップ感とサイズを合わせて比べたとしても、遜色はないのではないかと思います。
【総評】
これ以上のコンパクトサイズ一眼はないでしょう。
(一眼の定義などと難しいことは考えないとして。)
突出した撮影の理由がない限りは、持ち歩きできるこのカメラは素晴らしく働いてくれると思います♪
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス























