PENTAX Q ダブルレンズキット
【付属レンズ内容】01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.80 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.99 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.06 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.18 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.35 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.75 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:ハイアマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2013年9月16日 03:02 [629193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
デザイン:質感が気に入っています。
画質:コンデジと比較すると良い画質ですが、撮像素子の大きな一眼との比較はさすがにら辛いです。
操作性:機能が多すぎて覚えきれない。年なのか(汗
バッテリ:これは×。バッテリの目盛りが一つ減った後の撮影可能枚数が極端に少ない。
携帯性:いいのですが。。。。。。別のバックのどこかに入れるのではかさばる(レンズ込み)けど、Qの為だけにバックを持つほどの荷物でもない。悩ましいです。
機能性:機能多すぎです。もっとシンプルでもいいと思います。
液晶:可もなく不可もなく
ホールド感:小さいけど意外といいです。
総評:このカメラは一般の写真愛好家の人にはあまりお勧めできないですね。
どちらかというと、カメラマニアの趣味カメラという感じです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月25日 10:34 [492288-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
意外とかっこ良く思えます。超合金世代の大人はちょっとうれしいかもw
【画質】
このカメラに画質を求めてもいけないような気もしますが‥
このカメラの画角を体で覚えて、ノールックで撮影して行くのがこのカメラの正しい使い方のような気がしました
【操作性】
手の大きい私にはちょっと辛い。
【バッテリー】
二台持ちしてる人などは予備バッテリーいるのかな?と言った感じです。
このカメラメインで旅行とか考えるなら、予備バッテリーは2個持って行きます
【携帯性】
いいですよ。普段持ってるα55よりかなり小さく。p7000よりまだ小さい。
【機能性】
一眼デジカメと考えるなら普通。
【液晶】
屋外で見えない。300万画素時代のコンデジ液晶を思い出したw
【ホールド感】
手が大きいので大変w
【総評】
持つ喜びは大きいです。けど、今となってはgx1も(値段がもう少ししますが)あるし‥
と、いってもこの大きさでレンズ交換が楽しめるのもいいし、
写真をとっている感触がミラーがなくてもやはり一眼ですね。楽しいです。
けど、撮影目的が普段持ち歩いているGR3とかぶっているので今回は見送りとなりました(^_^;)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月26日 00:25 [484372-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
手堅くまとまってます。
【画質】
一眼画質は本当です。
【操作性】
ちっさすぎて誤作動しまくりです。
【バッテリー】
ダメ!こまめにOFFしますと長持ちします。
【携帯性】
カバンにすっぽり!
【機能性】
一眼並みです。
【液晶】
タイムラグあります。蛍光灯下では黄色くしましま模様が出る。
【ホールド感】
つまんで撮る。
【総評】
画質は一眼並みです。別売りのビューファインダーを付けるとカッコ良いし、タイムラグを克服できるので便利です。前ダイヤルはウッカリ回ってしまいますので、ロックが欲しかった。レンズは01が一番画質が良いです。04も味わい深いですよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月1日 00:36 [443668-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】小さいですがしっかりした質感があります。全く作りには手を
抜いていないことが解ります。合金ボディは頼もしいです。
【画質】低感度ではセンサーサイズからは考えられないような精緻な画が吐き
出されます。高感度で低照度などの悪条件下では一気にノイジーになります。
この辺がセンサーサイズの限界なのでしょうか。とはいえISO1600辺り
までは十分に使えます。なるべくISOをあまり高くならないように設定して
手ぶれ補正を使って撮影というスタイルがいいかもしれません。セット
の01STANDARD PRIMEは開放のF1.9から抜群の解像を見せますのでこの
撮影スタイルが比較的容易にこなせると思います。問題は02STANDARD
ZOOMの方と言えるでしょう。こちらは開放では解像感がいまいちなので
もう少し絞る必要がありそうです。主に日中向けという感じで
しょうか。
【操作性】ペンタ一眼とややボタン配置は違うものの、慣れるのにそう
時間はかかりません。ダイヤルの回しの硬さも好みです。気になると
すれば、AFでしょうか。25点AFがどうも違和感があります。ピントの
合う場所がどうも…ペンタ使って結構経ちますが、そこじゃないだろ!
と言いたくなるような挙動をします。ファームウェアを練り直した方が
いいような気がします。いまは中央1点スポットで使ってます。あと
AFモードに関わらず被写体によってはえらい迷ったりします。黒地の
被写体とか犬の顔以外の毛の部分など。コントラストAFの宿命でしょうか。
スローな感じで撮影を楽しむつもりで使っていくつもりです。
【バッテリー】あまり長くはもたないという噂はホントだったようですね。
ゆっくり撮ってるせいもありますが200枚いくかいかないか位で電気が
なくなるような気がします。本体を小型化するにはバッテリーもしかり
なのでしょうがないのでしょうけども。バッテリーゲージがわずかに
なってからが結構粘るのでゲージの印象よりは撮れるかな?という感じ。
【携帯性】言うまでもありません。レンズ交換式の中では他の追随を許さない
軽さ小ささです。これくらいのサイズで初めて、ポケットに入れて歩ける
カメラと言うべきですね。他のミラーレスはでかすぎるように見えてきます。
軽いんだけどなんか適度に重さがあって安心するのもGOOD。
【機能性】手ブレ補正が思ったより弱いです。Kシリーズの感覚で撮ると
ブレを量産するかもしれません。補正のないカメラなんだ!と思って
撮るくらいでちょうど効いてくれるような感覚です。
カスタムイメージやデジタルフィルターなどの機能が満載で、機能を
クイックダイヤルに自分流で設定して使うなど、多彩な使い方が出来る
のは素晴らしい。設定変更が直感的にやりやすいように工夫されてる
辺りはペンタイズムを感じます。
【液晶】なぜ92万ドットにしなかったのか!って何度も思いますが、
撮影に支障は特にありませんでした。日差しが強いと確認がしんどく
なる点はその他カメラと同様です。可も無く不可もなく。
【ホールド感】でかいカメラばかり扱ってた手にはやや持ちにくいですが
全面にグリップしやすい素材が使われてるので落としやすいような事は
ないです。片手でスナップするとシャッターの押しが思ったより硬いので
力が入りすぎて手が動かないように注意してください。
【総評】不満点は多々あれど、使っててこんなに面白いカメラもあまりない
ような気がします。撮影の創意工夫で出来栄えがかなり違ってくるので
やりがいが出てきます。触ってるだけでも楽しいですし。使う方に一言
コンデジのような親切さは求めないほうがいいです。でもクセが分かると
夢中になれるカメラはないかと思います。いい写真撮るにはやや苦労
するかも知れませんが、なにしろ手軽なので使い倒してその潜在能力を
感じて下さい。能力をうまく出せれば一眼に迫る画を出せる…
と思いますヨ。あとは純正のKQマウントアダプターが出ればこのカメラの
面白さは倍増します。既存レンズを5.5倍換算で使えるのはかなりの魅力
です。もしAF可能な仕様で出てくれたら… 満足度7点位あげます(笑)。
参考になった41人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月22日 23:22 [441720-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
もう少しましな絵が撮れるかと思って買いましたが。殆ど使える代物では無いと感じています。特にノイズが多すぎて絵が汚いですね。またレンズが何ともお粗末な絵に成ってしまいますよ?ま2万円位かな? 携帯のルミックスでの絵のほうが綺麗ですよ。取り込んでCS5で比べても歴然としてます。3日坊主まで行かないかな、もう使う気が無くなりました!
参考になった37人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















