PENTAX Q レンズキット レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数82件

1. 5 67%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.80	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.24	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.92	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.39	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.54	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.03	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月10日 16:38 [1094799-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

あれ？　結構いいじゃん

自腹購入。

発売当時、Webメディアのレビュー用として借りて使った後、結構気に入ったので自腹で購入したカメラ。まあ、当時は物珍しさで買ったようなもので、結構持ち歩いていたのだがそのうち使わなくなり、売却してしまった。

久しぶりに撮影した写真を見返していたのだが、1/2.3インチのCMOSだがちゃんと映っている。あきらかにコンデジよりはよい。ボケは期待できないが、そもそもこのカメラでそんなことをは望んでない。

ペンタックスらしい割と渋めな色合いで、下町スナップに合う。当時もそう思っていたのだろう。月島とかを撮影した写真が多い。

また、マクロにも強いのもポイント。写真を見返してみて、「あれ？　また欲しいかも」と思っている。

意外と仕事の撮影でも使っていたようで、当時かなり使い倒していた。もう忘れてたけど……。

この後、センサーサイズが大きくなったモデルも出ていたが、ボディの質感でいえば初代が最高。うーん、なんで売ってしまったんだろう……。もったいない（多分お金に困っていたんじゃないかと思う）。

近々、Qシリーズ復活しようかな。

[kooth]

2014年11月24日 21:55 [772784-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

未完の大器。生活を楽しむカメラ。

Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 01 STANDARD PRIME 右手を高く上げて撮影
Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 07 MOUNT SHIELD LENS	Q & 07 MOUNT SHIELD LENS

手持ちのKマウントレンズで超望遠を組もうと
PENTAX Q と01 STANDARD PRIMEのセットを中古で譲っていただき、
ついでに
Q7と07 MOUNT SHIELD LENSも購入しました。
今回のレビューは、
主にQと01 STANDARD PRIME 並びに07 MOUNT SHIELD LENSについてです。
作例は全てjpeg撮って出しです（縦位置はボディ内回転）。

【デザイン】
右側のダイヤル２つを、そのまま円筒としてボディ下面に伸ばし、
その他は極力ストレートに構成した非常によく寝られたデザイン。
金属ボディの質感も塗装も素晴らしいの一言。
Q7と比べて一回り小さいことも相まって所有する喜びを感じます。

【画質】
正直言って条件によっては現在の1/2.3インチコンデジに負けます。
シャッターを押す前の液晶にはそれなりの色が乗っているのに、
押した途端（「鮮やか」指定をしているのに）色あせる。
光学系にセンサーが完全に負けている感じ（だからQ10でセンサー乗せ換えたのでしょう）。
風景だと手持ちPENTAX WG-3 GPSより画素数分不利でシャープさで負けてます。

【操作性】
ペンタックス一眼の流れをくむ操作系に専用のクイックダイヤルを加え、
機能の切り替えが直感的にできます。

【バッテリー】
コンデジ程度の持ちです。1日撮影するなら予備バッテリーは必須です。

【携帯性】
ポケットやポーチに収まるサイズ。
レンズ交換式カメラでこの携帯性はずば抜けています。

【機能性】
非常に多機能です。
ペンタックスのデジ1の主要機能はしっかり搭載されています。
別途マウントアダプタを用意すれば
Kマウントレンズでも他マウントレンズでもボディ内手振れ補正が効くのも
個人的には高ポイント。

【液晶】
屋外で見にくいのはとても残念な部分です。

【ホールド感】
グリップ形状は個人的にはQ-S1より好み。
小型軽量な分ホールド感は少な目です。
一眼のライブビューとしての一般的な構え方の他に
片手に持って気楽に写したり、
両吊りストラップを使って
・首から掛けて両腕を前に押し出して手ブレ防止
・左手にストラップを持って引っ張りながらQを持った右腕を高く上げて手ブレ防止
とかのコンデジの写し方も楽しめます。

【レンズについて】
全般的にQ7よりも望遠寄りに写ります。
なので、広々とした風景よりはその一部を切り取る方が得意。
多分人物にも向いているんじゃないかと思います（自分が人物撮影しないものですみません）。

　01 STANDARD PRIME
　　非常に素直な標準レンズです。
　　Qでもなかなか良い感じなのですがQ7で使うと良さが際立ちます。

　07 MOUNT SHIELD LENS
　　このレンズは非常に癖があり、
　　近くの物は中央への集中効果、遠景撮影はミニチュアと化します。
　　Q7で撮るよりQで撮った方が画角的にも迫力的にもしっくり来るレンズなので、
　　多分Q7に乗り換えた後のQ/Q10ボディの楽しみとして用意してくれたのだろうと。

　Kマウントの超望遠レンズ
　　Kマウントレンズ用アダプターQを介すると倍率5.5倍。
　　DA★300�oにF AFアダプター1.7Xでは300mm*1.7*5.5=2805mm
　　他社500mmにF AFアダプター1.7Xだと4675mm。
　　これで手持ちのキヤノンSX50HSとの同一センサーサイズ画質比較を
　　しようと思っていたのですが、手持ちではSX50HSの圧勝でした。
　　手ブレ補正が最適化できていないせいかもしれません。
　　大きな三脚に載せれば逆転可能とは思いますが、
　　それではQの利点がなくなってしまいます。悩ましい。

【総評】
Qマウントを立ち上げるため、ボディと光学系に妥協をしなかった。
一方、光学系にふさわしいセンサはQ7まで待たざるを得なかったため
未完の大器の印象が強いです。
ボディは触り心地がよくあれこれ操作を楽しくできます（Q7でも楽しいけれどそれ以上）。
お気に入りのレンズを付けて
生活を楽しむ彩として永く付き合っていくには良いのかなと思います。

比較製品

ペンタックス > PENTAX Q7 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[photogenic]

2012年10月29日 13:55 [543445-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

縦位置多様のボクには１点だけ不満点が＞＜

概ね満足しています。
コンデジ画質といじめられることが多いですが、本気で撮りたい時はやはり一眼レフで撮ることになるので、画質はパソコンでの閲覧に耐えうるレベル以上は期待していません。
サイズが小さいことでシャッターチャンスを逃す率が減ることがこのサイズにまとめたこと最大の利点だと思います。
あとはドレスアップなどで「カメラ趣味」の方の楽しみで遊ぶカメラじゃないかと思っています。
ここにきてQ10発売もあってか、通常の中〜上位クラスのコンデジよりも安いくらいの値段になったので、CPもいいかと思います。
レンズを数本持っていないと交換式であることのうまみがないことを考えるともうしばらく投資をしないといけないため、それを念頭に入れるとやはり趣味性優先でお金もコンデジよりはかかるかなというところですが、最初に書いた通り、そのあたり全部を含めて概ね買って良かったと思っています。

１点だけ不満なのは、ペンタックスのコンデジは今まで使ったものは全てそうだっし、一眼レフ機のK100Dまではそうだったのですが、縦位置撮影したものが縦に保存されないことです。
この点にこだわる方が少ないのかもしれませんが、自動で縦に認識される様になっていないのが面倒です。
パソコンですぐに直せるという風に言われるかもしれませんが、元データをいじった形になるので、Exifが消えてしまうのです。これはパソコン側の仕様の問題でもあるわけですが、撮影した時に縦横が保存されていると非常にありがたいなと思うので、そこだけ残念でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[価格ドットコム・ユーザー]

2012年9月17日 20:36 [533924-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

最近はＱばかり使ってます。

【デザイン】
デザインに惚れて買ってしまったので言うことありません。

【画質】
豆センサーなので全く期待していませんでしたが、01 Standard レンズで撮れる写真は予想以上に良く満足しています。技術的な話ではなく、ちょっとだけコンデジ離れした「なんとなく良い写真」が撮れるという意味です。うまく説明できませんが「コンデジでこんな雰囲気の写真が撮れるんだぁー」という感動がありました。

また、０３の魚眼レンズが面白い！トイレンズだと思っていたらなかなかちゃんとした画像が出てきます。それだけに、魚眼レンズに関してはトイレンズ扱いではなく、もうちょっと本格的に作り込んでStandard レンズレベルで発売されればよかったのにー、とちょっと残念に思いました。

【操作性】
メニューもボタン配置もよく考えられていて使いやすいです。ボタンが小さくて使いにくいという意見もあるようですが、私は特にそう感じたことはありません。ボディーの大きさ相応でつかいやすいです。

【バッテリー】
予想以上に悪いです。私の使い方で150枚持つか持たないかぐらいです。これは何とかして欲しいですね。

【携帯性】
大きさは良いのですが、やはりレンズの出っ張りが。レンズがあるためにズボンのポケットに入りません。ただ、小さいことが売りのカメラですが、ポケットに入るレベルの携帯性を求めた機種ではありませんので、私は満足しています。Ｑの他にはSD1 MerrillとDP2 Merrillを持っていますが、Ｑが一番活躍の機会が多いです。改めて理由を考えてみると、やはり携帯性の良さが際立っているからなんだろうなと思っています。

【機能性】
小さいながら、本格的一眼カメラに引けを取らず大変満足です。ただ、フィルターやカスタムイメージが多いので、ダイヤルで一つで選択できる効果をもっと増やして欲しいなと思います。私の使い方では８つは欲しいですね。


【液晶】
あまりこだわりがない方なので、普通にきれいだと思っています。ただ、解像度が高くないにせよ、マニュアル撮影をするときにはもうちょっと高倍率の表示が欲しいなぁと感じます。

【ホールド感】
大きさの割には大変良いと思います。同じ豆センサーのコンデジと比較すればかなり優秀です。

【総評】
はっきりいって、デザインだけで衝動買いし、機能面は全く期待していませんでした。でも、いま一番活躍の機会が多いカメラになっています。嬉しい誤算ですね。
でも、間違っても４／３やＡＰＳ−Ｃ一眼と比較するのはやめましょう。Ｑがかわいそうなので。(^^)

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[菊銀]

2012年9月1日 01:55 [530427-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

人によって評価が大きく別れるカメラ

		水彩画調
銀残し	デジボーグでの解像度（距離１０ｍ程）

撮影自体を楽しむ人にとっては豊富な機能を使ってじっくり楽しめる面白いカメラですが、出来上がりの写真を楽しむ人にとっては携帯性も悪く面倒なだけのコンデジになってしまいそうです。

【デザイン】
一見してカメラとわかるデザインで悪くないと思います。
あまりの小ささからチャチっぽく見えますが意外と質感は悪くなく所有する悦びも味わえます。

【画質】
付属レンズがＦ１.９の単焦点って事で期待していましたが、正直なところ並のコンデジと同レベルで他ミラーレス機はおろかＳ９５（以前所有）などのハイエンドコンデジにも及びません。
ボケに関してもＦ値は１.９と低いですが実焦点距離が短か過ぎるため大して背景はボケないので過度の期待は持たない方が良いでしょう。
ただ高ＩＳＯでのノイズ耐性はコンデジとしてかなり高いと言うか脅威的な高さだと思います。

【操作性】
ボディの小ささからボタン類の押し難さはありますが、露出や設定等の変更はしやすく小さいながらもよく考えられた操作系です。
気に入らない点は本体ではなくレンズのピントリングの操作感がユルユル過ぎて気持ち良くない事です。
トルク感があればもっと気持ち良く撮影できるので残念。。。

【バッテリー】
現在所有のコンデジのＦｉｎｅＰｉｘ Ｆ３００ＥＸＲ、以前所有していたＰｏｗｅｒＳｈｏｔ Ｓ９５（どちらもバッテリーの持ちが良ろしくない機種ではありますが）
この２台と比べたらちょっとはマシかな？って感じでやはり予備バッテリーが有る方が安心して使用出来ます。
でもコンデジはどれもこんなモノでしょう。
ちなみにメーカー違いのＦ３００ＥＸＲとなぜかバッテリーが共通なので使い回しが利き助かります。

【携帯性】
携帯性も何と比較するかで評価が割れそうで、ミラーレスとしては良いですがコンデジとしては悪いになるでしょう。
個人的には写りがコンデジなのでやはりコンデジと比較してしまいます。

そのボディの小ささの割に実は携帯性はあまり良くなくポケットには入りませんし汎用のコンデジ用ケースにも入らないのでケース探しにも困ります。（レンズ取付状態）

【機能性】
設定、撮影モード、内蔵フィルター等機能面で言えばコンデジよりも、他ミラーレス機に近い多機能さでいろいろと楽しめます。

【液晶】
日中の明るい場所ではちょっと見にくいのは仕方ないとして、４倍拡大時にピントのヤマがわかり難いのでもぅ少し解像度が欲しいところです。
もう少し高倍率も欲しいところですが解像度不足なので倍率を上げても意味無さそう。

【ホールド感】
見た目の印象から一眼っぽくグリップを握りこんでしっかりホールドしたくなってしまいますが、そうするとデザインを重視した影響だと思いますが位置関係上シャッターボタンやダイヤルの操作に無理が出てしまいます。
コンデジのように指先で軽く持つのが正解でしょう。

【総評】
コンデジとしても写りは並で携帯性もイマイチと良いところが無いように思えますが、金属ボディで質感が高く他ミラーレス機と同等の機能を有すなど所有する悦びや撮影する楽しみは高いカメラです。

またデジボーグでの使用ではかなり高い解像度を示しており、個人的には画質面も標準レンズのデキがイマイチなだけなのでは？と思います。
レンズ次第では大化けするかもしれません？
ただ純正レンズは今後も出そうにないですね(^_^;)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[sfmy232]

2011年9月10日 14:37 [438696-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

だいたいわかってきたかな、

購入後１０日くらい、だいたいわかってきたような気がしますのでレポートします。

デザイン：黒ですが、良いとおもいます。こぢんまりしてて、でもそれなりの質感もあり、レンズとのバランスも良いと思います。

画質：きちんと撮れたら問題ないとおもいます。が、大きな撮像素子と比較するとそれはダメでしょうね、いろいろなエフェクトもありますが、ちょっとベタッっとした感じがします。だから普通かな。（TOY LENSではなかなか上手く撮れません。ピンボケ多し！もっときちんと撮れるように撮影時には注意が必要ですね）

操作性：ボタンは小さいですが、私の小さな手では問題ありません。メニュー構成もＫ７等と同等なので違和感なし。バッテリーやＳＤカードが底ではなく両サイドにあるのは私には好都合です。ストラップつけるところの幅が狭いので中途半端ですね、いっそうコンデジみたいな紐用にするか、もっと大きくするか、Ｅ−Ｐ３みたいにするか、汎用性の高いのがよいです。
バッテリー：ダメですね、今日朝から３００枚くらい撮影しましたが、バッテリー２つ使い切りましたよ。外が明るいので液晶は最大限明るくしてましたが、まあ小さいので仕方ないのでしょうけど、、まあ他社のデジカメ用と互換性があるのはイイですね。

携帯性：これは良い！首からぶら下げていても肩もこらないし、バッグにフルセット入れても小さいし、軽いし、

機能性：この小さなボディーで私にはたっぷりの機能です。メニューの中のいろいろな項目すべてを使いこなせません。緑ボタンでのＡＥロックは頻繁に使いますし、全面のクイックダイヤルも私の利用ではよく使います。

液晶：明るいところでは見にくいですね、03 FISH EYEレンズでのピント合わせも非常に私は苦労します。撮影時にも情報がたくさん出ていて、その下にある撮影したいものが見えなくなる、情報を消したいですね。
ホールド感：小さいけど悪くないですよ

満足度：自分の腕を棚にあげておいて、TOYLENSでのピンボケが多いのがすこし残念（私はもはやオートフォーカスに頼るしかないのか・・）
それ以外は質感も、所有感も、携帯性も、機能も満足です。
できるならば交換レンズも沢山の種類を提供してほしいですね、選択肢が多いと楽しみも倍増しますから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景