LUMIX DMC-GF3W ダブルレンズキット
![LUMIX DMC-GF3W-W ダブルレンズキット [シェルホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000261383.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GF3W-K ダブルレンズキット [エスプリブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000261382.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GF3W-T ダブルレンズキット [センシュアルブラウン]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000261384.jpg){kind=small} |
![LUMIX DMC-GF3W-P ダブルレンズキット [フェアリーピンク]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000261385.jpg){kind=small} |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
タイプ : ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：222g
LUMIX DMC-GF3W ダブルレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DMC-GF3W ダブルレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません [エスプリブラック] 発売日：2011年 7月 8日
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.56 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.22 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.06 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.75 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.23 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.21 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.23 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：夜景」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2015年6月7日 07:22 [831071-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
曇天 |
やはり夜は強いかな？ |
愛機XZ-1のダイナミックレンジ補強に導入。
XZ-1で、曇天と夜をどう解決するかの試行として導入。
やはりセンサーサイズは重要かなぁと悩んでの選択です。
１インチセンサーのコンデジは高いし、大きさはコンデジクラスにしたいし。
コレで失敗したら、単焦点だけ残して最新の電動レンズキットに乗り換えようと。
結果はちょっと判断し難いです。
曇天や夜は言うほど変わらず、晴れた日の日陰の黒つぶれが圧倒的に少ないという感想。
XZ-1比という僕の用途と基準が全くダメなのかという気もします。
単焦点も言うほどでもないのは、手振れ補正なしを使いこなせていない腕のせいな気がします。
小型路線の大胆な提案という点では、凄いものだと思います。
周回遅れで１インチコンデジより安く買っても楽しめるのだからありがたいです？
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月31日 06:52 [680722-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
最近なかなか一眼レフを持って撮りに出掛ける時間がないので、いつでも持ち歩ける画質の良いカメラが欲しくなりためしに買ってみました。
【デザイン】
いかにも家電屋のカメラなんて言われそうなデザインですが、コロンとしたカタチとブラウンの色がなかなかイイ感じです。
【画質】
普通のコンデジと比べたら、とても良いです。でもｍ４/３のセンサーで一眼レフに近い画が撮れるだろうと思ったのですが、ＡＰＳ−Ｃと比べるとやはりボケが小さいのでけっこう難しいです。暗いレンズや解像度の低いレンズだとコンデジのような画になってしまいます（笑）。最初17mm/F2.8をつけてカバンに入れていたのですが、なかなか気に入った画が撮れず、20mm/F1.7に替えたら少し楽しくなりました。
【操作性】
最初、ボタン類が少ないなぁと思ったのですが、今のスナップ的な撮り方では、タッチパネルとダイヤル調整で思いのほか快適に撮れています。タッチAFもいいですね。
【バッテリー】
丸一日撮りに出ることが今のところないので、連続でどのくらい撮れるのかはわかりませんが、買ってからまだ１回しか充電していませんので、そこそこもちそうな感じです。
【携帯性】
これは最高です。薄いレンズをつけていつでもカバンに入れておけます。
【機能性】
いろいろなモードがあり、自分で設定できる部分もありそうなので、これから使い込んでいきたいです。
【液晶】
まあ普通ですかね。以前多かった２３万ドットレベルの液晶はキビシイなあと思ったものですが、４６万ドットの本機は及第点という感じがします。
【ホールド感】
小さすぎて持ちにくいかなと思ったのですが、丸くて指かかりもありますので、意外としっかり持てます。ごつごつした感じの現行のPENLiteやPENminiよりは、手になじみます。ただ表面処理がちょっと滑りやすいかな。グリップにゴムのついたGF5がうらやましいです（笑）。
【総評】
コンデジの代わりに日常持ち歩くにはとてもいいカメラだと思います。でもエントリー一眼として考えた時は、（一眼らしい）いい写真を撮ろうとするとレンズに対する要求が高かったり意外と難しいような気がします。一眼的な写真を撮りたいと思った初心者が使うには、より操作性もよく大きなボケも気軽に楽しめる一眼レフのエントリー機をおすすめします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月5日 14:36 [537935-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月13日 00:21 [532927-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
宮が瀬の牧場にて |
夜でも結構撮れます |
・デザイン
実は最初、ニコン1を購入予定だったのですが、実際手にとって見るとカッコよく思えてきました でもフラッシュ収納部分がもっこりしててちょっとおもちゃっぽい感じがします
・画質
前はニコンのcoolpix s9100を使ってました。一目でわかるくらい画質は違います
ボケ具合もいい感じで出てます
・操作性
ボタンの配置までコンデジと似たようなもんだし、ほんとコンデジと同じ感覚で使えます。
まあ扱いはコンデジより慎重にしてますがｗ 付属のパンケーキレンズくらいなら小さいバッグにも余裕で入ります
でもボディ自体が小さいのでホールド感はコンデジと大差ない気がします
しっかりホールドしようとすると間違ってボタンを押すことが多いです
タッチパネルでピント位置が設定できるのは凄く使いやすいです
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年3月2日 04:46 [485783-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
北斗七星と北極星 |
Nikon-D90-をメインに、評判の良かったRICOH-CX4-をサブ機として使用しておりましたが、やはり２つを比べてしまうと画質に各段の差がありサブ機の代替えとしてミラーレス一眼の購入を考えていました。
最終的にNikon1J1と迷いましたがJ1のストロボのホップアップがあまりにもおもちゃっぽく実際GF3を持ってみた感じのホールド感、価格、タッチパネル操作に興味が湧き結局購入を決めました。
【デザイン】
ミラーレス一眼という事でしたらこのGF3が一番かっこいいと思います。
※唯一欠点と言うか希望ですが、Nikon1のようにボディー本体色とレンズ本体色が同じなら良かった。
【画質】
これが一番重要でしたが実際に撮影してみるとこのサイズでこの画質！？と思える程の絵が撮れます。
屋内撮影持や被写体の影のノイズ等はコンデジに比べて格段に少ないです。
趣味として使うには物足りない感じがしますが、旅行や想い出作りならこれ１台で十二分です。
【操作性】
操作性もいいですね。
比べるものがあまりありませんが、不満な点はありません。
すぐに慣れます。
【バッテリー】
通常の一眼レフと比べると減りが早いように感じる、二泊三日以上の旅行や頻繁に友達などと撮影した写真を見せ合うならサブバッテリーの購入か充電器を持ち歩いた方がいいと思います。
【携帯性】
この画質でこのサイズなら携帯性は◎です。
【機能性】
タッチパネルに興味がありましたが、タッチで任意の場所にピントが合いシャッターが切れる機能は思いのほかいいですね。
※タッチパネル操作でシャッターを切ると手ぶれが軽減されるかと思います。
※静電式なら尚良かった。
【液晶】
特に不満はありません。
驚くほど奇麗だとは思いませんが、酷いとも思いません。
普通です。
【ホールド感】
サイズを考えればいいですね。
どちらかと言えば女性の手にしっくりくるような作りの気がします。
片手だと少し不安ですが、いい写真を撮りたいならしっかり両手でホールドか三脚を！
【総評】
☆☆☆☆☆
安くなったからでしょうが、価格と画質を考えると非常にコストパフォーマンスに優れているカメラだと思います。
今ハイエンドコンデジを買うなら断然GF3がお勧めです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月24日 01:54 [465206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
それまでキヤノン製のコンパクトデジカメを使っていましたが、夜景を綺麗に撮りたい、レンズ交換etc.本格的なカメラ操作っぽい事をしてみたいと思い、これにしました。
初期設定（というかiAFの時）で「AFが定まらないとシャッターが押せない」とか「なぜ？なぜ？」と思う所作こそあるものの、色々使い方が判ってくると、特に昼間の撮影ではコンデジとは比べものにならない素敵な写真が撮れて満足です。
既に100-300、45-175電動と、２つレンズを買い足しました。
「コンデジより凄いっ！」というだけで感激した自分には、14パンケーキレンズの存在意義さえもわかっていないのですが、デジイチなのにコンデジなみにコンパクト…というのがパンケーキレンズを付けた時のメリット…かな？(^^;)
とにかく「持ってて楽しいデジイチ入門機」です♪
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月18日 17:53 [433016-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
E-5、E-P1を持っているのですが、嫁さんが重たいので使ってくれないため、
それを口実に買ってしまいました(^^;)
流れ的にE-PM1やE-PL3を買った方が良いように思ったのですが、
動画も撮って欲しいので評判の良い、Panasonicにしました。
良い点
AFがとても速い。そして撮りたい所にタッチすればそのまま撮影できる。
直感的に素早く撮影でき、とても使いやすい。
高画質なのにとても小さい。ハイエンドコンデジ並の大きさでそれ以上の高画質。
パンケーキレンズならポケットに入れるのも無理ではない。
小さいくせにとても持ちやすい。前面に出っ張りがあるため
その部分に指がかかり、非常に持ちやすい。これはうれしい誤算でした。
アルミ金属外装で予想以上にしっかりとした作り。
動画録画ボタンが独立している。撮りたい時に素早く撮影できる。
動画が高画質。コンニャク現象も最小限でとても満足。
iAに設定しておけばどのシーンでもきれいに撮ってくれる。
フラッシュがついている。僕は日中シンクロやスローシンクロをよく使うので
とても重宝しています。しかも簡易バウンス撮影も可能。
高感度ノイズが少ない。僕的にはISO1600でも許容範囲です。
Fnボタンの機能割り当てやQメニューのように自由にカスタマイズ出来る。
予想以上にバッテリーの持ちがよい。購入翌日にディズニーランドに行って、
写真200枚(内フラッシュ80枚程度)、動画平均5分を10本撮影しましたが、
バッテリー残量が3コマ中1コマ減っただけでした。
悪い点
タッチパネルの感度がイマイチ…タッチというか押すような感じでないと
反応しない。特に画像送りの時は難しい。感圧式なので仕方ないかな…
iAにするとフラッシュが強制発光出来なくなる。これはまだ設定方法が
わからないだけかもしれませんが…(^^;)
感度を上げると解像感が落ちる。ノイズは少なくて◎なのですが、
ISOをあげるほどのっぺりしてくる。
20mm F1.7のレンズで動画を撮るとAFが遅い。静止画はあまり気になりませんが、
動画になると動いているものについていってくれない。
以上、自分的に重要な順に書いてみました。
まだ買って1週間ほどで、しかもディズニーのエレクトリカルパレードや
夜景、人物等を撮影しただけなので細かい点ははっきりとわかりませんが…(^^;
期待以上に良かったのはこんなに小さいのにホールドしやすい点です。
これは皆さんも一度機会があったら是非持ってみてください。
E-P1より持ちやすいです。これには感心しました。
また、タッチパネルでそのまま撮影できる点はとてもわかりやすくて秀逸。
速いAFと相まってお気に入りです。
動画もさすがビデオカメラを作っているメーカーなので
とてもよく考えられています。オリンパスはその点が少々…(^^;
しかし、静止画はオリンパスの方が好みです。
色の出方や多少ノイズが出ても解像感がある方が僕は好きなので…
手ぶれ補正は静止画を考えればセンサーシフトが良いと思います。
しかし、動画を考えるとPanasonicのようにレンズ補正の方が良い。
両方選択できるマイクロフォーサーズは贅沢ですね。
一番改善して欲しい点はタッチパネルの感度ですね。
コストの問題もあるでしょうが、感圧式ではなく、静電式にして欲しい。
タップするだけでは反応せず、押すような感覚ですると反応してくれます。
まあ、なれれば大丈夫かな。
色々書きましたが、購入して非常に満足しています。
難しいことは考えず、カメラ任せで動画も静止画もきれいに撮影でき、
尚且つ小さいとなるとこのカメラがベストではないかと思います。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<403
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
