LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.94	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ピンポン台]

2021年3月21日 14:28 [1435035-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

おしゃれなファインダー付きミラーレス一眼

8年ほど前になりますが、当時G1、GH1を所有しており、さらに小型化されたおしゃれなG3興味を持ち、シェルホワイトボディが安く売られているのを見つけ購入しました。

【デザイン】
シェルホワイトはおしゃれでデザインが気に入っています。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1600万画素となりましたが、画素が増えて画質が悪くなったようには感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わらないのが不便で、この機種で一番気になっている点です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGF2、GX1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
G1よりも小型軽量になり携帯性が良くなりました。レンズはマニュアルズーム14-42mmの小型タイプ（LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II）を付けるとより携帯性が良くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。軽量ですので望遠レンズと組み合わせると運動会の撮影には便利です。
【液晶】
3インチのバリアングルで使い勝手が良いです。
【ホールド感】
グリップが小さいですがホールド感は悪くありません。

【総評】
G1よりも小型軽量で携帯性がよくなって旅行に便利になりましたが、ファインダーの切り替えが自動でなくなったのが気になって段々使わなくなりました。全体としては使いやすい機種で、電子ビューファインダーが付いているので軽量な望遠レンズと組み合わせると運動会などには便利に使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[CA_AE1to5D]

2018年3月11日 19:02 [1111484-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マウントコンバーター使用を前提で中古を購入

背景ボケもきれいで発色も良いです。	色もきれいだと思います。	カラスの黒の質感も良いです。
ボケ味も悪くないと思います。

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。
マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。
それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。

結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。

本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[nabebe2010]

2013年5月11日 18:38 [595179-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ＧＦシリーズからの買い増しです。

子供の写真から　少し風景や花をとるようになりました。パナソニックの一眼カメラは、オリンパスより　コストパフォーマンスもよく　性能もよくなっていると思います。6月には　Ｇ６が発売されるようですが、Ｇ３の不便なところが、改良されていると思いますので、値段が下がってきたら　購入しようと思ってます。パナソニックのカメラは、レンズは多少高めですが、デジタル一眼レフのカメラに較べれば　なんとか購入できる範囲ですし、カメラ本体は、確実にユーザーの声を反映させて　よくなってきてますので　カメラレンズを3本ほど揃えれば　あとは　本体を3年に一度くらい　買い換えれば楽しい写真の趣味が満喫できると思います。いずれは、ＧＨ３のような　フラッグシップ　カメラを購入するかもしれませんが、今は　Ｇシリーズで十分楽しめてます。コンデジから　マイクロフォーサースですが、一眼カメラに買い換えて　写した写真の綺麗さに　感動したのは　今でも　覚えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[hetano yokozuki]

2013年4月30日 18:17 [592415-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

1年半くらい使ってます。

【デザイン】納得して買ったので。ただ後ろの出っ張りが気になる。

【画質】コンデジからの買い替えなのではるかによい。

【操作性】機能が多すぎて使いこなせず。グリップはもっと持ちやすくして欲しい

【バッテリー】自分の使い方では十分で1日は持ちます、が予備のバッテリーは持っています。

【携帯性】接眼の出っ張りが少なければ電動レンズ14-42を付けたままジャンパーのポケットに入るのに。

【機能性】ピントもすぐにあい使いやすいと思う。

【液晶】もう少し画素数を多くして欲しい。
【ホールド感】持ちにくい。すぐに親指の付け根でメニューを押してしまう。

【総評】
フラッシュを別に取り付けるようにしてその分接写部分の後ろを短くできればと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[オムレツライス]

2012年7月14日 13:16 [519387-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

イイね

購入から３ヶ月、ﾃﾞｼﾞｲﾁはG3がメインになりました。
CMOSセンサーのAPS-C機は全く持ち出す気がなくなりました。
古いCCD機(α-7D、α-sweetD、istDS、K10D等)が気持ち的にはメインですが、使用頻度だと、ﾏｲｸﾛ4/3がメインですね。
G1とGF2があるのに、G3を購入したのは、ファインダー内蔵で小型だからです。G1のようにもGF2のようにも使えて、良いですね。私には、GX1とOM-Dが期待を大きく外したので、G3の方が数段良く感じますね。

【デザイン】
イイね。可愛カッコイイってタイプです。お気に入りのistDSシルバーに通じる、可愛くカッコイイという感じを受けます。ホワイトとブラウンにしました。どちら良いです。レンズは単焦点や電動ズームの方が小型のボディが生きますし、カッコイイですよ。
【画質】
高感度は良くなりましたね。低感度は、気のせいかな？GF2の方が良い気がしますが…でも良いですよ。
【操作性】
G1と比較すると、ｱｲｾﾝｻｰがなくなって、プレビュー自動拡大がなくなって少し不便ですが、G1より良い部分多々あり、帳消しって感じです。
【バッテリー】
ま〜予備3つ持って行きますね。光学ファインダー機なら2つです。
【携帯性】
抜群。GF2も良いですが、ファインダーが無いと撮る楽しみが減ります。外付けファインダーは嫌いです。
【機能性】
操作性で書いたｱｲｾﾝｻｰとプレビュー自動拡大がないのは不満ですが、それ以外は良いです。素晴らしいです。…動画ボタンとLVF切り替えボタンの位置を変えれば、ほとんど片手操作で操作できたのにな。
【液晶】
ちょっと茶っぽいかな。GF2の方が、すっきり感があるかな。

【ホールド感】
悪くないです。小型ゆえボールド感はこんなもんで良いです。ボディケース付けたので、14-150mmを付けてもマズマズです。あっ！G1より、14-150mmのAFは少し速いです。
【総評】
発売当初は、なめきっていたG3ですが、完全にお気に入りになりました。白買った後、サブにブラウンを買ってしまいました。
あまり高感度を重視しないけど、CMOSセンサーAPS-C機は高感度用に持ってましたが、G3レベルで十分なので整理しちゃって、ﾏｲｸﾛ4/3レンズを増強したりします。
私はﾏｲｸﾛ4/3を軸にシステム再構築を検討します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[早起三文]

2012年7月13日 06:30 [519133-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

EVFとバリアングル液晶の存在は大きい

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(ライブ、結婚式etc.)の写真等を主に撮ってます。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジ。最初にGX1を購入→EVFがないのは不便で、高価な外付けEVFに比べてお得なG3を追加購入しました。
個人的にはG3とGX1の違いはEVFとバリアングル液晶くらいなのでGX1のレビューと重複する点が多いです。

■気に入ったところ
・静止画と動画を一台で両方いける。特に動画性能が高い。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・EVFは便利。日中屋外など液晶が見づらいとき、大きいレンズをつけてバランスが悪いときなど、役に立つ。
・バリアングル液晶もいざというときに便利。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF-Cなど)は、一眼レフに比べると見劣りする。
・バッファが小さい。RAWで連写すると書き込みに時間がかかる。GX1、G3に共通の傾向。RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・シャッター音が大きい。一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・周辺機器の充実が乏しい。例えばストロボひとつとってもラインナップ、調光性能、ワイヤレス機能、発光のチャージ時間などなど、NikonやCanonを使った経験があるとストレスが溜まる。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。

【画質】3点
基本的にGX1と同じに見える。GX1が改善しているというレビューもあるが、言われてるとそうかも、という程度なのでEVFやバリアングル液晶が必要かどうかで選ぶのがよいかと。
一眼レフと比較すると、高感度耐性や動体へのAF-C機能など、撮影条件が厳しいと及ばない点が散見される。レンズやストロボ等の拡張性/機能が限定される点も画質に影響を与える。
また、RAWについてはPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的で色が起きてきにくい。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因。RAWで連写するとバッファの問題もあるので、基本的にjpgのみで撮る。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀だが、タッチパネルで撮影するとホールド感がさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。静止画を撮るときの細かいAFは合わせにくい。
一方、EVFは便利。撮影時、頭(顔)と手でカメラを固定できるので、手持ち動画撮影の際には液晶を見ながらよりもだいぶスムーズにズーミングすることができる。日中屋外で液晶が見えにくい状況での撮影にも重宝する。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ファインダ付きでこの軽さは良い。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を上げてほしい。高速AFや連写性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。バリアングルも重宝する。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は良くない。特に大きいレンズをつけると、バランスが悪くなる。なので、構えたときにカメラを安定させる上でもEVFの果たす役割は大きい。

【総評】
GX1を持っていてG3は追加購入ですが、ファインダとバリアングル液晶があるだけで使い勝手や満足感がだいぶ向上しました。GX1のレビューにも書きましたが、パナソニックのm4/3は”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”を目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろんな特徴に納得でき、性能を発揮する使い方も見えてきます。逆に言うと、動画が不要なら敢えてPanasonicにする必要はあまりないかもしれません。

また、カメラ側で動画/静止画の両方で高い性能を持っていても、一本のレンズで(レンズ交換することなく)生かすのはなかなか難しいことだと気づきました。動画に必要な機能と、静止画に必要な機能が違うためです。例えば、
・静止画撮影には手動ズームの方が対応が速いが、動画撮影時には電動ズームの方がスムーズ
・静止画撮影ではAFが多少遅くても良いが、動画でAFが遅いことは結構致命的な場合が多い(評判の良い20mm F1.7も動画撮影になると、AFが遅い/迷うので非常にストレスがたまる)
・静止画用と動画用に必要とされる手ぶれ補正はそれぞれ違う。また、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には向かない

キヤノンも動画機能を強化していますが、レンズ交換式カメラを使って静止画と動画、両方のクオリティを保つにはいろいろ困難も伴うので、今後、各社がどういうアプローチをとっていくのかは興味深いところです。
ちなみに私の場合、動画を優先して14-140が常用です。ただ、AFが速く正確で、便利ズームの割りに画質もよく、手ぶれ補正もかなり強力だったり、寄れたり、静止画でも割と使い勝手がよいです。動画撮影時にズームが手動になるのが残念です。

以上のように、G3の静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点がありますが、優れた動画という武器を持っているので、今後どういう方向性で発展していくのか楽しみです。
また、NEX、Nikon1、噂されているキヤノンのミラーレス、コンデジのRX100、G1Xなど上からも下から強力なライバルが迫る中、このカテゴリーがどうなっていくのか、興味深くもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[気まま虫]

2012年7月6日 14:19 [517600-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今の価格の最安値(3万円以下)ならこれは買って損はナシです!

G3+20mmレンズ　Aiモード	G3+20mm Aiモードによるテスト

GF2にひきつづきLUMIXシリーズのファインダー付きモデルである本機も価格につられてつい、
衝動買いしてしまいました。この価格だったら買って損はないですね。本当はブラックボディ
の方が良いけれど、この価格ならホワイトでもまぁいいか。。こんな妥協も場合によっては必要ですね。結果は大変満足の5ポイントです。それにしてもこの価格どうなってるんでしょう。
そろそろ新型でも出るのかな?などと考えてしまいます。大変良かったのは、GF2とバッテリーが
共用できることです。とにかくパナソニックの純正バッテリーは高価ですから。これは大変助かります。GX1とも思いましたが、別売りの電子ビューファインダーなど購入したら、それこそ大変高くつきます。その点本機ならGX1の外付け電子ビュー・ファインダーの価格に少しプラスすればよいわけで、結果的には安くつきますね。GX1にも未練はありますが、その分レンズに投資することにしました。画質はまづこのクラスでは十分満足できるものです。レンズの良し悪しが
そのまま出てきてしまいそうな高画質です。1600万画素、もうこれで十分すぎますので、高画素
化はこの辺で手を打ってもらいたいくらいです。デザインですが、やはり電子ビュー・フアインダーの部分が大きすぎて頭でっかちになっており、バランスが悪く、プロフィールがイマイチ美しくありません。これはLUMIX Gの今後の改善課題であると思います。この点でデザインにつきましては、辛めの星4つ評価とさせていただきました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[はまなっちゃん]

2012年4月15日 22:52 [497920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ファインダーがあってコンパクト

屋外ではE-PM1にVF-3をつけて使っていますが、これならファインダがあるコンパクトなG3の方が持ち運びに良いのではと思って購入しました。
以前からこの機種には興味を持っていましたが、結構高かったので躊躇していました。
しかし、送料込25000円で新品が販売されており、安いと思って、ホワイトを購入。
大変満足です。

【デザイン】
カメラらしいデザインですが、サイズが小さいので、７Ｄのように圧迫感を感じさせないのが良いです。
ＰＭ１に外付けでファインダをつける方がデザイン的にカッコよくないので、こちらの方がスマートです。
【画質】
まあまあです。特に難は感じません。
【操作性】
パナソニック製はほとんどが同じ使い方なので、私としては特に違和感を感じません。
ただ、はじめてパナソニック製の一眼を買われた場合は、ダイアルボタンを回すだけでなく、押すような操作は分かりにくいように思います。
【バッテリー】
特に問題となるようには思いません。
【携帯性】
若干アイファインダーのところが出ていますが、非常にコンパクトです。
電動ズームの14-42とセットであれば、ほんとに持ち運びしやすいです。
【機能性】
DxOMarkを見ていると、PM1のISO 10,000とG3のISO 6,400が同じレベルのようです（同じレンズで比較をしてみたら確かにそのようでした）。
個人的な感覚ですが、ノイズ処理をしたらISO3,200でも使えるかなあ、6,400も色が若干変わるところがありますが、画像処理をしたら使えないこともないなあって感じです（他の機種であれば、もう一段上の12,800まで設定できるようにするんではと思うくらいです）。
PM1やGF3より、実質的に１段程度、暗いところに強いかと思います。
【液晶】
液晶が保護できることは便利です。また、いろんなアングルでもとれる点は良いです。
液晶自体はこんなもんではないでしょうか。
【ホールド感】
持つところも出っ張っていて持ちやすいです。
【総評】
ファインダーがあって非常にコンパクトなので、屋外で撮影を良くされる方に良いです。
また、液晶が可動するとともに、裏返しにして保護もできる点も良いです。
室内においても、PM1やGF-3より暗所に強く（GX1には負けると思いますが）、オールマイティーな機種だと思いました。
価格もこなれてきたので、お勧めの機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[ゆうじゅう ふだん]

2012年4月4日 10:05 [494795-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

G2からのアップグレードでおすすめです。

G2と14-42を下取りに出してG3を購入しました。
出来ればPZ14-42のセットが発売されるのを待ちたかったのですが、
発売されそうも無いし、諦めてそれぞれ別で購入しました。

またGX1とも悩みましたが、EVFとバリアングル液晶はG2を使っていて
便利だったのと、丸みを帯びたG3のデザインの方が好きだったので
G3を選びました。まったくこの２機種を並べるのは悩ませてくれますね パナさん。

G2と比べての感想です。
デザイン：一回り小さくなって丸みを帯びた優しいデザインで好きです。
画質：高感度がかなり向上してて良いですね。
操作性：タッチパネルのメニューが使いやすくなった。EVFが自動切り替えしないのは残念ですが、まぁ慣れの問題かな。
バッテリー：減った。。。ただし充電器がコンセント一体になったのは嬉しい
携帯性：グリップの出っ張り減った分バッグに納めやすくなりました。
機能性：元々使わないシーンダイヤルが減ったのが逆にGood。いろんな機能使い切れないので評価しきれないです。
液晶：バリアングルが楽しいです。自分撮りにしてタッチシャッターで撮ると子供が大喜びします。（ちょっと評価ポイントが違うかなｗ）
ホールド感：まぁサイズとのトレードオフですが、ストラップとシャッターボタンの場所がバッティングするので手がかけにくい。

あと、シャッター音が少し良くなったｗ　
G2はパコンパコンって感じでしたが、G3はシャカンシャカンという感じですｗｗ
表現するにはわかりにくいですが、G2でこの音だけが嫌いでしたが、G3の音は嫌いでは無い。
（好きと言うにはまだ物足りないですが、ミラーレスの宿命かと思って許容してます。）

ホールド感が今感じる良くない点ですが、慣れるのを待つしか無い。
でも もともとレンズ部分を持つ左手で支えるのがメインなので、撮影してる時は思ったより気にならない。
あと動画ボタン位置、そんな頻繁に使わないので問題無いですが、
使いやすい位置とは言えないですね。設計者の悩みを感じますｗ

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[竜きち]

2012年3月10日 11:53 [488139-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

小型軽量ながら殆どOK

（G45-175�o）	（G45-175�o）	（G45-175�o）

Wキットを53,000円で手に入れましたが、
既に14�o、14-42、45-175を所有してますのでWレンズを同時に下取りにだし、
実質的には28,000円でG3ボディを購入できました。色はホワイトです。

デザインはママさんカメラといわれながらこれがなかなかスマートで気に入ってます。
色もパールホワイト的な感じで美しく若干の高級感もあっていい感じです。
GH2の場合はグリップ部分を握ってそれだけで持ち歩けましたが、
G3のグリップでは到底その様な事は無理でホールド感は両手で形成する必要があります。
といってもズーミング操作に支障を起たすほど悪くはありません。

画質に関しては色合い等、GH2より自然さがあり好感がもてました。
また抜けのよさもほんの僅かにですがG3の方がいい様に感じます。
それ等の差異は大きくありませんが、個人的な好みではG3の写りの方がいいと感じます。

残念と感じた点は、
連写時にRAW設定では連写速度を落とす必要がでます（GH2ではRAW時でも秒間５連写が可能）
また、EVF・モニタの視認自動切換もG3にはありません。
GH2はパワフルにサクサク撮影できるのに対し、G3は優しい性能？でサクサク感に乏しく、
これは操作系や前述のグリップの造り等からくる操作感の違いからも如実に感じます。
（しかし撮影スタイル・狙う被写体によっては困る事はないかと存じます）

トータルで考えますと、
そこそこの性能となかなかの写り具合、小型軽量で価格も安いので満足感が高いです。
メインはマイクロではないフォーサーズ機ですがこれはこれでメインの資質ありと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[TRUE-VOICE]

2011年12月27日 22:16 [466538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3に買い足し

GF3でデジイチデビューしたのですが、色々使っていくうちにG3も欲しくなり、買い足しました。
レンズはGF3のダブルレンズキットに100-300や電動45-175…と、大抵揃った感もあったので、
14パンケーキをGF3、その他をG3…に振り分けました。
（もちろん用途によってレンズの行き来はありますが）

やっぱり液晶が動くのや、カメラ本体のセンサーの違いは大きいですね。
GF系には画質はこの線でキープしつつコンパクトさを極めてもらい、
G系はサイズはこの辺で一段落してもらって、さらなる高画質を極めてほしいな〜と思います。
次は20mmパンケーキかな？
…どんどんお金が消えていきます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[very_psb]

2011年8月26日 14:08 [434830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

素晴らしい・・・

普段はNikon D3に25/35/50/100Mのツァイスレンズを使っている、根っからのカメラマニアです。
過去一眼はフィルムで5台、デジタルで17台、ミラーレスはGF1/2、コンデジは20?30台使ってきました。
その私の目からみて、このG3は驚嘆に値するくらい素晴らしいです。
恐らく自分の使い勝手にぴったりハマってるからだと思いますが、使い勝手、撮れる画質、色使い、レンズの光学性能とも、一眼レフと比べても上位レベルです。
PENとも随分比較しましたが、レンズ性能や高感度特性はパナが優秀です。レンズ手ぶれ補正も強力です。
家族写真で使うことが多いG3ですが、どんな使い方にもピッタリはまって言うこと無しです。
GF2とはセンサーの違いで高感度特性だけでなく、昼間の写真でも階調に粘りがあり、しっとりいい感じになります。

■デザイン
柔らかく綺麗なデザイン。ボディも金属で質感も高く、大きさ・重さを考えると現状のデザインは文句無しと思います。外付けストロボを付けた時のバランスを含めて、EVF内蔵機としてはベストでしょう。

■画質
現状、高感度特性含めて文句無し。特に高感度、ISO3200はそこらのAPS-Cと同等の画質です。これにはちょっと驚きました。

■操作性
タッチ含めて現状では十分。欲を言えばもう少しボタンの操作性を向上して欲しい

■バッテリー
もう少し持って欲しい。１日出先に出ると２本必要。GF2より持たない。

■携帯性
文句無しにGOODです。

■機能性
バリアングル液晶、内蔵EVF、動画、タッチ、外部ストロボとも文句無し。あえて大きくて安めのAPS-C一眼レフ買うくらにならG3の方がいい。小さい・軽いはそのまま機動性に直結し、それは利用頻度に繋がります。G3に20mmのパンケーキつけるとコンデジ感覚でどこにでも持ち出せます。

■液晶
十分、文句無し。

■ホールド感
グリップのおかげでホールド感良好。EVFも液晶に鼻が当たらないギリギリでOK。EVF使用時もホールド感いい

■満足度
今、これ以上のミラーレスはない。ボディだけではなく、レンズ、画質、機能性、値段を含めたトータルバランスで考えるとLUMIX以外は選ぶ気がしないです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[大話西遊]

2011年8月4日 00:11 [429422-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

サブ機としては満点、画質と携帯性のバランスは最高

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の望遠側で	LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5で

今回は、アライカメラさんで買った。ここを含め、一部のショップでは価格.comの安心支払いサービスが利用できる。初体験であったが、本当に安心できる上に、手数料も代引きや銀行振り込みに比べて安いので、ぜひお勧めしたい。

仮にカメラを以下のように分類する。

　　　　　　ミラー有　　　ミラー無
35mm　　　　A　　　　　　　×
APS-C　　　　B　　　　　　　C
4/3　　　　　　D　　　　　　　E

このうち、私が一定期間使った経験のあるのは、

A…Canon Eos 5D2
B…Canon Eos 7D, 60D, Kiss X4, Pentax K7, K5等
C…Sigma DP1x, DP2s等
E…Panasonic G3

のみである。従って、比較対照として意識されているのはABCであるとお考えいただきたい。

デザイン　４
　まあ普通。あくまでも小型化を優先した印象あり。

画質　４
　二次元での解像力は、APS-C上級機に劣らないと思う。ただし（ここは多分数値化の難しいところだが）立体感で、より大きなセンサーに比べてやや劣るという印象を受けた。もっともこれは、レンズの影響もあるのかも知れない。（私は5D2やAPS-C機で、単焦点を使うことが多い。）ズミルクス25mmなど使えば、また印象が違う可能性はある。

操作性　５
　Panasonicのレンズ交換式カメラは始めてだが、最初から違和感なく使えた。

バッテリー　５
　ライブビューや内臓ストロボをほとんど使わないせいか、言われているほど早く消耗するとは思えない。予備の電池は買ったが、これは他のカメラを買う時も同じ。別に痛い出費だとは思わない。

携帯性　５
　このサイズでこの画質。言うことなし。もともとフィルムカメラだって、35mmが主流になったのは画質と携帯性のバランスによる。デジタルでは、これくらいのカメラがベスト・バランスだと感じるユーザーは多いのでは。

機能性　５
　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6では、びっくりするくらい手振れ補正が利いた。AFも速い。

液晶　３
　ファインダーも液晶画面も、ショボい。このカメラの最大の弱点だと感じた。撮影時にどれくらい写ったのかが確認できない分、撮影がカメラまかせになる。少なくとも、このカメラでMFレンズを使う気には、とてもなれない。

ホールド感　４
　男性の手にはもてあまし感があるが、それは携帯性とバーター。

当面、Eos 5D2のサブ機として使う予定。これで5万円強の価格は、十分納得できる。メイン機だと思うと総合点４だが、サブ機としては５点満点。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景