LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.94	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ピンポン台]

2021年3月21日 14:28 [1435035-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

おしゃれなファインダー付きミラーレス一眼

8年ほど前になりますが、当時G1、GH1を所有しており、さらに小型化されたおしゃれなG3興味を持ち、シェルホワイトボディが安く売られているのを見つけ購入しました。

【デザイン】
シェルホワイトはおしゃれでデザインが気に入っています。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1600万画素となりましたが、画素が増えて画質が悪くなったようには感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わらないのが不便で、この機種で一番気になっている点です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGF2、GX1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
G1よりも小型軽量になり携帯性が良くなりました。レンズはマニュアルズーム14-42mmの小型タイプ（LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II）を付けるとより携帯性が良くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。軽量ですので望遠レンズと組み合わせると運動会の撮影には便利です。
【液晶】
3インチのバリアングルで使い勝手が良いです。
【ホールド感】
グリップが小さいですがホールド感は悪くありません。

【総評】
G1よりも小型軽量で携帯性がよくなって旅行に便利になりましたが、ファインダーの切り替えが自動でなくなったのが気になって段々使わなくなりました。全体としては使いやすい機種で、電子ビューファインダーが付いているので軽量な望遠レンズと組み合わせると運動会などには便利に使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[qws22]

2014年8月8日 13:38 [743980-1]

満足度	1

デザイン	無評価
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

レンズ交換ができるコンデジ

【デザイン】

【画質】悪い。800や1600だとノイズが多い。APSのカメラと比べると雲泥の差。

【操作性】AFの範囲選択は非常にやりずらい。液晶にタッチでしか調整できない機能があったり。一眼も使いたいスマホ・コンデジユーザー用です。

【バッテリー】1日ももたない。

【携帯性】

【機能性】

【液晶】どちらも映りが悪い。

【ホールド感】

【総評】こんなものを作るなら、プログラムAEのみにして1万5千円くらいで販売したほうが良い。それか、以前のように動画に専念したらどうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[nabebe2010]

2013年5月11日 18:38 [595179-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ＧＦシリーズからの買い増しです。

子供の写真から　少し風景や花をとるようになりました。パナソニックの一眼カメラは、オリンパスより　コストパフォーマンスもよく　性能もよくなっていると思います。6月には　Ｇ６が発売されるようですが、Ｇ３の不便なところが、改良されていると思いますので、値段が下がってきたら　購入しようと思ってます。パナソニックのカメラは、レンズは多少高めですが、デジタル一眼レフのカメラに較べれば　なんとか購入できる範囲ですし、カメラ本体は、確実にユーザーの声を反映させて　よくなってきてますので　カメラレンズを3本ほど揃えれば　あとは　本体を3年に一度くらい　買い換えれば楽しい写真の趣味が満喫できると思います。いずれは、ＧＨ３のような　フラッグシップ　カメラを購入するかもしれませんが、今は　Ｇシリーズで十分楽しめてます。コンデジから　マイクロフォーサースですが、一眼カメラに買い換えて　写した写真の綺麗さに　感動したのは　今でも　覚えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[オムレツライス]

2012年7月14日 13:16 [519387-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

イイね

購入から３ヶ月、ﾃﾞｼﾞｲﾁはG3がメインになりました。
CMOSセンサーのAPS-C機は全く持ち出す気がなくなりました。
古いCCD機(α-7D、α-sweetD、istDS、K10D等)が気持ち的にはメインですが、使用頻度だと、ﾏｲｸﾛ4/3がメインですね。
G1とGF2があるのに、G3を購入したのは、ファインダー内蔵で小型だからです。G1のようにもGF2のようにも使えて、良いですね。私には、GX1とOM-Dが期待を大きく外したので、G3の方が数段良く感じますね。

【デザイン】
イイね。可愛カッコイイってタイプです。お気に入りのistDSシルバーに通じる、可愛くカッコイイという感じを受けます。ホワイトとブラウンにしました。どちら良いです。レンズは単焦点や電動ズームの方が小型のボディが生きますし、カッコイイですよ。
【画質】
高感度は良くなりましたね。低感度は、気のせいかな？GF2の方が良い気がしますが…でも良いですよ。
【操作性】
G1と比較すると、ｱｲｾﾝｻｰがなくなって、プレビュー自動拡大がなくなって少し不便ですが、G1より良い部分多々あり、帳消しって感じです。
【バッテリー】
ま〜予備3つ持って行きますね。光学ファインダー機なら2つです。
【携帯性】
抜群。GF2も良いですが、ファインダーが無いと撮る楽しみが減ります。外付けファインダーは嫌いです。
【機能性】
操作性で書いたｱｲｾﾝｻｰとプレビュー自動拡大がないのは不満ですが、それ以外は良いです。素晴らしいです。…動画ボタンとLVF切り替えボタンの位置を変えれば、ほとんど片手操作で操作できたのにな。
【液晶】
ちょっと茶っぽいかな。GF2の方が、すっきり感があるかな。

【ホールド感】
悪くないです。小型ゆえボールド感はこんなもんで良いです。ボディケース付けたので、14-150mmを付けてもマズマズです。あっ！G1より、14-150mmのAFは少し速いです。
【総評】
発売当初は、なめきっていたG3ですが、完全にお気に入りになりました。白買った後、サブにブラウンを買ってしまいました。
あまり高感度を重視しないけど、CMOSセンサーAPS-C機は高感度用に持ってましたが、G3レベルで十分なので整理しちゃって、ﾏｲｸﾛ4/3レンズを増強したりします。
私はﾏｲｸﾛ4/3を軸にシステム再構築を検討します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[早起三文]

2012年7月13日 06:30 [519133-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

EVFとバリアングル液晶の存在は大きい

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(ライブ、結婚式etc.)の写真等を主に撮ってます。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジ。最初にGX1を購入→EVFがないのは不便で、高価な外付けEVFに比べてお得なG3を追加購入しました。
個人的にはG3とGX1の違いはEVFとバリアングル液晶くらいなのでGX1のレビューと重複する点が多いです。

■気に入ったところ
・静止画と動画を一台で両方いける。特に動画性能が高い。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・EVFは便利。日中屋外など液晶が見づらいとき、大きいレンズをつけてバランスが悪いときなど、役に立つ。
・バリアングル液晶もいざというときに便利。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF-Cなど)は、一眼レフに比べると見劣りする。
・バッファが小さい。RAWで連写すると書き込みに時間がかかる。GX1、G3に共通の傾向。RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・シャッター音が大きい。一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・周辺機器の充実が乏しい。例えばストロボひとつとってもラインナップ、調光性能、ワイヤレス機能、発光のチャージ時間などなど、NikonやCanonを使った経験があるとストレスが溜まる。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。

【画質】3点
基本的にGX1と同じに見える。GX1が改善しているというレビューもあるが、言われてるとそうかも、という程度なのでEVFやバリアングル液晶が必要かどうかで選ぶのがよいかと。
一眼レフと比較すると、高感度耐性や動体へのAF-C機能など、撮影条件が厳しいと及ばない点が散見される。レンズやストロボ等の拡張性/機能が限定される点も画質に影響を与える。
また、RAWについてはPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的で色が起きてきにくい。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因。RAWで連写するとバッファの問題もあるので、基本的にjpgのみで撮る。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀だが、タッチパネルで撮影するとホールド感がさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。静止画を撮るときの細かいAFは合わせにくい。
一方、EVFは便利。撮影時、頭(顔)と手でカメラを固定できるので、手持ち動画撮影の際には液晶を見ながらよりもだいぶスムーズにズーミングすることができる。日中屋外で液晶が見えにくい状況での撮影にも重宝する。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ファインダ付きでこの軽さは良い。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を上げてほしい。高速AFや連写性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。バリアングルも重宝する。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は良くない。特に大きいレンズをつけると、バランスが悪くなる。なので、構えたときにカメラを安定させる上でもEVFの果たす役割は大きい。

【総評】
GX1を持っていてG3は追加購入ですが、ファインダとバリアングル液晶があるだけで使い勝手や満足感がだいぶ向上しました。GX1のレビューにも書きましたが、パナソニックのm4/3は”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”を目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろんな特徴に納得でき、性能を発揮する使い方も見えてきます。逆に言うと、動画が不要なら敢えてPanasonicにする必要はあまりないかもしれません。

また、カメラ側で動画/静止画の両方で高い性能を持っていても、一本のレンズで(レンズ交換することなく)生かすのはなかなか難しいことだと気づきました。動画に必要な機能と、静止画に必要な機能が違うためです。例えば、
・静止画撮影には手動ズームの方が対応が速いが、動画撮影時には電動ズームの方がスムーズ
・静止画撮影ではAFが多少遅くても良いが、動画でAFが遅いことは結構致命的な場合が多い(評判の良い20mm F1.7も動画撮影になると、AFが遅い/迷うので非常にストレスがたまる)
・静止画用と動画用に必要とされる手ぶれ補正はそれぞれ違う。また、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には向かない

キヤノンも動画機能を強化していますが、レンズ交換式カメラを使って静止画と動画、両方のクオリティを保つにはいろいろ困難も伴うので、今後、各社がどういうアプローチをとっていくのかは興味深いところです。
ちなみに私の場合、動画を優先して14-140が常用です。ただ、AFが速く正確で、便利ズームの割りに画質もよく、手ぶれ補正もかなり強力だったり、寄れたり、静止画でも割と使い勝手がよいです。動画撮影時にズームが手動になるのが残念です。

以上のように、G3の静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点がありますが、優れた動画という武器を持っているので、今後どういう方向性で発展していくのか楽しみです。
また、NEX、Nikon1、噂されているキヤノンのミラーレス、コンデジのRX100、G1Xなど上からも下から強力なライバルが迫る中、このカテゴリーがどうなっていくのか、興味深くもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Smily2004]

2012年3月24日 23:06 [492182-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

便利なカメラです。

GF2を買った直後だったのですが、ボディ単体が急に安くなったので買い替えました。
高感度は、GF2では８００が個人的に許容できる限界でしたが、G3だと800まではオーケーです。
それ以上はやっぱり無理ですが、コンパクトさとのトレードオフで仕方ないでしょう。

気に入った点
GF2にないバリアングルやファインダーが便利で、グリップもあって、使い易さは満点です。

気に入らない点
付属のビューワーと現像ソフトが使いづらいです。
液晶の解像度が低いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[kuni.y]

2012年2月24日 21:45 [483978-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

これがたった３万…。

アマゾンのマーケットプレイスで３万で入手しました。安値の理由はキットレンズを抜き取った新古品のためです。

私はこれまでペンタックスK-X、K-5、ソニーα55を使用してきましたが、このカメラが最も気に入っています。小さい、安い、使いやすいで、文句の付けようがありません。強いて言えばバッテリーの持ちですが、それはソニーよりマシです。

しかも、高感度耐性もK-5とほぼ遜色ないと思います。（以下のサイトで比較できます）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

動体を撮らないという方にとっては、コストパフォーマンス最高の一眼レフです。
いったいＧ４やＧＨ３はどんなカメラになるのやら…。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[TRUE-VOICE]

2011年12月27日 22:16 [466538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3に買い足し

GF3でデジイチデビューしたのですが、色々使っていくうちにG3も欲しくなり、買い足しました。
レンズはGF3のダブルレンズキットに100-300や電動45-175…と、大抵揃った感もあったので、
14パンケーキをGF3、その他をG3…に振り分けました。
（もちろん用途によってレンズの行き来はありますが）

やっぱり液晶が動くのや、カメラ本体のセンサーの違いは大きいですね。
GF系には画質はこの線でキープしつつコンパクトさを極めてもらい、
G系はサイズはこの辺で一段落してもらって、さらなる高画質を極めてほしいな〜と思います。
次は20mmパンケーキかな？
…どんどんお金が消えていきます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[you_na]

2011年11月27日 15:02 [457523-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

小型・軽量・高画質＋リーズナブルな価格だとおもいます！

　予てから愛用していた、G1に買い足しました。
他社のAPS-C一眼レフと、用途に合わせて使い分けております。この手の評価は、使い手によって大きく変わると思いますので、あくまで一ユーザの使用感想として参考にしてください。

【デザイン】
　すっきりしたデザインで、個人的には好みです。

【画質】
　私の用途では、必要十分です。
ダブルレンズ（別購入）の描写性能が優れていること（コストパフォーマンスも高い）が、この評価に大きく寄与しています。レンズは、フレアが出やすいことが唯一欠点。

【操作性】
　小型化の代償でしょうが、ボタン類が小さく操作しずらいです。特に、再生ボタンは押しづらいです。あと、EVFと液晶との自動切換えが廃止されたのは、大変残念な点です。

【バッテリー】
　私の使い方では、旅行などで１日使っても何とか持ちます。（スチール撮影が主体で、液晶は撮影画像の確認をちょっと行う程度です。）ただ、あと数十％で良いので、バッテリの容量が高いと、丸一日安心して使えるので大変有難いです。

【携帯性】
　あくまでも個人的意見ですが、ボディの大きさは、G1，G2程度で良いと思っています（操作性やホールド感も、その方が良いですし）。むしろ、全長の短いレンズがあれば、鞄等に入りやすくて良いのになぁ、と思っていたら、パワーズームが発売されましたネ。

【機能性】
　AFは、正確かつ動作も速いと思います。
私の場合RAW撮りが多いので、書き込み時間が長い点は、是非改善して欲しいです（再生ボタンを押してもすぐに画像が見られません）。特に、安価なSDカードだと顕著です。

【液晶】
　液晶画像は、最新のAPS-C一眼レフと比較すると明らかに劣ります。
その分、価格も安いですし（現在の最安は３万円強）、商品としてはこれもありでしょう。

【ホールド感】
　購入前は、きっと良くないだろうと諦めていましたが、それほど悪くない感じです（あくまで、個人的な感想です）。

【総評】
　小型・軽量，高画質ということで、旅行やスナップ撮影にはもってこいのカメラだと思います。価格もリーズナブルですし、もっと高く評価されて良いカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[大話西遊]

2011年8月4日 00:11 [429422-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

サブ機としては満点、画質と携帯性のバランスは最高

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の望遠側で	LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5で

今回は、アライカメラさんで買った。ここを含め、一部のショップでは価格.comの安心支払いサービスが利用できる。初体験であったが、本当に安心できる上に、手数料も代引きや銀行振り込みに比べて安いので、ぜひお勧めしたい。

仮にカメラを以下のように分類する。

　　　　　　ミラー有　　　ミラー無
35mm　　　　A　　　　　　　×
APS-C　　　　B　　　　　　　C
4/3　　　　　　D　　　　　　　E

このうち、私が一定期間使った経験のあるのは、

A…Canon Eos 5D2
B…Canon Eos 7D, 60D, Kiss X4, Pentax K7, K5等
C…Sigma DP1x, DP2s等
E…Panasonic G3

のみである。従って、比較対照として意識されているのはABCであるとお考えいただきたい。

デザイン　４
　まあ普通。あくまでも小型化を優先した印象あり。

画質　４
　二次元での解像力は、APS-C上級機に劣らないと思う。ただし（ここは多分数値化の難しいところだが）立体感で、より大きなセンサーに比べてやや劣るという印象を受けた。もっともこれは、レンズの影響もあるのかも知れない。（私は5D2やAPS-C機で、単焦点を使うことが多い。）ズミルクス25mmなど使えば、また印象が違う可能性はある。

操作性　５
　Panasonicのレンズ交換式カメラは始めてだが、最初から違和感なく使えた。

バッテリー　５
　ライブビューや内臓ストロボをほとんど使わないせいか、言われているほど早く消耗するとは思えない。予備の電池は買ったが、これは他のカメラを買う時も同じ。別に痛い出費だとは思わない。

携帯性　５
　このサイズでこの画質。言うことなし。もともとフィルムカメラだって、35mmが主流になったのは画質と携帯性のバランスによる。デジタルでは、これくらいのカメラがベスト・バランスだと感じるユーザーは多いのでは。

機能性　５
　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6では、びっくりするくらい手振れ補正が利いた。AFも速い。

液晶　３
　ファインダーも液晶画面も、ショボい。このカメラの最大の弱点だと感じた。撮影時にどれくらい写ったのかが確認できない分、撮影がカメラまかせになる。少なくとも、このカメラでMFレンズを使う気には、とてもなれない。

ホールド感　４
　男性の手にはもてあまし感があるが、それは携帯性とバーター。

当面、Eos 5D2のサブ機として使う予定。これで5万円強の価格は、十分納得できる。メイン機だと思うと総合点４だが、サブ機としては５点満点。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[厦門人]

2011年7月9日 06:27 [423260-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

すっきりコンパクトになりました。

G3　４５ｍｍ　F8	GF1 42mm F8	A55V　キットレンズ望遠端　F８
G3 F8 画面左側拡大	GF1　画面左側拡大	A55V 画面左端拡大

【デザイン】
G1から続く伝統的なデザイン。グリップ部除いても一回りGH2,GH1より小さい感じです。
ファインダー部のアイセンサーがなくなりましたので、ペンタ部がすっきり。
背面液晶も、裏側のパネルに絞りを入れたことで、見た目にすっきり。
GH2までの「もっさりした」パネル部のイメージが薄まりました。

【画質】
現時点、RAW現像の対応の関係もあって、JPEGのみの判断。
GH2と比べて大きな差異はISO400あたりまでは感じません。
悪くなったとか、手抜き感がでたという感じはありません。

【操作性】
軍艦部のダイヤルがシンプルになりました。動画モードや、シーンモードのアイコンが無くなり
すっきり、GH2より上位機という感じすらします。
それ以外も必要なボタン類は残してある感じですので、タッチパネル設定とあわせて
操作性は上々。
気になるのが2点
１．アイセンサーが無くなったという部分でファインダーと液晶の切り替えをどう判断するか。慣れの問題でしょうけど。
２．動画ボタンが放浪してるというか、GH1,GH2、GF1,GF2とも違う位置。まだ場所を決めかねてるのかな？という感じもします。

【バッテリー】
Gシリーズは他メーカーのミラーレス機と比べてバッテリの形状変更が多いのが難点。
バッテリ割高感ある価格設定ですし
G3はGF2と同じバッテリですので、一安心と言ったところ。せめて2系統ぐらいに集約して欲しいところです。
持ちは、現時点ではGF2程度はもつと言ったところ。
動画を頻繁に撮らなければ予備1個買えば十分かと思います。

【携帯性】
GF2よりはかさばりますが、横幅が小さくなりましたし、GH2よりはコンパクトに鞄に入ります。
レンズありきの部分ではありますけど。

【機能性】
タッチパネルでの操作は改善してますね、特にピンポイントのAF時に選択した部分を拡大してくれる機能は便利。
残念なのは　マイカラーでGF2にあった「ピュア」が無くなったこと、「ハイキー」へ統合なのかもしれませんが　独特の提案で面白かっただけに残念。

【液晶】
可もなく、不可もなく。と言ったところですかね


【ホールド感】
ボディ一体のグリップですが、意外と持ちやすいです。
１００−３００のレンズつけても違和感少ないですね

シャッターボタン操作というより、全体を包みこむように保持してタッチパネル操作に適してる感じもします。

【総評】
発売直後ですので、GH2の現時点の販売価格と比較すると少々高めという感じですが、時間とともに適切な価格？へ落ち着くかと思います。
地味な販売開始という感じもしますが、中身はしっかりしたカメラですね
しいて言えば、ボディ単体でも「カラーバリエーション」購入できればよかったですが
生産の都合もあるのでしょう。なお中国製になってました。

参考にGF1,ソニーA55Vとの比較です。

被写体までの距離はおよそ１７００ｍ程度。

レンズはG3が１４−４５、GF1が１４−４２　iDコントロール、超解像はOFF

絞り優先、AWB,色はスタンダードです。

A55VはレンズSAL1855(キットレンズ）　
諧調補正関係（DRO）はOFF、AWB,色関係はスタンダード。

手持ちで少し振れがでてますし、各機、望遠端の画角が微妙に違いますが
参考にはなるかと。

各機の時計微妙にずれてますが、撮影は5分以内で行っています。

レベル

初心者

主な被写体

人物