LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 56%
2. 4 38%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.83	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.56	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.24	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[potekiti]

2025年11月17日 20:05 [1995717-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ベトベトしない、、、、って大事だよね♪

グリップ貼りました。	レンズセットで1万なら買いますよ★
	GH２と比較

【デザイン】
G3はシンプルですっきりした外観ですがちょっとチープな雰囲気が

【画質】
16MセンサーはGH2やGX1と同じで何も不満は無いのですが高感度や画質が云々とか難しい事思う人には勧めません。

【操作性】
露出補正の操作が判らなかったのは自分でもびっくり（笑）
ボタン無いしメニュー画面でも出て来ないのは焦りました。
カメラ任せで気軽に撮るというのが正しい付き合い方なんですよね♪

【バッテリー】
普通に持ちます。　今の最新機種でも同じバッテリー使ってますから♪

【携帯性】
GH2との比較で唯一の利点は重量です。　100ｇ以上軽いです。

【機能性】
ファインダーの自動切換えが無いのは残念ですね。
ボディ内手振れ補正はＧ８から搭載されます。

【液晶】
タッチパネル液晶は普通に見やすい3インチ
ファインダーも普通に見やすいのですが最新機種とは比較無で（笑）

【ホールド感】
グリップ部もプラなので最悪でした（笑）
合皮シート貼って改善しましたが次のG5ではグリップ復活してるので不評だったんだろうね♪

【総評】
昼間普通に使うカメラとしては何も問題ないです。
小型軽量をやり過ぎた感がありますが過渡期の試行錯誤として見ると愛着湧きます。　16M機はG8が完成系だと思いますがバーゲン価格で買えると思えば悪くないと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[ピンポン台]

2021年3月21日 14:28 [1435035-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

おしゃれなファインダー付きミラーレス一眼

8年ほど前になりますが、当時G1、GH1を所有しており、さらに小型化されたおしゃれなG3興味を持ち、シェルホワイトボディが安く売られているのを見つけ購入しました。

【デザイン】
シェルホワイトはおしゃれでデザインが気に入っています。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1600万画素となりましたが、画素が増えて画質が悪くなったようには感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わらないのが不便で、この機種で一番気になっている点です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGF2、GX1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
G1よりも小型軽量になり携帯性が良くなりました。レンズはマニュアルズーム14-42mmの小型タイプ（LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II）を付けるとより携帯性が良くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。軽量ですので望遠レンズと組み合わせると運動会の撮影には便利です。
【液晶】
3インチのバリアングルで使い勝手が良いです。
【ホールド感】
グリップが小さいですがホールド感は悪くありません。

【総評】
G1よりも小型軽量で携帯性がよくなって旅行に便利になりましたが、ファインダーの切り替えが自動でなくなったのが気になって段々使わなくなりました。全体としては使いやすい機種で、電子ビューファインダーが付いているので軽量な望遠レンズと組み合わせると運動会などには便利に使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[CA_AE1to5D]

2018年3月11日 19:02 [1111484-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マウントコンバーター使用を前提で中古を購入

背景ボケもきれいで発色も良いです。	色もきれいだと思います。	カラスの黒の質感も良いです。
ボケ味も悪くないと思います。

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。
マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。
それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。

結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。

本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[nabebe2010]

2013年5月11日 18:38 [595179-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ＧＦシリーズからの買い増しです。

子供の写真から　少し風景や花をとるようになりました。パナソニックの一眼カメラは、オリンパスより　コストパフォーマンスもよく　性能もよくなっていると思います。6月には　Ｇ６が発売されるようですが、Ｇ３の不便なところが、改良されていると思いますので、値段が下がってきたら　購入しようと思ってます。パナソニックのカメラは、レンズは多少高めですが、デジタル一眼レフのカメラに較べれば　なんとか購入できる範囲ですし、カメラ本体は、確実にユーザーの声を反映させて　よくなってきてますので　カメラレンズを3本ほど揃えれば　あとは　本体を3年に一度くらい　買い換えれば楽しい写真の趣味が満喫できると思います。いずれは、ＧＨ３のような　フラッグシップ　カメラを購入するかもしれませんが、今は　Ｇシリーズで十分楽しめてます。コンデジから　マイクロフォーサースですが、一眼カメラに買い換えて　写した写真の綺麗さに　感動したのは　今でも　覚えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[D33202]

2012年12月3日 20:12 [552348-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

G1からの買い替えです。

Ｇ１からの買い替えですが、しばらく経ってからのレビューです。
【デザイン】
　コンパクト重視なのでしょうかグリップ部が小さいと
　シューティング一眼っぽく？見えなくちょっと残念です。
【画質】
　高感度特性のさらなる向上を望みます。
【操作性】
　ＬＵＭＩＸ全般的に操作性が良い(使いやすい)と思います。
　Fnボタンの有無ではなくメニューの階層がわかりやすいと思います。
【バッテリー】
　ライブビューですので持ちが良いとは思いません。
　２日以上の撮影であれば予備があれば安心です。
【携帯性】
　ファインダー搭載モデルとしては非常にコンパクトだと思います。
【機能性】
　フィルターモードが面白いですね。アイセンサーが無いのは残念です。
【液晶】
　綺麗だと思います。ＬＵＭＩＸは液晶の微調整が出来る事が良いです。
【ホールド感】
　グリップが小さいためかホールド性はそこまで良くはありませんが
　私は手が小さいので問題ありません。
【総評】
　非常に小型で軽いため持ち運びが楽です。
　やはり女性の方にオススメなのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[オムレツライス]

2012年7月14日 13:16 [519387-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

イイね

購入から３ヶ月、ﾃﾞｼﾞｲﾁはG3がメインになりました。
CMOSセンサーのAPS-C機は全く持ち出す気がなくなりました。
古いCCD機(α-7D、α-sweetD、istDS、K10D等)が気持ち的にはメインですが、使用頻度だと、ﾏｲｸﾛ4/3がメインですね。
G1とGF2があるのに、G3を購入したのは、ファインダー内蔵で小型だからです。G1のようにもGF2のようにも使えて、良いですね。私には、GX1とOM-Dが期待を大きく外したので、G3の方が数段良く感じますね。

【デザイン】
イイね。可愛カッコイイってタイプです。お気に入りのistDSシルバーに通じる、可愛くカッコイイという感じを受けます。ホワイトとブラウンにしました。どちら良いです。レンズは単焦点や電動ズームの方が小型のボディが生きますし、カッコイイですよ。
【画質】
高感度は良くなりましたね。低感度は、気のせいかな？GF2の方が良い気がしますが…でも良いですよ。
【操作性】
G1と比較すると、ｱｲｾﾝｻｰがなくなって、プレビュー自動拡大がなくなって少し不便ですが、G1より良い部分多々あり、帳消しって感じです。
【バッテリー】
ま〜予備3つ持って行きますね。光学ファインダー機なら2つです。
【携帯性】
抜群。GF2も良いですが、ファインダーが無いと撮る楽しみが減ります。外付けファインダーは嫌いです。
【機能性】
操作性で書いたｱｲｾﾝｻｰとプレビュー自動拡大がないのは不満ですが、それ以外は良いです。素晴らしいです。…動画ボタンとLVF切り替えボタンの位置を変えれば、ほとんど片手操作で操作できたのにな。
【液晶】
ちょっと茶っぽいかな。GF2の方が、すっきり感があるかな。

【ホールド感】
悪くないです。小型ゆえボールド感はこんなもんで良いです。ボディケース付けたので、14-150mmを付けてもマズマズです。あっ！G1より、14-150mmのAFは少し速いです。
【総評】
発売当初は、なめきっていたG3ですが、完全にお気に入りになりました。白買った後、サブにブラウンを買ってしまいました。
あまり高感度を重視しないけど、CMOSセンサーAPS-C機は高感度用に持ってましたが、G3レベルで十分なので整理しちゃって、ﾏｲｸﾛ4/3レンズを増強したりします。
私はﾏｲｸﾛ4/3を軸にシステム再構築を検討します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[早起三文]

2012年7月13日 06:30 [519133-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

EVFとバリアングル液晶の存在は大きい

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(ライブ、結婚式etc.)の写真等を主に撮ってます。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジ。最初にGX1を購入→EVFがないのは不便で、高価な外付けEVFに比べてお得なG3を追加購入しました。
個人的にはG3とGX1の違いはEVFとバリアングル液晶くらいなのでGX1のレビューと重複する点が多いです。

■気に入ったところ
・静止画と動画を一台で両方いける。特に動画性能が高い。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・EVFは便利。日中屋外など液晶が見づらいとき、大きいレンズをつけてバランスが悪いときなど、役に立つ。
・バリアングル液晶もいざというときに便利。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF-Cなど)は、一眼レフに比べると見劣りする。
・バッファが小さい。RAWで連写すると書き込みに時間がかかる。GX1、G3に共通の傾向。RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・シャッター音が大きい。一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・周辺機器の充実が乏しい。例えばストロボひとつとってもラインナップ、調光性能、ワイヤレス機能、発光のチャージ時間などなど、NikonやCanonを使った経験があるとストレスが溜まる。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。

【画質】3点
基本的にGX1と同じに見える。GX1が改善しているというレビューもあるが、言われてるとそうかも、という程度なのでEVFやバリアングル液晶が必要かどうかで選ぶのがよいかと。
一眼レフと比較すると、高感度耐性や動体へのAF-C機能など、撮影条件が厳しいと及ばない点が散見される。レンズやストロボ等の拡張性/機能が限定される点も画質に影響を与える。
また、RAWについてはPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的で色が起きてきにくい。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因。RAWで連写するとバッファの問題もあるので、基本的にjpgのみで撮る。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀だが、タッチパネルで撮影するとホールド感がさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。静止画を撮るときの細かいAFは合わせにくい。
一方、EVFは便利。撮影時、頭(顔)と手でカメラを固定できるので、手持ち動画撮影の際には液晶を見ながらよりもだいぶスムーズにズーミングすることができる。日中屋外で液晶が見えにくい状況での撮影にも重宝する。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ファインダ付きでこの軽さは良い。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を上げてほしい。高速AFや連写性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。バリアングルも重宝する。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は良くない。特に大きいレンズをつけると、バランスが悪くなる。なので、構えたときにカメラを安定させる上でもEVFの果たす役割は大きい。

【総評】
GX1を持っていてG3は追加購入ですが、ファインダとバリアングル液晶があるだけで使い勝手や満足感がだいぶ向上しました。GX1のレビューにも書きましたが、パナソニックのm4/3は”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”を目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろんな特徴に納得でき、性能を発揮する使い方も見えてきます。逆に言うと、動画が不要なら敢えてPanasonicにする必要はあまりないかもしれません。

また、カメラ側で動画/静止画の両方で高い性能を持っていても、一本のレンズで(レンズ交換することなく)生かすのはなかなか難しいことだと気づきました。動画に必要な機能と、静止画に必要な機能が違うためです。例えば、
・静止画撮影には手動ズームの方が対応が速いが、動画撮影時には電動ズームの方がスムーズ
・静止画撮影ではAFが多少遅くても良いが、動画でAFが遅いことは結構致命的な場合が多い(評判の良い20mm F1.7も動画撮影になると、AFが遅い/迷うので非常にストレスがたまる)
・静止画用と動画用に必要とされる手ぶれ補正はそれぞれ違う。また、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には向かない

キヤノンも動画機能を強化していますが、レンズ交換式カメラを使って静止画と動画、両方のクオリティを保つにはいろいろ困難も伴うので、今後、各社がどういうアプローチをとっていくのかは興味深いところです。
ちなみに私の場合、動画を優先して14-140が常用です。ただ、AFが速く正確で、便利ズームの割りに画質もよく、手ぶれ補正もかなり強力だったり、寄れたり、静止画でも割と使い勝手がよいです。動画撮影時にズームが手動になるのが残念です。

以上のように、G3の静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点がありますが、優れた動画という武器を持っているので、今後どういう方向性で発展していくのか楽しみです。
また、NEX、Nikon1、噂されているキヤノンのミラーレス、コンデジのRX100、G1Xなど上からも下から強力なライバルが迫る中、このカテゴリーがどうなっていくのか、興味深くもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[気まま虫]

2012年7月6日 14:19 [517600-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今の価格の最安値(3万円以下)ならこれは買って損はナシです!

G3+20mmレンズ　Aiモード	G3+20mm Aiモードによるテスト

GF2にひきつづきLUMIXシリーズのファインダー付きモデルである本機も価格につられてつい、
衝動買いしてしまいました。この価格だったら買って損はないですね。本当はブラックボディ
の方が良いけれど、この価格ならホワイトでもまぁいいか。。こんな妥協も場合によっては必要ですね。結果は大変満足の5ポイントです。それにしてもこの価格どうなってるんでしょう。
そろそろ新型でも出るのかな?などと考えてしまいます。大変良かったのは、GF2とバッテリーが
共用できることです。とにかくパナソニックの純正バッテリーは高価ですから。これは大変助かります。GX1とも思いましたが、別売りの電子ビューファインダーなど購入したら、それこそ大変高くつきます。その点本機ならGX1の外付け電子ビュー・ファインダーの価格に少しプラスすればよいわけで、結果的には安くつきますね。GX1にも未練はありますが、その分レンズに投資することにしました。画質はまづこのクラスでは十分満足できるものです。レンズの良し悪しが
そのまま出てきてしまいそうな高画質です。1600万画素、もうこれで十分すぎますので、高画素
化はこの辺で手を打ってもらいたいくらいです。デザインですが、やはり電子ビュー・フアインダーの部分が大きすぎて頭でっかちになっており、バランスが悪く、プロフィールがイマイチ美しくありません。これはLUMIX Gの今後の改善課題であると思います。この点でデザインにつきましては、辛めの星4つ評価とさせていただきました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[はまなっちゃん]

2012年4月15日 22:52 [497920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ファインダーがあってコンパクト

屋外ではE-PM1にVF-3をつけて使っていますが、これならファインダがあるコンパクトなG3の方が持ち運びに良いのではと思って購入しました。
以前からこの機種には興味を持っていましたが、結構高かったので躊躇していました。
しかし、送料込25000円で新品が販売されており、安いと思って、ホワイトを購入。
大変満足です。

【デザイン】
カメラらしいデザインですが、サイズが小さいので、７Ｄのように圧迫感を感じさせないのが良いです。
ＰＭ１に外付けでファインダをつける方がデザイン的にカッコよくないので、こちらの方がスマートです。
【画質】
まあまあです。特に難は感じません。
【操作性】
パナソニック製はほとんどが同じ使い方なので、私としては特に違和感を感じません。
ただ、はじめてパナソニック製の一眼を買われた場合は、ダイアルボタンを回すだけでなく、押すような操作は分かりにくいように思います。
【バッテリー】
特に問題となるようには思いません。
【携帯性】
若干アイファインダーのところが出ていますが、非常にコンパクトです。
電動ズームの14-42とセットであれば、ほんとに持ち運びしやすいです。
【機能性】
DxOMarkを見ていると、PM1のISO 10,000とG3のISO 6,400が同じレベルのようです（同じレンズで比較をしてみたら確かにそのようでした）。
個人的な感覚ですが、ノイズ処理をしたらISO3,200でも使えるかなあ、6,400も色が若干変わるところがありますが、画像処理をしたら使えないこともないなあって感じです（他の機種であれば、もう一段上の12,800まで設定できるようにするんではと思うくらいです）。
PM1やGF3より、実質的に１段程度、暗いところに強いかと思います。
【液晶】
液晶が保護できることは便利です。また、いろんなアングルでもとれる点は良いです。
液晶自体はこんなもんではないでしょうか。
【ホールド感】
持つところも出っ張っていて持ちやすいです。
【総評】
ファインダーがあって非常にコンパクトなので、屋外で撮影を良くされる方に良いです。
また、液晶が可動するとともに、裏返しにして保護もできる点も良いです。
室内においても、PM1やGF-3より暗所に強く（GX1には負けると思いますが）、オールマイティーな機種だと思いました。
価格もこなれてきたので、お勧めの機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[Smily2004]

2012年3月24日 23:06 [492182-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

便利なカメラです。

GF2を買った直後だったのですが、ボディ単体が急に安くなったので買い替えました。
高感度は、GF2では８００が個人的に許容できる限界でしたが、G3だと800まではオーケーです。
それ以上はやっぱり無理ですが、コンパクトさとのトレードオフで仕方ないでしょう。

気に入った点
GF2にないバリアングルやファインダーが便利で、グリップもあって、使い易さは満点です。

気に入らない点
付属のビューワーと現像ソフトが使いづらいです。
液晶の解像度が低いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[momopapa]

2012年3月10日 14:29 [488173-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

GFよりは高画質

GF1、GF2を保有していますが、EVF機が欲しくて追加購入しました。
これらの機種やAPS機と比較しながら、個人的な感想を記します。

画質：
GF1、GF2に比べて高感度ノイズが低減されている。
ISO800も常用できそう。
ただし室内のAWBは3者3様で一貫性なし。
発色もそれぞれ違っていて、設計の迷いを感じます。
GF1、2のような解像度重視の設定ではないようで、絵のギスギス感は無くなっています。
また、暖色系の色かと思います。

高感度のノイズはAPS機のNEX-3に比べると劣りますが、m4/3機としては良好です。
私の持つm4/3機では画質が最も良いです。

EVF：
正直、イマイチですね。
実際の色との差もあって、違和感を感じることがあります。
でも、ファインダーを見て構えられるのは良いことです。

操作性：
GF系を使っていれば違和感なし。
やはり小型なのでホールド性は少し悪いですね。
Bodyではありませんが標準ズームレンズの14-42mmですが、
ズーム時にスムーズ回らなくて操作感が安っぽいです。
コストを下げるためにいたしかたないのか？

デザイン/サイズ：
私はホワイトを購入しましたが、色使いがキレイで上品です。
サイズはAPS一眼に比べればかなり小さく持ち出しが億劫になりません。
ただし3倍ズーム以上の望遠は購入するつもりはありません。
やはりコンパクトサイズで使いたいので。

その他：
EXズームとデジタルズームをうまく使えば望遠側の不足を補えます。
私は画素数8Mで撮影しますので、デジタル2倍でギリギリ許容範囲。
EXズームは画質の劣化が無く問題ありません。
疑似シャッター音もGF系とは違って良いです。

総論：
30000円程度でボディのみ購入しましたが、とてもCPが高いと思います。
GF1,2の課題であった高感度でのノイズも低減しており、また
解像度、シャープネス重視のギスギス感もありません。
お買い得商品であると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ミカワジン]

2012年1月7日 00:53 [470099-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

LVFが使いやすい

PZ14-42(14mm)	PZ14-42(14mm)	PZ14-42(25mm)
PZ14-42(35mm)

PZ14-42というキラーレンズが登場したこともあり、海外旅行に合わせてm4/3機を導入することにしました。なおミラーレスは初めて。一眼レフはペンタックス(istDS)、キヤノン(30D)を使用しており、本機はメイン用途のスナップ・風景をコンパクトなシステム化したい目的での導入であり、今後キヤノン機は望遠系メイン、ペンタックス機は単焦点のボケを活かした用途に使用する予定ですが、本機の使い勝手いかんではペンタックス機は使い道が無くなる可能性が大です。

【デザイン】
シェルホワイトにしましたが、パールカラーで深みがあって良いです。コンパクトで凝縮感があるのもマル。
【画質】
フォトスタイルを風景で設定してますが、キヤノンのLレンズを使っているみたいにクリアでこってりした色が出ます。また4/3センサーで1600万画素あるわりにはISO1600が使い物になるのは技術の進歩を感じます。ただし低感度でもノイズが残っているのは無理をしている感がありますので、今後はこれ以上、高画素化に走らないように戒めるためにも評価4としておきます。
【操作性】
クイックメニューは使いやすいのですが、機能が多い割りにボタンが少ないせいか、パナ機ならではの使いやすさは感じられません。
【バッテリー】
言われているほど悪く無いです。200枚は撮れるので相当撮る人以外は1個でも何とかなるのでは。私は一応1本だけ予備を買いました。
【携帯性】
ボディのスリムさからかなり期待していたのですが、以外とLVFの出っ張りが引っかかります。どうせならもう5mmレンズ側に突き出していれば良かったのでは。期待値より劣ったことから評価3です。
【機能性】
バリアングル液晶は使い勝手は抜群。逆に自分にとってLVFはほとんど必要無いことがわかりました。
【液晶】
キレイだと思うのですが、最近のものの中ではスペック的に劣るとのことなので評価4とします。
【ホールド感】
ホールド感は十分です。
【総評】
評価4の項目が多いのですが、トータルで見て現時点ではベストチョイスだということで満足度は5とします。PZ14-42との組み合わせは画質的にも使い勝手的にも文句無く、店でkissX5を触ると、「今さらこの大きさは無いよね」と思ってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TRUE-VOICE]

2011年12月27日 22:16 [466538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3に買い足し

GF3でデジイチデビューしたのですが、色々使っていくうちにG3も欲しくなり、買い足しました。
レンズはGF3のダブルレンズキットに100-300や電動45-175…と、大抵揃った感もあったので、
14パンケーキをGF3、その他をG3…に振り分けました。
（もちろん用途によってレンズの行き来はありますが）

やっぱり液晶が動くのや、カメラ本体のセンサーの違いは大きいですね。
GF系には画質はこの線でキープしつつコンパクトさを極めてもらい、
G系はサイズはこの辺で一段落してもらって、さらなる高画質を極めてほしいな〜と思います。
次は20mmパンケーキかな？
…どんどんお金が消えていきます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[chimeny]

2011年10月14日 00:10 [446702-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

GF2からの買換えです。

液晶モニターが見た目大きい

【デザイン】
　特に不満な所はありません。
【画質】
　GH2と取り比べると少し明るく表現されます。
【操作性】
　後面のカーソルボタン操作時にMENU/SETを押してしまいます。
【バッテリー】
　GF2と同じなのでその時購入したものが使えます。G2より撮影枚数が少ないので動画も撮る方は予備が必要だと思います。
【携帯性】
　コンデジに比べればありませんが、画質の良さを求めるなら仕方ありません。
【機能性】
　動画は撮りませんが、十分です。機種が新しくなるたびに進化しています。
【液晶】
　できれば９２万ドット欲しいです。取説にも再生ズームで拡大するほど、画質が粗くなりますと書いてあります。
【ホールド感】
　全体が小さいので手持ち撮影時はしっかりと握っています。
【総評】
　前回、GF2とGH2をほぼ同時に購入し、やはりファインダーが必要でLVF1を装着し使っていましたが解像度に不満でGF2からG3に買換えました。パナももっと解像度の高いELファイダーが出ればよいのですが・・・。このシステムではボディ２台にそれぞれレンズをつけても軽いので三脚を持ってても移動が楽です。G3に新追加のフォーカスモードのピンポイントは画面をドラッグして中央の十字の交点に被写体を合わせるのはピント合わせがとてもやり易いです。フルエリアタッチフォーカシングや画像の消去もGF2とおなじですが、GH2にはない画面タッチで出来るのも良いです。来月あたり新しい機種発表があるらしいですがその時は多分、また考えると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[大話西遊]

2011年8月4日 00:11 [429422-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

サブ機としては満点、画質と携帯性のバランスは最高

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の望遠側で	LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5で

今回は、アライカメラさんで買った。ここを含め、一部のショップでは価格.comの安心支払いサービスが利用できる。初体験であったが、本当に安心できる上に、手数料も代引きや銀行振り込みに比べて安いので、ぜひお勧めしたい。

仮にカメラを以下のように分類する。

　　　　　　ミラー有　　　ミラー無
35mm　　　　A　　　　　　　×
APS-C　　　　B　　　　　　　C
4/3　　　　　　D　　　　　　　E

このうち、私が一定期間使った経験のあるのは、

A…Canon Eos 5D2
B…Canon Eos 7D, 60D, Kiss X4, Pentax K7, K5等
C…Sigma DP1x, DP2s等
E…Panasonic G3

のみである。従って、比較対照として意識されているのはABCであるとお考えいただきたい。

デザイン　４
　まあ普通。あくまでも小型化を優先した印象あり。

画質　４
　二次元での解像力は、APS-C上級機に劣らないと思う。ただし（ここは多分数値化の難しいところだが）立体感で、より大きなセンサーに比べてやや劣るという印象を受けた。もっともこれは、レンズの影響もあるのかも知れない。（私は5D2やAPS-C機で、単焦点を使うことが多い。）ズミルクス25mmなど使えば、また印象が違う可能性はある。

操作性　５
　Panasonicのレンズ交換式カメラは始めてだが、最初から違和感なく使えた。

バッテリー　５
　ライブビューや内臓ストロボをほとんど使わないせいか、言われているほど早く消耗するとは思えない。予備の電池は買ったが、これは他のカメラを買う時も同じ。別に痛い出費だとは思わない。

携帯性　５
　このサイズでこの画質。言うことなし。もともとフィルムカメラだって、35mmが主流になったのは画質と携帯性のバランスによる。デジタルでは、これくらいのカメラがベスト・バランスだと感じるユーザーは多いのでは。

機能性　５
　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6では、びっくりするくらい手振れ補正が利いた。AFも速い。

液晶　３
　ファインダーも液晶画面も、ショボい。このカメラの最大の弱点だと感じた。撮影時にどれくらい写ったのかが確認できない分、撮影がカメラまかせになる。少なくとも、このカメラでMFレンズを使う気には、とてもなれない。

ホールド感　４
　男性の手にはもてあまし感があるが、それは携帯性とバーター。

当面、Eos 5D2のサブ機として使う予定。これで5万円強の価格は、十分納得できる。メイン機だと思うと総合点４だが、サブ機としては５点満点。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景