LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 56%
2. 4 38%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.83	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.56	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.24	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[すとらときゃすた]

2024年4月21日 12:33 [1836741-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

当たり前と思っていた機能がなくなった

G2に比べ見た目はすっきり安っぽくなりました。
ファインダー付近のセンサーがなくなりファインダーをのぞいても液晶画面が付いたままになりました。
手動で便利な時もありますが、やはり自動でないと。（G5で復活）
画質は私には十分です。ただ夜は苦手です。
バッテリーは中古なので3にしましたが、買いなおしが必要なほど悪くなってはいませんでした。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[hetano yokozuki]

2013年4月30日 18:17 [592415-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

1年半くらい使ってます。

【デザイン】納得して買ったので。ただ後ろの出っ張りが気になる。

【画質】コンデジからの買い替えなのではるかによい。

【操作性】機能が多すぎて使いこなせず。グリップはもっと持ちやすくして欲しい

【バッテリー】自分の使い方では十分で1日は持ちます、が予備のバッテリーは持っています。

【携帯性】接眼の出っ張りが少なければ電動レンズ14-42を付けたままジャンパーのポケットに入るのに。

【機能性】ピントもすぐにあい使いやすいと思う。

【液晶】もう少し画素数を多くして欲しい。
【ホールド感】持ちにくい。すぐに親指の付け根でメニューを押してしまう。

【総評】
フラッシュを別に取り付けるようにしてその分接写部分の後ろを短くできればと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ゆうじゅう ふだん]

2012年4月4日 10:05 [494795-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

G2からのアップグレードでおすすめです。

G2と14-42を下取りに出してG3を購入しました。
出来ればPZ14-42のセットが発売されるのを待ちたかったのですが、
発売されそうも無いし、諦めてそれぞれ別で購入しました。

またGX1とも悩みましたが、EVFとバリアングル液晶はG2を使っていて
便利だったのと、丸みを帯びたG3のデザインの方が好きだったので
G3を選びました。まったくこの２機種を並べるのは悩ませてくれますね パナさん。

G2と比べての感想です。
デザイン：一回り小さくなって丸みを帯びた優しいデザインで好きです。
画質：高感度がかなり向上してて良いですね。
操作性：タッチパネルのメニューが使いやすくなった。EVFが自動切り替えしないのは残念ですが、まぁ慣れの問題かな。
バッテリー：減った。。。ただし充電器がコンセント一体になったのは嬉しい
携帯性：グリップの出っ張り減った分バッグに納めやすくなりました。
機能性：元々使わないシーンダイヤルが減ったのが逆にGood。いろんな機能使い切れないので評価しきれないです。
液晶：バリアングルが楽しいです。自分撮りにしてタッチシャッターで撮ると子供が大喜びします。（ちょっと評価ポイントが違うかなｗ）
ホールド感：まぁサイズとのトレードオフですが、ストラップとシャッターボタンの場所がバッティングするので手がかけにくい。

あと、シャッター音が少し良くなったｗ　
G2はパコンパコンって感じでしたが、G3はシャカンシャカンという感じですｗｗ
表現するにはわかりにくいですが、G2でこの音だけが嫌いでしたが、G3の音は嫌いでは無い。
（好きと言うにはまだ物足りないですが、ミラーレスの宿命かと思って許容してます。）

ホールド感が今感じる良くない点ですが、慣れるのを待つしか無い。
でも もともとレンズ部分を持つ左手で支えるのがメインなので、撮影してる時は思ったより気にならない。
あと動画ボタン位置、そんな頻繁に使わないので問題無いですが、
使いやすい位置とは言えないですね。設計者の悩みを感じますｗ

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[ムラコウルノミ]

2012年3月14日 00:48 [489165-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンデジから乗り換えです

昨日桜祭りでメジロを撮ってきました。	鳥さんは自分がピントを合わせられるまで同じ所にいてくれません、苦労しました

　3月9日にネットで買いました。本体＋14〜42・45〜175電動＋MCプロテクター2枚液晶　フィルム込みで約10万円です。デザイン的にはGH2のほうがよかったのですが値段と発売からの期間の長さで、G3を選びました、大昔キャノンのA1を持っていましたがその後はほとんどコンデジを使っていました。いろんな面で物足りなくなったので一眼がほしくなりましたが　昔のA1のように重くてでかいカメラを持ち歩く気にならなくて、また動画もとりたいのでこのミラーレス一眼にしました。
【デザイン】ファインダーの後ろへのでっぱりが気になるが、悪くは無い。

【画質】コンデジとの比較になるので　ボケなども出ていいと思う。

【操作性】簡単にも　又いろいろ設定しても使えるので面白いと思う。コンデジには無い機能が多いので練習して使いこなせるようにしたい。

【バッテリー】自分の使い方だとやっと一日持つが予備がほしいので追加で頼んでいる。

【携帯性】14〜42の�]レンズをつけても後ろのファインダーが邪魔になりジャンパーのポケットに入らない。ＧＨ２に同じレンズをつけるとジャンパーのポケットに入る。

【機能性】電源もすぐ立ち上がるし、ピントもストレス無くすぐにあう　ただ自分の体がゆれるので望遠でのピンポイントがあわせるのが大変。

【液晶】自分には十分きれいに見える。ただピンポイントの拡張画面で粗いのでピントが合わせづらい。

【ホールド感】電動望遠をつけても６００ｇ弱軽くて楽だがグリップがGH2くらいあったほうが握りやすい

【総評】右手の持ち方で親指の付け根がカーソルボタンなどを押してしまうもう少し工夫がほしい。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[竜きち]

2012年3月10日 11:53 [488139-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

小型軽量ながら殆どOK

（G45-175�o）	（G45-175�o）	（G45-175�o）

Wキットを53,000円で手に入れましたが、
既に14�o、14-42、45-175を所有してますのでWレンズを同時に下取りにだし、
実質的には28,000円でG3ボディを購入できました。色はホワイトです。

デザインはママさんカメラといわれながらこれがなかなかスマートで気に入ってます。
色もパールホワイト的な感じで美しく若干の高級感もあっていい感じです。
GH2の場合はグリップ部分を握ってそれだけで持ち歩けましたが、
G3のグリップでは到底その様な事は無理でホールド感は両手で形成する必要があります。
といってもズーミング操作に支障を起たすほど悪くはありません。

画質に関しては色合い等、GH2より自然さがあり好感がもてました。
また抜けのよさもほんの僅かにですがG3の方がいい様に感じます。
それ等の差異は大きくありませんが、個人的な好みではG3の写りの方がいいと感じます。

残念と感じた点は、
連写時にRAW設定では連写速度を落とす必要がでます（GH2ではRAW時でも秒間５連写が可能）
また、EVF・モニタの視認自動切換もG3にはありません。
GH2はパワフルにサクサク撮影できるのに対し、G3は優しい性能？でサクサク感に乏しく、
これは操作系や前述のグリップの造り等からくる操作感の違いからも如実に感じます。
（しかし撮影スタイル・狙う被写体によっては困る事はないかと存じます）

トータルで考えますと、
そこそこの性能となかなかの写り具合、小型軽量で価格も安いので満足感が高いです。
メインはマイクロではないフォーサーズ機ですがこれはこれでメインの資質ありと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[kuni.y]

2012年2月24日 21:45 [483978-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

これがたった３万…。

アマゾンのマーケットプレイスで３万で入手しました。安値の理由はキットレンズを抜き取った新古品のためです。

私はこれまでペンタックスK-X、K-5、ソニーα55を使用してきましたが、このカメラが最も気に入っています。小さい、安い、使いやすいで、文句の付けようがありません。強いて言えばバッテリーの持ちですが、それはソニーよりマシです。

しかも、高感度耐性もK-5とほぼ遜色ないと思います。（以下のサイトで比較できます）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

動体を撮らないという方にとっては、コストパフォーマンス最高の一眼レフです。
いったいＧ４やＧＨ３はどんなカメラになるのやら…。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[you_na]

2011年11月27日 15:02 [457523-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

小型・軽量・高画質＋リーズナブルな価格だとおもいます！

　予てから愛用していた、G1に買い足しました。
他社のAPS-C一眼レフと、用途に合わせて使い分けております。この手の評価は、使い手によって大きく変わると思いますので、あくまで一ユーザの使用感想として参考にしてください。

【デザイン】
　すっきりしたデザインで、個人的には好みです。

【画質】
　私の用途では、必要十分です。
ダブルレンズ（別購入）の描写性能が優れていること（コストパフォーマンスも高い）が、この評価に大きく寄与しています。レンズは、フレアが出やすいことが唯一欠点。

【操作性】
　小型化の代償でしょうが、ボタン類が小さく操作しずらいです。特に、再生ボタンは押しづらいです。あと、EVFと液晶との自動切換えが廃止されたのは、大変残念な点です。

【バッテリー】
　私の使い方では、旅行などで１日使っても何とか持ちます。（スチール撮影が主体で、液晶は撮影画像の確認をちょっと行う程度です。）ただ、あと数十％で良いので、バッテリの容量が高いと、丸一日安心して使えるので大変有難いです。

【携帯性】
　あくまでも個人的意見ですが、ボディの大きさは、G1，G2程度で良いと思っています（操作性やホールド感も、その方が良いですし）。むしろ、全長の短いレンズがあれば、鞄等に入りやすくて良いのになぁ、と思っていたら、パワーズームが発売されましたネ。

【機能性】
　AFは、正確かつ動作も速いと思います。
私の場合RAW撮りが多いので、書き込み時間が長い点は、是非改善して欲しいです（再生ボタンを押してもすぐに画像が見られません）。特に、安価なSDカードだと顕著です。

【液晶】
　液晶画像は、最新のAPS-C一眼レフと比較すると明らかに劣ります。
その分、価格も安いですし（現在の最安は３万円強）、商品としてはこれもありでしょう。

【ホールド感】
　購入前は、きっと良くないだろうと諦めていましたが、それほど悪くない感じです（あくまで、個人的な感想です）。

【総評】
　小型・軽量，高画質ということで、旅行やスナップ撮影にはもってこいのカメラだと思います。価格もリーズナブルですし、もっと高く評価されて良いカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[アレクリイチゴ]

2011年7月11日 22:48 [424049-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	2

高感度画質＆ＡＦ速度の進化がうれしい。

Ｇ２と比較して良くなった点。
・コンパクトになった。
・シャッターの重さが好みに近づいた。
・ＡＦ速度の進化、高感度画質の進化には驚かされた。
　ブログ用だったら、ISO3200も使えそう。

悪くなった点。
・設定ボタンや、設定ダイヤルが減少した。
　Fn1をAE/ASボタンに、Fn2ボタンをフラッシュ光量調整に対応させてダイやルの
　現象を保管させている。
・マイメニューがなくなったことも、上記と関連。
・カメラはレンズ部を左手で持つことが多いですが、右手でグリップを持った場合、
　持ちにくい。小型化も良いが、グリップはＧ２のような形がベター。
・ショルダーストラップの取り付け部品が１ランク落ちた。
・ボディ単体の購入の場合、黒色しか選択肢がない。

全般
・悪くなった点については対応方法があるので、そのコツさえつかめば、非常に良い
　進化が行われたと思います。
・グリップ形状は、見直しをしてほしいです。
　何かアタッチメントを散る着ける等の対応策が発表されると良いのですね。

レベル

初心者

[厦門人]

2011年7月9日 06:27 [423260-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

すっきりコンパクトになりました。

G3　４５ｍｍ　F8	GF1 42mm F8	A55V　キットレンズ望遠端　F８
G3 F8 画面左側拡大	GF1　画面左側拡大	A55V 画面左端拡大

【デザイン】
G1から続く伝統的なデザイン。グリップ部除いても一回りGH2,GH1より小さい感じです。
ファインダー部のアイセンサーがなくなりましたので、ペンタ部がすっきり。
背面液晶も、裏側のパネルに絞りを入れたことで、見た目にすっきり。
GH2までの「もっさりした」パネル部のイメージが薄まりました。

【画質】
現時点、RAW現像の対応の関係もあって、JPEGのみの判断。
GH2と比べて大きな差異はISO400あたりまでは感じません。
悪くなったとか、手抜き感がでたという感じはありません。

【操作性】
軍艦部のダイヤルがシンプルになりました。動画モードや、シーンモードのアイコンが無くなり
すっきり、GH2より上位機という感じすらします。
それ以外も必要なボタン類は残してある感じですので、タッチパネル設定とあわせて
操作性は上々。
気になるのが2点
１．アイセンサーが無くなったという部分でファインダーと液晶の切り替えをどう判断するか。慣れの問題でしょうけど。
２．動画ボタンが放浪してるというか、GH1,GH2、GF1,GF2とも違う位置。まだ場所を決めかねてるのかな？という感じもします。

【バッテリー】
Gシリーズは他メーカーのミラーレス機と比べてバッテリの形状変更が多いのが難点。
バッテリ割高感ある価格設定ですし
G3はGF2と同じバッテリですので、一安心と言ったところ。せめて2系統ぐらいに集約して欲しいところです。
持ちは、現時点ではGF2程度はもつと言ったところ。
動画を頻繁に撮らなければ予備1個買えば十分かと思います。

【携帯性】
GF2よりはかさばりますが、横幅が小さくなりましたし、GH2よりはコンパクトに鞄に入ります。
レンズありきの部分ではありますけど。

【機能性】
タッチパネルでの操作は改善してますね、特にピンポイントのAF時に選択した部分を拡大してくれる機能は便利。
残念なのは　マイカラーでGF2にあった「ピュア」が無くなったこと、「ハイキー」へ統合なのかもしれませんが　独特の提案で面白かっただけに残念。

【液晶】
可もなく、不可もなく。と言ったところですかね


【ホールド感】
ボディ一体のグリップですが、意外と持ちやすいです。
１００−３００のレンズつけても違和感少ないですね

シャッターボタン操作というより、全体を包みこむように保持してタッチパネル操作に適してる感じもします。

【総評】
発売直後ですので、GH2の現時点の販売価格と比較すると少々高めという感じですが、時間とともに適切な価格？へ落ち着くかと思います。
地味な販売開始という感じもしますが、中身はしっかりしたカメラですね
しいて言えば、ボディ単体でも「カラーバリエーション」購入できればよかったですが
生産の都合もあるのでしょう。なお中国製になってました。

参考にGF1,ソニーA55Vとの比較です。

被写体までの距離はおよそ１７００ｍ程度。

レンズはG3が１４−４５、GF1が１４−４２　iDコントロール、超解像はOFF

絞り優先、AWB,色はスタンダードです。

A55VはレンズSAL1855(キットレンズ）　
諧調補正関係（DRO）はOFF、AWB,色関係はスタンダード。

手持ちで少し振れがでてますし、各機、望遠端の画角が微妙に違いますが
参考にはなるかと。

各機の時計微妙にずれてますが、撮影は5分以内で行っています。

レベル

初心者

主な被写体

人物