LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.94	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[火星人�U]

2024年3月8日 11:36 [1820925-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

中古でも大当たり

【デザイン】 　　かすかな流線形状がなじみ良い。

【画質】　　　　　レンズ次第、適正露出次第で期待を超える。

【操作性】　　　　一眼の入門として基本がわかり良い。

【バッテリー】　　液晶画、制限時間を節約すれば、300コマ、時間にして5時間、予備が欲しい。

【携帯性】　　　　小型レンズであれば一眼最軽量部類に入るでしょう。

【機能性】　　　　Aのオート撮影が基本ですが、その他必要事項もほぼ備わっている。

【液晶】　　　　　普通サイズで炎天下でない限りやや普通に見れる。

【ホールド感】　　普通で、大柄な手のひらでない限り握りやすい。

【総評】

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

[CA_AE1to5D]

2018年3月11日 19:02 [1111484-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マウントコンバーター使用を前提で中古を購入

背景ボケもきれいで発色も良いです。	色もきれいだと思います。	カラスの黒の質感も良いです。
ボケ味も悪くないと思います。

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。
マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。
それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。

結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。

本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[SHOUKIIS]

2013年11月15日 16:45 [649901-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

Gマークは、ジウジアーロ？

発売前から注目していた機種でした、今になってやっと中古で購入！


日本人は工業製品の美意識が低いから、本当にいいデザインを知りません。
欧州と違いデザインの美意識の文化が違うから仕方ありません。

この機種も、まだ既成概念の中だけど、その中では最良のデザインです。
Ｇマークが、まるでジウジアーロかと思ってしまうほど！！

いつまで経っても消費者が保守的だから、デザインが進歩しません。


マイクロフォーサースだから、画質には期待しないほうがいいです。
あっさり繊細なソニーとは真逆の画作りです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[nabebe2010]

2013年5月11日 18:38 [595179-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ＧＦシリーズからの買い増しです。

子供の写真から　少し風景や花をとるようになりました。パナソニックの一眼カメラは、オリンパスより　コストパフォーマンスもよく　性能もよくなっていると思います。6月には　Ｇ６が発売されるようですが、Ｇ３の不便なところが、改良されていると思いますので、値段が下がってきたら　購入しようと思ってます。パナソニックのカメラは、レンズは多少高めですが、デジタル一眼レフのカメラに較べれば　なんとか購入できる範囲ですし、カメラ本体は、確実にユーザーの声を反映させて　よくなってきてますので　カメラレンズを3本ほど揃えれば　あとは　本体を3年に一度くらい　買い換えれば楽しい写真の趣味が満喫できると思います。いずれは、ＧＨ３のような　フラッグシップ　カメラを購入するかもしれませんが、今は　Ｇシリーズで十分楽しめてます。コンデジから　マイクロフォーサースですが、一眼カメラに買い換えて　写した写真の綺麗さに　感動したのは　今でも　覚えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[D33202]

2012年12月3日 20:12 [552348-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

G1からの買い替えです。

Ｇ１からの買い替えですが、しばらく経ってからのレビューです。
【デザイン】
　コンパクト重視なのでしょうかグリップ部が小さいと
　シューティング一眼っぽく？見えなくちょっと残念です。
【画質】
　高感度特性のさらなる向上を望みます。
【操作性】
　ＬＵＭＩＸ全般的に操作性が良い(使いやすい)と思います。
　Fnボタンの有無ではなくメニューの階層がわかりやすいと思います。
【バッテリー】
　ライブビューですので持ちが良いとは思いません。
　２日以上の撮影であれば予備があれば安心です。
【携帯性】
　ファインダー搭載モデルとしては非常にコンパクトだと思います。
【機能性】
　フィルターモードが面白いですね。アイセンサーが無いのは残念です。
【液晶】
　綺麗だと思います。ＬＵＭＩＸは液晶の微調整が出来る事が良いです。
【ホールド感】
　グリップが小さいためかホールド性はそこまで良くはありませんが
　私は手が小さいので問題ありません。
【総評】
　非常に小型で軽いため持ち運びが楽です。
　やはり女性の方にオススメなのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[オムレツライス]

2012年7月14日 13:16 [519387-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

イイね

購入から３ヶ月、ﾃﾞｼﾞｲﾁはG3がメインになりました。
CMOSセンサーのAPS-C機は全く持ち出す気がなくなりました。
古いCCD機(α-7D、α-sweetD、istDS、K10D等)が気持ち的にはメインですが、使用頻度だと、ﾏｲｸﾛ4/3がメインですね。
G1とGF2があるのに、G3を購入したのは、ファインダー内蔵で小型だからです。G1のようにもGF2のようにも使えて、良いですね。私には、GX1とOM-Dが期待を大きく外したので、G3の方が数段良く感じますね。

【デザイン】
イイね。可愛カッコイイってタイプです。お気に入りのistDSシルバーに通じる、可愛くカッコイイという感じを受けます。ホワイトとブラウンにしました。どちら良いです。レンズは単焦点や電動ズームの方が小型のボディが生きますし、カッコイイですよ。
【画質】
高感度は良くなりましたね。低感度は、気のせいかな？GF2の方が良い気がしますが…でも良いですよ。
【操作性】
G1と比較すると、ｱｲｾﾝｻｰがなくなって、プレビュー自動拡大がなくなって少し不便ですが、G1より良い部分多々あり、帳消しって感じです。
【バッテリー】
ま〜予備3つ持って行きますね。光学ファインダー機なら2つです。
【携帯性】
抜群。GF2も良いですが、ファインダーが無いと撮る楽しみが減ります。外付けファインダーは嫌いです。
【機能性】
操作性で書いたｱｲｾﾝｻｰとプレビュー自動拡大がないのは不満ですが、それ以外は良いです。素晴らしいです。…動画ボタンとLVF切り替えボタンの位置を変えれば、ほとんど片手操作で操作できたのにな。
【液晶】
ちょっと茶っぽいかな。GF2の方が、すっきり感があるかな。

【ホールド感】
悪くないです。小型ゆえボールド感はこんなもんで良いです。ボディケース付けたので、14-150mmを付けてもマズマズです。あっ！G1より、14-150mmのAFは少し速いです。
【総評】
発売当初は、なめきっていたG3ですが、完全にお気に入りになりました。白買った後、サブにブラウンを買ってしまいました。
あまり高感度を重視しないけど、CMOSセンサーAPS-C機は高感度用に持ってましたが、G3レベルで十分なので整理しちゃって、ﾏｲｸﾛ4/3レンズを増強したりします。
私はﾏｲｸﾛ4/3を軸にシステム再構築を検討します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[気まま虫]

2012年7月6日 14:19 [517600-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今の価格の最安値(3万円以下)ならこれは買って損はナシです!

G3+20mmレンズ　Aiモード	G3+20mm Aiモードによるテスト

GF2にひきつづきLUMIXシリーズのファインダー付きモデルである本機も価格につられてつい、
衝動買いしてしまいました。この価格だったら買って損はないですね。本当はブラックボディ
の方が良いけれど、この価格ならホワイトでもまぁいいか。。こんな妥協も場合によっては必要ですね。結果は大変満足の5ポイントです。それにしてもこの価格どうなってるんでしょう。
そろそろ新型でも出るのかな?などと考えてしまいます。大変良かったのは、GF2とバッテリーが
共用できることです。とにかくパナソニックの純正バッテリーは高価ですから。これは大変助かります。GX1とも思いましたが、別売りの電子ビューファインダーなど購入したら、それこそ大変高くつきます。その点本機ならGX1の外付け電子ビュー・ファインダーの価格に少しプラスすればよいわけで、結果的には安くつきますね。GX1にも未練はありますが、その分レンズに投資することにしました。画質はまづこのクラスでは十分満足できるものです。レンズの良し悪しが
そのまま出てきてしまいそうな高画質です。1600万画素、もうこれで十分すぎますので、高画素
化はこの辺で手を打ってもらいたいくらいです。デザインですが、やはり電子ビュー・フアインダーの部分が大きすぎて頭でっかちになっており、バランスが悪く、プロフィールがイマイチ美しくありません。これはLUMIX Gの今後の改善課題であると思います。この点でデザインにつきましては、辛めの星4つ評価とさせていただきました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[はまなっちゃん]

2012年4月15日 22:52 [497920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ファインダーがあってコンパクト

屋外ではE-PM1にVF-3をつけて使っていますが、これならファインダがあるコンパクトなG3の方が持ち運びに良いのではと思って購入しました。
以前からこの機種には興味を持っていましたが、結構高かったので躊躇していました。
しかし、送料込25000円で新品が販売されており、安いと思って、ホワイトを購入。
大変満足です。

【デザイン】
カメラらしいデザインですが、サイズが小さいので、７Ｄのように圧迫感を感じさせないのが良いです。
ＰＭ１に外付けでファインダをつける方がデザイン的にカッコよくないので、こちらの方がスマートです。
【画質】
まあまあです。特に難は感じません。
【操作性】
パナソニック製はほとんどが同じ使い方なので、私としては特に違和感を感じません。
ただ、はじめてパナソニック製の一眼を買われた場合は、ダイアルボタンを回すだけでなく、押すような操作は分かりにくいように思います。
【バッテリー】
特に問題となるようには思いません。
【携帯性】
若干アイファインダーのところが出ていますが、非常にコンパクトです。
電動ズームの14-42とセットであれば、ほんとに持ち運びしやすいです。
【機能性】
DxOMarkを見ていると、PM1のISO 10,000とG3のISO 6,400が同じレベルのようです（同じレンズで比較をしてみたら確かにそのようでした）。
個人的な感覚ですが、ノイズ処理をしたらISO3,200でも使えるかなあ、6,400も色が若干変わるところがありますが、画像処理をしたら使えないこともないなあって感じです（他の機種であれば、もう一段上の12,800まで設定できるようにするんではと思うくらいです）。
PM1やGF3より、実質的に１段程度、暗いところに強いかと思います。
【液晶】
液晶が保護できることは便利です。また、いろんなアングルでもとれる点は良いです。
液晶自体はこんなもんではないでしょうか。
【ホールド感】
持つところも出っ張っていて持ちやすいです。
【総評】
ファインダーがあって非常にコンパクトなので、屋外で撮影を良くされる方に良いです。
また、液晶が可動するとともに、裏返しにして保護もできる点も良いです。
室内においても、PM1やGF-3より暗所に強く（GX1には負けると思いますが）、オールマイティーな機種だと思いました。
価格もこなれてきたので、お勧めの機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[ゆうじゅう ふだん]

2012年4月4日 10:05 [494795-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

G2からのアップグレードでおすすめです。

G2と14-42を下取りに出してG3を購入しました。
出来ればPZ14-42のセットが発売されるのを待ちたかったのですが、
発売されそうも無いし、諦めてそれぞれ別で購入しました。

またGX1とも悩みましたが、EVFとバリアングル液晶はG2を使っていて
便利だったのと、丸みを帯びたG3のデザインの方が好きだったので
G3を選びました。まったくこの２機種を並べるのは悩ませてくれますね パナさん。

G2と比べての感想です。
デザイン：一回り小さくなって丸みを帯びた優しいデザインで好きです。
画質：高感度がかなり向上してて良いですね。
操作性：タッチパネルのメニューが使いやすくなった。EVFが自動切り替えしないのは残念ですが、まぁ慣れの問題かな。
バッテリー：減った。。。ただし充電器がコンセント一体になったのは嬉しい
携帯性：グリップの出っ張り減った分バッグに納めやすくなりました。
機能性：元々使わないシーンダイヤルが減ったのが逆にGood。いろんな機能使い切れないので評価しきれないです。
液晶：バリアングルが楽しいです。自分撮りにしてタッチシャッターで撮ると子供が大喜びします。（ちょっと評価ポイントが違うかなｗ）
ホールド感：まぁサイズとのトレードオフですが、ストラップとシャッターボタンの場所がバッティングするので手がかけにくい。

あと、シャッター音が少し良くなったｗ　
G2はパコンパコンって感じでしたが、G3はシャカンシャカンという感じですｗｗ
表現するにはわかりにくいですが、G2でこの音だけが嫌いでしたが、G3の音は嫌いでは無い。
（好きと言うにはまだ物足りないですが、ミラーレスの宿命かと思って許容してます。）

ホールド感が今感じる良くない点ですが、慣れるのを待つしか無い。
でも もともとレンズ部分を持つ左手で支えるのがメインなので、撮影してる時は思ったより気にならない。
あと動画ボタン位置、そんな頻繁に使わないので問題無いですが、
使いやすい位置とは言えないですね。設計者の悩みを感じますｗ

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[momopapa]

2012年3月10日 14:29 [488173-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

GFよりは高画質

GF1、GF2を保有していますが、EVF機が欲しくて追加購入しました。
これらの機種やAPS機と比較しながら、個人的な感想を記します。

画質：
GF1、GF2に比べて高感度ノイズが低減されている。
ISO800も常用できそう。
ただし室内のAWBは3者3様で一貫性なし。
発色もそれぞれ違っていて、設計の迷いを感じます。
GF1、2のような解像度重視の設定ではないようで、絵のギスギス感は無くなっています。
また、暖色系の色かと思います。

高感度のノイズはAPS機のNEX-3に比べると劣りますが、m4/3機としては良好です。
私の持つm4/3機では画質が最も良いです。

EVF：
正直、イマイチですね。
実際の色との差もあって、違和感を感じることがあります。
でも、ファインダーを見て構えられるのは良いことです。

操作性：
GF系を使っていれば違和感なし。
やはり小型なのでホールド性は少し悪いですね。
Bodyではありませんが標準ズームレンズの14-42mmですが、
ズーム時にスムーズ回らなくて操作感が安っぽいです。
コストを下げるためにいたしかたないのか？

デザイン/サイズ：
私はホワイトを購入しましたが、色使いがキレイで上品です。
サイズはAPS一眼に比べればかなり小さく持ち出しが億劫になりません。
ただし3倍ズーム以上の望遠は購入するつもりはありません。
やはりコンパクトサイズで使いたいので。

その他：
EXズームとデジタルズームをうまく使えば望遠側の不足を補えます。
私は画素数8Mで撮影しますので、デジタル2倍でギリギリ許容範囲。
EXズームは画質の劣化が無く問題ありません。
疑似シャッター音もGF系とは違って良いです。

総論：
30000円程度でボディのみ購入しましたが、とてもCPが高いと思います。
GF1,2の課題であった高感度でのノイズも低減しており、また
解像度、シャープネス重視のギスギス感もありません。
お買い得商品であると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[竜きち]

2012年3月10日 11:53 [488139-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

小型軽量ながら殆どOK

（G45-175�o）	（G45-175�o）	（G45-175�o）

Wキットを53,000円で手に入れましたが、
既に14�o、14-42、45-175を所有してますのでWレンズを同時に下取りにだし、
実質的には28,000円でG3ボディを購入できました。色はホワイトです。

デザインはママさんカメラといわれながらこれがなかなかスマートで気に入ってます。
色もパールホワイト的な感じで美しく若干の高級感もあっていい感じです。
GH2の場合はグリップ部分を握ってそれだけで持ち歩けましたが、
G3のグリップでは到底その様な事は無理でホールド感は両手で形成する必要があります。
といってもズーミング操作に支障を起たすほど悪くはありません。

画質に関しては色合い等、GH2より自然さがあり好感がもてました。
また抜けのよさもほんの僅かにですがG3の方がいい様に感じます。
それ等の差異は大きくありませんが、個人的な好みではG3の写りの方がいいと感じます。

残念と感じた点は、
連写時にRAW設定では連写速度を落とす必要がでます（GH2ではRAW時でも秒間５連写が可能）
また、EVF・モニタの視認自動切換もG3にはありません。
GH2はパワフルにサクサク撮影できるのに対し、G3は優しい性能？でサクサク感に乏しく、
これは操作系や前述のグリップの造り等からくる操作感の違いからも如実に感じます。
（しかし撮影スタイル・狙う被写体によっては困る事はないかと存じます）

トータルで考えますと、
そこそこの性能となかなかの写り具合、小型軽量で価格も安いので満足感が高いです。
メインはマイクロではないフォーサーズ機ですがこれはこれでメインの資質ありと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[kuni.y]

2012年2月24日 21:45 [483978-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

これがたった３万…。

アマゾンのマーケットプレイスで３万で入手しました。安値の理由はキットレンズを抜き取った新古品のためです。

私はこれまでペンタックスK-X、K-5、ソニーα55を使用してきましたが、このカメラが最も気に入っています。小さい、安い、使いやすいで、文句の付けようがありません。強いて言えばバッテリーの持ちですが、それはソニーよりマシです。

しかも、高感度耐性もK-5とほぼ遜色ないと思います。（以下のサイトで比較できます）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

動体を撮らないという方にとっては、コストパフォーマンス最高の一眼レフです。
いったいＧ４やＧＨ３はどんなカメラになるのやら…。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[ミカワジン]

2012年1月7日 00:53 [470099-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

LVFが使いやすい

PZ14-42(14mm)	PZ14-42(14mm)	PZ14-42(25mm)
PZ14-42(35mm)

PZ14-42というキラーレンズが登場したこともあり、海外旅行に合わせてm4/3機を導入することにしました。なおミラーレスは初めて。一眼レフはペンタックス(istDS)、キヤノン(30D)を使用しており、本機はメイン用途のスナップ・風景をコンパクトなシステム化したい目的での導入であり、今後キヤノン機は望遠系メイン、ペンタックス機は単焦点のボケを活かした用途に使用する予定ですが、本機の使い勝手いかんではペンタックス機は使い道が無くなる可能性が大です。

【デザイン】
シェルホワイトにしましたが、パールカラーで深みがあって良いです。コンパクトで凝縮感があるのもマル。
【画質】
フォトスタイルを風景で設定してますが、キヤノンのLレンズを使っているみたいにクリアでこってりした色が出ます。また4/3センサーで1600万画素あるわりにはISO1600が使い物になるのは技術の進歩を感じます。ただし低感度でもノイズが残っているのは無理をしている感がありますので、今後はこれ以上、高画素化に走らないように戒めるためにも評価4としておきます。
【操作性】
クイックメニューは使いやすいのですが、機能が多い割りにボタンが少ないせいか、パナ機ならではの使いやすさは感じられません。
【バッテリー】
言われているほど悪く無いです。200枚は撮れるので相当撮る人以外は1個でも何とかなるのでは。私は一応1本だけ予備を買いました。
【携帯性】
ボディのスリムさからかなり期待していたのですが、以外とLVFの出っ張りが引っかかります。どうせならもう5mmレンズ側に突き出していれば良かったのでは。期待値より劣ったことから評価3です。
【機能性】
バリアングル液晶は使い勝手は抜群。逆に自分にとってLVFはほとんど必要無いことがわかりました。
【液晶】
キレイだと思うのですが、最近のものの中ではスペック的に劣るとのことなので評価4とします。
【ホールド感】
ホールド感は十分です。
【総評】
評価4の項目が多いのですが、トータルで見て現時点ではベストチョイスだということで満足度は5とします。PZ14-42との組み合わせは画質的にも使い勝手的にも文句無く、店でkissX5を触ると、「今さらこの大きさは無いよね」と思ってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TRUE-VOICE]

2011年12月27日 22:16 [466538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3に買い足し

GF3でデジイチデビューしたのですが、色々使っていくうちにG3も欲しくなり、買い足しました。
レンズはGF3のダブルレンズキットに100-300や電動45-175…と、大抵揃った感もあったので、
14パンケーキをGF3、その他をG3…に振り分けました。
（もちろん用途によってレンズの行き来はありますが）

やっぱり液晶が動くのや、カメラ本体のセンサーの違いは大きいですね。
GF系には画質はこの線でキープしつつコンパクトさを極めてもらい、
G系はサイズはこの辺で一段落してもらって、さらなる高画質を極めてほしいな〜と思います。
次は20mmパンケーキかな？
…どんどんお金が消えていきます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[you_na]

2011年11月27日 15:02 [457523-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

小型・軽量・高画質＋リーズナブルな価格だとおもいます！

　予てから愛用していた、G1に買い足しました。
他社のAPS-C一眼レフと、用途に合わせて使い分けております。この手の評価は、使い手によって大きく変わると思いますので、あくまで一ユーザの使用感想として参考にしてください。

【デザイン】
　すっきりしたデザインで、個人的には好みです。

【画質】
　私の用途では、必要十分です。
ダブルレンズ（別購入）の描写性能が優れていること（コストパフォーマンスも高い）が、この評価に大きく寄与しています。レンズは、フレアが出やすいことが唯一欠点。

【操作性】
　小型化の代償でしょうが、ボタン類が小さく操作しずらいです。特に、再生ボタンは押しづらいです。あと、EVFと液晶との自動切換えが廃止されたのは、大変残念な点です。

【バッテリー】
　私の使い方では、旅行などで１日使っても何とか持ちます。（スチール撮影が主体で、液晶は撮影画像の確認をちょっと行う程度です。）ただ、あと数十％で良いので、バッテリの容量が高いと、丸一日安心して使えるので大変有難いです。

【携帯性】
　あくまでも個人的意見ですが、ボディの大きさは、G1，G2程度で良いと思っています（操作性やホールド感も、その方が良いですし）。むしろ、全長の短いレンズがあれば、鞄等に入りやすくて良いのになぁ、と思っていたら、パワーズームが発売されましたネ。

【機能性】
　AFは、正確かつ動作も速いと思います。
私の場合RAW撮りが多いので、書き込み時間が長い点は、是非改善して欲しいです（再生ボタンを押してもすぐに画像が見られません）。特に、安価なSDカードだと顕著です。

【液晶】
　液晶画像は、最新のAPS-C一眼レフと比較すると明らかに劣ります。
その分、価格も安いですし（現在の最安は３万円強）、商品としてはこれもありでしょう。

【ホールド感】
　購入前は、きっと良くないだろうと諦めていましたが、それほど悪くない感じです（あくまで、個人的な感想です）。

【総評】
　小型・軽量，高画質ということで、旅行やスナップ撮影にはもってこいのカメラだと思います。価格もリーズナブルですし、もっと高く評価されて良いカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内