OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキット レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 63%
2. 4 23%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.99	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.13	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.44	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はいどーぞ( ^-^)_旦~]

2012年2月29日 01:14 [485306-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

コンデジ比、価格は同等、画質は以上。撮影が楽しい撒き餌ボディ

S95をカバンに忍ばせて満足していましたがXZ-1があきらめきれず、価格コムを徘徊しているとこいつに出会ってしまいました。PL2赤パンケーキキット33,000円(2012年1月頭)。
E-5をメインに使っておりアダプターを介してレンズを使い回せることもありましたが、脊髄反射でポチッていました。。。コンデジより安くミラーレスが手に入るなんて・・・

いままでミラーレスには全く興味がなかったのですが、この大きさがとても良いですね！！！
一眼は大きく重すぎて、いつもカバンにいれておけない。そこで画質の良いコンデジ、S95だったのですが・・・ちょうど中間を行く大きさのPL2がメインになってしまいました！！今後コンデジを買う事はないでしょう。

コンパクトなS95にはかなり満足していましたが、PL2のほうが満足感が大きいです。何でだろう、握りやすいグリップのせいなのか、大きめのシャッター音が心地良いのかも知れません。とにかく撮影が楽しいんです。コンデジにはあまり感じない、写真を撮っている感じがします。
背面ダイヤルは簡単に回ってしまったり押し込んでしまったりと、もう一息な感じがしますけど、これがあるPL2は設定を素速くできます。

また、E-5ではほとんど使ったことがないアートフィルターでしたが、PL2では「ファンタジックフォーカス」を常用しています。なんというか、気合いを入れてじっくり撮影ではなく、気楽にサクッと日常の雰囲気を撮影している、という使い方です。もともとメインの被写体が娘達と言うこともあると思いますが、ファンタジックフォーカスで撮影すると雰囲気が柔らかく、印象に残る写真になります。ここが気に入っているのかも知れません。希にハッとする写真が撮れます。お子さんの撮影にオススメです。

あまり話題にならない地味な機能「ダストリダクション」。ミラーレスは素子が丸見えなので不安でしたが、E-1から搭載されているダストリダクションの効果は抜群ですよ！！レンズ交換の度に確認していますが、素子にホコリが付いていたことがありません！！この一点でオリンパスのミラーレスを選ぶのもありだと思います。

パンケーキキットのレンズだとAFもサクッとあいます。コレは・・新しいレンズが欲しくなる・・レンズの価格もフォーサーズ用より手ごろに設定されており、ついついポチりそうに。絶対に追加投資しないぞ、と心に決めていたのですが、レンズどころかE-M5の予約までしてしまいました。。。

「撒き餌レンズ」と呼ばれるレンズがありますが、これは「撒き餌ボディ」ですね・・・見事に釣られましたｗ

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[よしボン＠福岡]

2011年12月21日 11:00 [464372-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

E-PL3ダブルズームキットのサブとして購入

本当はパンケーキレンズ17mmf2.8と予備のバッテリーをE-PL3用に買おうと思ったけど
PL2のパンケーキキットがビックカメラ.comで34,800円だったのでシャンパンゴールドを
購入しました。

デザインはPL3の方が好みですが、ボタンの配置はPL2の方が良いと思います。

画質はコンデジとは比較にならない美しさ！やはりセンサーが大きいメリットですね。
ただ、高感度ISO1600時などではPL3の方がより綺麗です。
屋外ではまず問題ないです。

操作性はPL3より良いと思います。

バッテリーは比較的持つ方だと思いますが、カタログスペックほどは持たないので予備が
必要だと思います。オリンパスのオンラインショップで注文しました。

軽さ・コンパクトさはPL3ほどではありませんが、これでも十分だと思います。
気楽に持ち出せてとても良いです。

機能性はまだ使いこなせていませんが、十分だと思います。手持ち1/4秒でも手ぶれしません
液晶はPL3より大きく見えるのが良いです（画角４：３時）PL3のように可動すればなお良い
と思います。

ホールド感はPL3でも不満ありませんが本機はグリップが付いているのでより良いです。

この価格でこれだけの製品が買えるのはとてもお得だと思います。
オススメです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[yamadori]

2011年10月22日 21:24 [448739-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

価格がこなれてきたので、サブカメラとして購入

オリンパスのデジ一はE-PL2でE-1/E-300/E-420/E-520に続いて５台目。（４台は全て売却し手元には無い）
メインカメラはニコンD700、サブカメラはパナDMC-G2、シグマDP2x、コンデジはGPS内蔵のcoolpix P6000。

レンジファインダーカメラのレンズ資産を活かすため、フランジバックが短いマイクロフォーサーズ機をサブカメラ兼用としてファインダー内蔵のDMC-G2を愛用していたが、手振れ発生がたまに起きるので、ボディ内手振れ補正付きのE-PL2パンケーキレンズキットを購入した。
価格がこなれてきた事が購入を後押ししてくれた。

アクセサリーは、EVFのVF-2黒、レリーズ（互換品）、マウントアダプター：ライカLとM、pentax　auto110用。
手持ちレンズ：パナのlumix G 20mm/F1.7パンケーキレンズ、lumix G 14-45mm。マウントアダプター利用レンズ：Leica 沈胴赤エルマー5cm/F3.5、Mロッコール40mmF2と90mmF4、pentax　auto110レンズ数本。

＜デザイン＞　とても良いので、満点(５点）
＜　画質　＞　良くもなし、されど悪くもない。3点
　コメント：フォーサーズ、マイクロフォーサーズの画質で気になっていること

　　銀塩カメラに決別しE-1(E-300)を購入決断した理由はオリンパスのＥ−１セミナーに参加したときのうたい文句「他社APS-C撮像素子は動画用（ビデオカメラ用）CCDから流用しているので画像データ伝達用配線面積が多く肝心の受光部分面積が小さかった、これに比べフォーサーズは静止画に割り切ったおり（静止画専用なので）画像データ伝達用配線面積が小さくて済むので、素子全体面積は小さいものの受光部分の面積は（動画用撮像素子流用の）APS-C撮像素子の面積と同等である」、だからフォーサーズは小さな撮像素子でも同等性能を持っているので安心してフォーサーズを使って下さい。

　しかし、今のマイクロフォーサーズは動画機能を持っているので、この論理はもはや通用しない。
　→　APS-Cやフルサイズ撮像素子に対し「ひとつの画素面積が小さい」→　画像最小データのS/N比が劣り、画質と高感度ノイズ増大でハンディがある。

事実、フルサイズD700の画像と比べると「PCモニターで等倍で比べるとマイクロフォーサーズ（フォーサーズも同じ）画像は、濁るというか余裕がない画像と感じてしまい、それが画質でいうと透明感に欠ける」というネガティブな感想である。

※レンズを含めたトータルシステムでの軽薄短小に魅力を感じているので、この短所はサブカメラということで割り切っている。
　銀塩フィルムカメラでの35mm判カメラに対し（画質で劣るが小型メリットがある）ハーフサイズカメラの位置づけの「まさしくオリンパス・ｐｅｎ」の位置づけであろう。

従って、APS-cやフルサイズ機は比較せず、このカメラ事態での満足度で評価したいと思う。

＜操作性＞　不満が多いので、２点。
　理由
（１）機能選択が多すぎること
（２）使用説明書記載内容が省略され過ぎている。その上、オリンパス専用用語が多く戸惑うことが多い。
　→ E-420,E-520の使用説明書から（ユーザー視点で）進化していない

＜バッテリー＞　不満、従って２点　
・初日、半日も持たなかった。　互換バッテリーを２個追加購入した。
・バッテリー挿入が左右（上下？）逆でも挿入できてしまう。　ロックが効かないので挿入方向間違いに気付く始末。　→　改善して欲しい。

＜機能性＞　普通、３点
　テスト撮影の際、使用説明書をその都度読んで（それでも判らないので）試行錯誤の繰り返し。　E-420,E-520の使用経験者の私でさえ戸惑うのだから、初回ユーザーや初心者の方は困らないのだろうか？

＜液晶＞　かなり不満、2点
　日中晴天の屋外では非常に見え辛い。　このためVF-2を購入

＜ホールド感＞　とても良い、5点

＜　満足度　＞
　個別項目の不満と（撮像素子が小さいので）高感度特性頭打の短所があるものの、サブカメラとして携帯性に優れており、オールドレンズ用で遊び楽しめるカメラとしては満足度が高い。　よって4点
　※オールドレンズ（レンジファインダー用MFレンズ）用ボディとしては、みかけ焦点距離が倍になってしまう欠点があるもののボディ内手振れ防止機能があるため、とても満足している。
特にライツミノルタCL用Mロッコール 90mmF4（ライカ：エルマーＣ90mF4）が、フォーカスエリア拡大機能のおかげで正確にピント合わせができるので、「このレンズ（40年弱以前の設計なのに）これほど銘玉であったのか！」と感激してしまった次第である。

**** その他 ****

＜付属の17mmmF2.8パンケーキレンズについて＞
　これまで酷評されている当レンズ評価に半信半疑であったが、実際に撮影してみて「周辺部分の結像が甘い（結像していない）」やっぱり癖玉であった。　デザインが秀逸だし小型軽量なので、画質を求めない「お散歩レンズ」として割り切るしかないと思う。　パナ20mmF1.7の画質比較は完敗であった。→残念！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[maamaa123]

2011年10月1日 08:10 [443699-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

トイカメラのような気軽な一眼

【デザイン】白は剥げると言われましたが、買ってしまいました。
高級感のない白です。色の選択はちょっと後悔しています(笑)

【画質】コンデジからの乗り換えなので、普通に良いです。

【操作性】以前本格的なデジ一を触った時は、オートフォーカスなのにピント合わせに苦労、ボタン操作もよく分からず…という経験がありました。
ペンタックスのコンデジからの乗り換えですが、非常に使いやすく感じます。


【バッテリー】まだ分からず。

【携帯性】パンケーキならデジカメ感覚。

【機能性】アートフィルターいらないんじゃ…
そうゆうお遊びはトイカメラかフォトショップで。

【液晶】不満なし。

【ホールド感】小さい頃に初めて買った、フィルム式のカメラを思い出しました。

【総評】購入したばかりのコンデジが壊れ、買いなおすのも悔しいので思い切ってこちらを
購入してみました。
初心者でパンケーキは難しい、ぼけも出にくい、などのレビューもあり迷いましたが
今の所はレンズ買い足しの必要はなさそうです。
スナップ写真感覚で、動きながら何でも撮影しています。

値段はEP3の発売で４万で買いました。文句無し。
値下がりを見ると３万位までは落ちるかな?

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[decsun]

2011年9月30日 23:40 [443659-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

お手頃価格？

機能や画質には満足していますが、発売後１年もたたずに価格の値崩れはいいのだか、わるいのだか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[牛丼食べ放題]

2011年9月28日 00:25 [443030-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

コンデジから買い替え

主に２歳児の撮影に使用しています。
撮影モードは常にオート。
室内ではフラッシュ無しでも、なんとか撮影出来ています。
晴天の下での撮った写真は、明るすぎるかな？という感じです。

今一番思っている事は、子供が生まれる前に購入しておけば、
綺麗な写真が沢山残せたのになぁという後悔です。
室内で撮った写真に関しては、コンデジとは比べ物にならない程綺麗です。

SONYの物と迷いましたが、フラッシュの有無、レンズの種類、
ゴミ取り・手ぶれ補正機構、デバイスサイズ、価格を比較しこちらに決めました。

今後は、ズームレンズと電子ファインダービューを購入して、
運動会にも対応出来るようしたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

室内

[おでんくん360]

2011年8月31日 18:29 [436111-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初デジカメ

旅行の際に思い出を残したく初のデジカメ購入

デザイン
渋くてカメラっぽい。ここが気に入りました。
画質
とてもキレイに写ります！
操作性
説明書と睨めっこ。覚えたら簡単です！
バッテリー
たくさんもちます。

高額ですが人物を含め特に自然や夜景を撮るととてもキレイです。
オススメです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[カズ坊★]

2011年8月31日 00:45 [435960-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

いじって楽しいカメラ

これまでAPS-C一眼（ニコン）とコンデジ（メーカーいろいろ）を使ってきましたが、初オリンパス、初マイクロフォーサーズです。

本体はシャンパンゴールド、レンズはパンケーキキットに40-150mmを同時購入しました。


総評としては、「いじって楽しいカメラ」です。

コンデジからステップアップしてくる人、デジ一から移行してくる人、どちらにとってもいじりがいのあるカメラになると思います。

ライブガイドは自分では使っていませんが、初心者向けとして興味深い機能だと思いますし、アートフィルターも、購入前はそれほど重視していなかったのですが、使ってみるとなかなか楽しめます。

P/A/S/Mモードを使うときには、設定の「ピクチャーモード」メニューの調整項目はいじりがいがあります。
特に、「階調」は面白いパラメータだと思いました。
標準／オート／ハイキー／ローキーの４つがあり、デフォルトはオートになっています。
いずれも単に露出補正にバイアスをかけるのではなく、トーンコントロールをしているようです。
これと彩度のパラメータの組み合わせでかなり調子を変化させることができます。


画質は低ISOではAPS-Cと遜色無いと思います。日中屋外での撮影結果は十分に満足できるものでした。
ISO 1000以上は差が出てきますが、個人的にはISO 1600までは、シーンによっては許容できる範囲です。


暗所では、むしろフォーカスの合いにくさのほうが問題になるかもしれません。

このカメラでは、センサー自身が持つポテンシャルよりも、光学ファインダが無いこと、オートフォーカスや手振れ補正の弱さなど、撮影を支える機能の部分が、一眼と比べた場合の弱点になっています。

従って、ポテンシャルを引き出すためには、むしろ使う側の工夫が、一眼よりも要求されるように思います。

そのためにも、一眼から移行する場合には、操作のカスタマイズが重要であり、楽しいところでもあります。


工場出荷時は表示がオフになっている「設定メニュー」を表示オンにすると、多岐に渡る項目のカスタマイズを行えます。

特に、ボタンの機能割り当ては必ず行っておくべきものと思います。

私は、オートフォーカスの迷いやISOの上がりすぎが気になるため、

・Fn　→　マニュアルフォーカス
・●　→　AEロック
・右ボタン　→　ISO

に設定しています。


キットの17mm F2.8は、本体と組み合わせたときのルックスは抜群です。
日常気軽に持ち出すにはうってつけのレンズで、そこそこ寄れて（手を写して、はみ出すかどうか程度）、そこそこ広角で、小型軽量。
画角は、昔の単焦点フィルムコンパクトを思い出します。さすがに重さは大分違いますが。

一緒に購入した40-150mm/F4-5.6も、望遠側も広角側も大変満足できる描写でした。
重量やサイズの面でのマイクロフォーサーズの優位性も感じます。

ただ、屋内での撮影を考えると、オリンパスの45mm/F1.8、パナの20mm F1.7、SUMMILUX 25mm/F1.4など、もう少し明るい単焦点レンズも気になります。
オプションのEVFも、お財布に余裕があれば入手したいところです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[いまじん ひまじん]

2011年8月8日 11:39 [430527-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

持ち歩きたくなるカメラ

●全体的な感想
非常に手になじむの一言に尽きるカメラ。昔のPENを意識している点が今に新しい持ち歩きたくなるカメラです。　

●良い点悪い点
　デザインが非常に良い。変な新しさを持つデザインはあきが来てしまうが、現代の洗練されたデザインというにふさわしい、昔のデザインをうまく使っている。カメラ自体、昔のカメラのほうが手に収まるものが多い。
　悪い面は、機能的にやや操作性がやりにくい面があるくらい。

●メーカーへの意見
　古きよきものをこれからもどんどん展開していってほしい。作り手のよいと思うものが時代を創ると思います。

●次期モデルの要望
　次は価格設定の安いものを期待します。

　

レベル

初心者

主な被写体

風景

[のあいち]

2011年7月30日 12:45 [428324-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンパクトなのに！

ハイビジョンからレンズ交換まで機能性を重視している１台です。
防水性能が高まればなおいいのですがどんな条件でも撮影できて高画質を得られるカメラです

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[miyabi4]

2011年7月4日 19:49 [422233-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

ペンはぜひパンケーキで

ペンの最大のメリットは、そのコンパクトさ。私はオリンパスのEシリーズをメインで使っていますが、ペンはその携帯性の高さから活躍するフィールドが普通の一眼レフより広しです。
パンケーキなら、ズボンのポケットに入ります。だからどこにでも持っていけます。ノーマルレンズや望遠レンズはかさばるので私には必要ありません。アダプタを使えばEシリーズのレンズを使えますし。
他社製品と比べて本体重量は重いのですが、手ぶれ補正機能を本体に含んでいますのでレンズを付けた時の総重量は変わりません。（他社は手ぶれ補正機能をレンズに含んでいるためレンズが重い)
一眼レフを使っているみなさん、ぜひペンのパンケーキを２台目のカメラとして買いましょう。おススメです。
と思っていたら、先週EP-3が発表されました。ここは秋まで待ってペンミニを買うという手もあるでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[くるりくるり]

2011年4月3日 23:37 [399453-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

なるほど♪♪

【デザイン】
良い意味で“おもちゃっぽい”。
また、白のカメラは撮られる側へのプレッシャーが
他の色より少ないんじゃないかと思ってます。

【画質】
大満足です。
一番気にしていた項目なので、くわしくは総評で
述べさせて頂きます。

【操作性】
気になる点だけを述べさせて頂きます。
・回転ダイヤルが緩く感じるため、各設定時に気を使う。
・アートフィルター撮影時の処理に１０秒以上の時間が
かかるため人物撮影時、待ち時間に気を使う。

【バッテリー】
アートフィルターやフラッシュを多用せずに
使う分には結構持つを思います。

【携帯性】
画質の項目と同じく大満足ですが、
詳しくは総評で述べさせて頂きます。

【機能性】
アートフィルターが予想以上に楽しいです。
撮影モードもオートが良く出来ていて、
その他の撮影モードも基本的なものが
押さえられていてます。

【液晶】
非常に良い。
本体がオモチャっぽいので、そのギャップで
更に良く見えているかもしれません。

【ホールド感】
本格一眼レフのように“手になじむ”的な感触では
ないですが、程よいサイズと重さで、スナップなどには
全く問題ありません。

【総評】
ポイントとなったのは画質と携帯性ですが、
イメージとしては正直
「私がコンデジに求めていた画質と性能を手にするには
最低でもこれくらいのサイズが必要だったんだな〜」と
感じてます。
もちろん、コンデジサイズであれば更に魅力的であるかも
しれませんが、嫁が肩から下げているPL2を見ると
「程よい存在感の可愛いカメラ」＋「画質や付加性能も上々」
というのは、私が理想としていたコンデジを超えて
いるかもしれないと思ってしまいました。

以上、嫁にプレゼントしたPL2の評価でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[尋巳]

2011年2月20日 10:36 [388014-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

初PEN

最近は一眼レフ（5D Mark�U）やGF1を主に使ってきた者です^^
街中のスナップや旅行で友人を撮ったりするのがメイン。
ミラーレスは“小型で一眼画質”を目的に買ってるのでパンケーキが標準装備。
一応14-42も持ってますが全然使っていません^^;

GF1からGF2ではなくP-EL2に乗り換えた理由は内蔵手ぶれ補正です。
パナソニックはパンケーキレンズだと手ぶれ補正がついてないので、
自分で使ってる時はいいんですが、夜間や暗い所で友人に撮ってもらう時にやったらとブレました…。
あとはアートフィルターが面白そうだったので^^

（実は何も調べずGF1→GF2に乗り換え、あとからGF2→E-PL2に乗り替えましたorz）

【デザイン】
好きですね。単純にいいと思います。
自分はカラーはホワイトにしました。
満足してます^^


【画質】
これも満足かな？一眼レフと比べればどうしても「んー」と思う面はありますが（特に夜）、必要十分です。


【操作性】
メニューやダイヤル操作は普通にいいんじゃないかなと思います。
あえて言うなら、マイクの位置だけ変えてもらえると有りがたいです。
クチコミにもありましたが、録画中に指で押さえてしまう位置にあります。
気をつければなんとかなりますが、変われば文句なし。


【バッテリー】
自分の場合はわりと頻繁に再生でみつつ、300枚くらいで電池残量１になりました。
コミュニケーションユニットなんかも使ってますが、個人的にはこんなもんかな？
って感じです。自分の使い方なら旅行先でも２日は持つのでＯＫ。

【携帯性】
いいです。一眼レフと違いすっごい気楽に持ってけます。
パンケーキなら女性が鞄に入れても何の問題もないと思います。
ただGF2はレンズつけない状態で「コンデジ！？」と思ってしまったので、比べると少し大きいかなーとは思い★４^^

【機能性】
まずパンケーキレンズメインだとボディ内蔵手ぶれ補正が◎。
アートフィルターもシーンモードもいいです。
あえていうならミラーレス一眼は女性が料理を撮ったりすることも多いカメラだと思うので、シーンモードで“料理”とかあるとセールスポイントが１つ増えるんじゃ？と思います。
なくても困るわけではないですが^^;

あとはE-PL2はユニット系の拡張性が高いので気に入ってます。
コミュニケーションユニットとペンライトがお気に入りですね^^

【液晶】
これまでPENを買わなかった最大の理由がこれでした。
とりあえず最低値はクリアしたかなと思います。
今後もお願いします。

【ホールド感】
いいです^^

【総評】
個人的に弱点だった背面液晶も改善され、アートフィルターのような遊び心もあり、サイズや画質は十分。内蔵手ぶれ補正なのでパンケーキでも友人に気楽に撮ってもらえるし、個人的にはかなりお気に入りです。

旅行先でも望遠が必要でない限りはこれ一台で撮ってます。ちなみに今韓国にいます。
起動も早いと思うし、とにかく使いやすい機種。

値段だけかなり高いのでなんとかならないかなーと思いますが、性能には大満足です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[igako]

2011年2月5日 21:51 [383766-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

カメラ初心者

【デザイン】
このカメラを買うきっかけの一つがデザインに惚れてなので迷わず５点を付けました。

【画質】
カメラ初心者なので画質の違いがわかりませんが初心者の自分は満足しているのでこちらも５点で。

【操作性】
今のところ操作しずらいとは感じなかいのでこちらも５点で。

【携帯性】
ほかのカメラを持っていないので比べられませんが普段使ってるバックにも、すんなり入りますし首からぶら下げても軽いのでこちらも５点で。
【機能性】
アートフィルターのクロスプロセスがあれば大満足だったので４点で。

【液晶】
E-PL1やE-P2などと比べると非常に綺麗になっています。
なので５点で。

【ホールド感】
グリップが持ちやすく自分の手の大きさにぴったりだったの５点で。

【総評】
製品の評価とは離れますが購入したばかりの製品が初期不良？かなんかでフラッシュが発光しなかったのですが、オリンパスのサポートに電話したところ丁寧に対応してくれたのでオリンパスのサポートに５点で(笑)

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[青虫1号]

2011年2月3日 11:05 [383078-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

液晶はあと一歩。でもすごいカメラです！

このカメラの雰囲気がとても好きです。

購入1週間の感想です。

【デザイン】
とにかくデザインにほれ込んで、E-PL1を下取りに出し、買いました。
E-P1を少し小さくしたような質感がたまりません。
持つ喜びを味わえるカメラだと思います。


【画質】
Nikon D7000とE-5を使っているのですが、特に大きな違いを感じません。
もちろん、ボケや発色に関してはD7000のほうが自然で美しいです。
しかし、A4にプリントしてもらっても、どれがE-PL2でどれがD7000かなんて
まったく分からないくらい写りはいいです。

アートフィルター系はおまけ程度に考えておいたほうがよいかもしれません。
特にドラマチックトーンは『べったり塗られた油絵』のような写真になります。
遊びでちょっと、というのであれば楽しいです。


【携帯性】
一眼レフになれていた僕にとってはとても軽くて使いやすいです。
メッセンジャーバッグにポイと入れて出かけることができますし、気持ち的に
リラックスして写真を撮ることが楽しめると思います。

一眼レフだと、構えただけで結構緊張してしまいます…^^;


【機能性】
アートフィルターに関しては、『ラフモノクローム』が大活躍しています。
とにかくこのフィルターが使いやすく、まるで自分の写真の腕が上がったかのように
感じます。

ほかのフィルターはあまり活躍していません。


【液晶】
コンデジ同様、液晶を見て写真を撮るわけですから、E-5やNEX5と同じ92万ドットに
してほしかったです。
とはいうものの、E-P1と比べると雲泥の差です。とても良いです。


【総評】
コンデジからのステップアップであれば大満足できるカメラだと思います。僕の場合は
単焦点命なので、17�oをつけっぱなしにしています。解放からビシッとした写真が撮れ
てとても気に入っています。

また、一眼レフのサブとしてもいいカメラだと思います。シャッタースピードが最少1/4000秒なので、日常的な写真であれば、被写体が流れたり、明るくなりすぎたりすることなく、なんでも取れます。

動画機能は『おまけ』と思って下さい。外付けマイクなどは高額ですしね…^^;


とにかく『いいぞ！オリンパス！』と思わせてくれるカメラです。