OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 44%
2. 4 44%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.26	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.85	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.73	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.29	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.28	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.90	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.97	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[適当takebeat]

2020年1月27日 21:33 [1295854-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

普通にきれいな写真が撮れる

【デザイン】
デザインはPenというよりTRIPといった感じ、奇をてらったところがなく年月がたっても古くならないのは素晴らしい。
【画質】
マイクロフォーサーズはレンズとのバランスが良く、良いレンズをつければ最高の画質で、安いレンズでもそれなりに写る、これは他社の規格より優れている、
【操作性】
上下キーでの操作が多いのがいまいち、その割に専用ボタンへの割り振りももうちょっと割り切ったほうがいい、
【バッテリー】
忘れた頃に切れるので持ちは良いと思う。
【携帯性】
凸凹が少ないのでカバンに入れやすくて助かっています。
【機能性】
説明書無しでもそれなりに使えるのでシンプルで良いと思います
【液晶】
明るいところではちょっと見えにくい、屋外モードとかあるのかな？
【ホールド感】
このクラスでちゃんとグリップがあるのが偉い、きっちり握れます。
【総評】
等倍厨の場合レンズさえきちんとしたものを使えば満足できます、ノイズ厨には向かないかも、ノイズはいやらしくないので写真としては何ら問題ないので、2020年現在でも普通に高画質のカメラとして使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[テキサス レンジャー]

2012年5月2日 22:27 [502051-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

好きです。

暗がりでぇ。	暗部は潰します（笑）	いつかは・・・枯れます。
すり傷だらけのSMC　PENTAX　１３５ｍｍ君。	愛機PL２の雄姿です。

全体的に、いいバランスじゃないでしょうかぁ。

暗いとちょっと厳しい部分が・・・腕が未熟なのです（照）

右手の指だけで色々と操作できバッチリだと思います。

普通に？撮っている分には十二分に持つバッテリーですね。

携帯性は、このぐらいの大きさが良いのです♪

とにかく手振れ補正は良く効くと思います。

液晶も大満足でしょうかぁ。

女性にも合うホールド感だと思いますよ。

どこから見てもグッドで大満足です＾＾

参考になるか、わかりませんが作例をアップさせて頂きます。

最後の画像だけPENTAX　K２００Dで撮りました。

レベル

初心者

主な被写体

室内

その他

[ヴィノクロフ]

2011年12月29日 12:52 [467021-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

μ４／３を見直しました

他のカメラは、Nikon D90, D40, Olympus E-30を使っています。
コンデジではPanaのLX-3, CanonのS95も使っています。

このところ、Olympusというかフォーサーズのセンサのノイズの
多さが嫌になり、NikonのD90を購入してからは、E-30の立場がさらに弱くなり、
売りに出そうかと考えていました。

しかし、1年前に横浜でE-30で撮った夜景のシャープさが気になり、
PenのどれかとPanaの20mm F1.7と組み合わせれば、ISOを下げることが
できて、ノイズも気にならなくなるのでは、と考えていたところ、
E-PL2のボディが中古で2万2千円で出ていたので、衝動買いして
しまいました。

結局、VF-2とフォーサーズ用マウントアダプタとバッテリーも追加購入し、
20mm F1.7も合わせると、トータルで10万円近くも買うはめに
なりました。半日で300枚以上撮るような人は、予備バッテリー
は必須だと思います。

この組み合わせだと、E-PL2の手振れ補正の効きが弱い
ものの、開放からシャープな20mm F1.7と、ビューファインダーで
拡大してMFできるので、AFではなかなかピントが合わないことが
多い夜景撮りでも、満足の行く写真が多く撮れるようになり、
大満足です。

暗所AF性能が良いE-30や、あるいはD90であっても、明るいレンズを
つけると、どうしても点光源への位相差AFの合いが悪くなり、また
光学ファインダーでは、そのような場合のピントの確認がかなり
難しかったのですが、ビューファインダーとMF時の拡大機能によって、
ピントがダイレクトで確認でき、今までのフラストレーションが
なくなりました。

ただ、一つ残念なのは、E-520やE-30についていたISボタンがない
ことです。本来、ボディ内手振れ補正でも、ビューファインダー
を使えば、手ぶれを止めた画像がライブビュー的に見れて、
レンズ内手振れ補正と同様に、ファインダー内の被写体のブレを
なくすことができるはずですが、特許のせいか、そのような機能が
ありません。E-520やE-30では、ISボタンがあって、それを
押している間は、手振れ補正が効いて、液晶ディスプレイでブレの
止まった画像が確認できていました。

4/3やμ4/3のセンサは、APS-Cに比べて、約一段(EV)分ノイズが多いので、
レンズはF値が一段明るいレンズを標準とすべきだ、というのが
私の持論ですが、キットレンズレベルでそれを実現するのは
やはり難しかったのでしょうか？ 12-60mmが、もっと安くコンパクトに
なってμ4/3版が出てくれば、爆発的な人気になるはずです。

しかし、Panaの20mm F1.7, Olyの45mm F1.8, 12mm F2.0を揃えれば、
それだけでもμ4/3を手放せなくなるように思います。
今日、45mm F1.8が到着しました。切り取る撮影方法がようやく
身についてきたので、画角が狭いですが、シャープさとボケが高い
レベルで共存しつつも廉価という驚異的なレンズで、やはり必携(must have)の
レンズのように思います。

以上、とても長くなりましたが、フォーサーズのカメラをお持ちの方は、
安くなったPenを買えば、かなりいろいろと楽しめると思います。
ビューファインダーとマウントアダプターの追加出費が3万5千円ほど
かかるのが痛いですが、この２つが私を新たなカメラライフへと
導いてくれました。

Sigmaの17-50mm F2.8と、FujiのX10を買おうと思って準備していた
10万円ほどの貯金が、すべてμ4/3のために消えてしまいました。

最後に、20mm F1.7も、F2.5未満では明るい点光源のまわりにパープルフリンジ
が出ることもありますが、NikonのCapture NX2の軸上色収差補正機能を使えば、
かなり除去することができます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[クルネッチ]

2011年12月2日 15:28 [458830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

買いました

少し前にパナのネオ一眼ＦＺ１５０を買ったばかりですが、画質はデジイチに一歩譲るという意見が多いので比較したくなり、これも購入しました。ミラー一眼はデカくて重いので、どれほど画質が優れていようが全く興味ありません。パンケーキではなく、ブラックのレンズキットが欲しかったのですが、シルバーしか設定がないということで、ブラックボディと１４−４２�U（黒）のレンズを個別に買ったため高くつきましたが、同時に購入したビューファインダーＶＦ−２（黒）や皮製ジャケット＆ストラップ、八仙堂のフードを装着したＥ−ＰＬ２は惚れ惚れするほどカッコいいです。３シリーズが全てノッペリ・フェイスになり、当初ＰＬ３を狙っていましたが、量販店で見比べて迷わずＰＬ２に行ってしまいました。ＰＬ２のデザインはオリンパスのマイクロ一眼の中でもピカ一だと思います。最もｐｅｎらしいデザインです。見た目はカメラでも大事です、私には。
画質はＦＺ１５０と同様に明るめで切れが良く、私好みです。ライブビューは使い易いですし、ドラマチックシーンのフィルターは何を撮っても面白くなります。まだ殆ど使っていなくて慣れるのはこれからですが、記録のタイムラグが長かったり、ビデオの録画ボタンを押し間違えやすいなどの点はあるものの、ｉＡＵＴＯは下手にＰ・Ａ・Ｍで調整するより綺麗に写してくれます。追従性や俊敏性や超望遠はＦＺ１５０に任せるとして、花や景色などの静物を撮るにはもってこいのカメラだと思います。この２台の画像をまだ詳細には比較してませんが、ＦＺ１５０の解像力がかなり高いですので、同じ対象を少し撮って比べた限りでは優劣の差は感じません。大きくプリントすると違いが出るんですかね。帰宅するとブラックの精悍な２台を弄って楽しんでいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[nobw2001]

2011年5月4日 01:01 [406943-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

逆輸入品で購入

楽天でを購入　逆輸入品ということで少々怪しいですが、安さにひかれて思わず購入

GF1を使用していましたが、GF1では手持ちのフォーサーズレンズがほとんどMFとなってしまいます。（※フォーサーズレンズのMF操作はイマイチ）使えるミラーレスの購入を検討し、GF2にするかE-P2にするか迷いましたが、GF2はあまりにコンデジライクになってしまい選択肢からは外れ、E-P2は安いものがなかなか出廻りません　ということでE-PL2となりました。

E-520、E-5と使っているので、コントロールパネルは馴染みがありますが、GF1より若干直感的な操作性が劣るようです（馴れの問題かもしれませんが）

画質、デザイン、質感は素晴らしいです！


これでレンズ遊びにますますはまりそうです,,,,稼がにゃ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ヨカッタネ宇宙]

2011年4月6日 13:30 [400059-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

画質的にもお勧めします

1アーモンドの花	２アーモンドの花	３コバノミツバツツジ
４公園	５花壇	６明石海峡大橋

自分としては珍しく、発売直後に買いました。Ｅ−６２０からの買い替えです。

写真１，２は、パナのマイクロフォーサーズ４５�oマクロ、３，４，５はオリのフォーサーズ５０�oマクロ、６はオリのマイクロフォーサーズ１４−１５０ミリです。

【デザイン】
悪くないと思います。

【画質】
ミラーレス＝サブカメラ的に考えている人が多いですが、画質に関してはメインカメラとして十分に使えます。
派手すぎない、やや記憶色よりの発色で、立体感も上々です。

【操作性】
小さいのでボタン数等に制約がありますが、慣れれば普通に使えます。

【バッテリー】
小さなバッテリーですが、見た目以上にはもつ感じです。

【携帯性】
良好です。
但し電子ビューファインダーを付けると、意外に嵩張ります。

【機能性】
デイドリームやライトトーンといった、以前の機種にあったアートフィルターが無くなっており、現像ソフトでも対応していない点が残念です。

【液晶】
良くなりました。

【ホールド感】
ボディジャケットを付けているせいか、持ち難いと感じた事はありません。

【総評】
自分はマルチマウントユーザーですが、他社ＡＰＳ−Ｃ機と比較しても画質で劣るところはありません。ボケもマクロでこのぐらいボケてくれれば十分と感じます。

小型軽量のカメラなので、持ち出す機会も多く、既にデジ一をお持ちの方にも、これからデジ一を始める方にも、お勧めできるカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[あげぜんスウェーデン]

2011年2月6日 10:43 [383927-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

確実に進化しているカメラです。

PL1を先日購入したばかりでしたが、どうしても欲しくなりまして、下取りに出して購入しました。

アートフィルターが好きなのですが、フレームが付けれるといっそう楽しいですね！
ただ、フレームの種類が１つしかないので、今後はもうちょっと増やして欲しいかなと思います。

液晶もキレイになって、場所場所が確実に進化しています。
ただ、写真の操作方法がダイヤル式なので、ここがちょっと改善して欲しいですね。
ボタンの方がしっくり来ます。

それ以外はとても楽しくスナップにはまさに最適なカメラだと思います。
通常はパナのパンケーキと標準レンズを付けています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内