LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：68人　（試用：1人）

1. 5 46%
2. 4 43%
3. 3 9%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.59	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.22	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.62	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[yamato river]

2020年8月2日 10:09 [1353765-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

綺麗に撮れますよ

【デザイン】
可もなく不可もない、このジャンルの定番デザインですね
【画質】
コンデジに比べるとさすがに綺麗です
【操作性】
物理ボタンが少ないので、たまに慌てます。
【バッテリー】
一日100枚ぐらい撮りますが、何とか一日は持ちます
【携帯性】
レンズが引っ込まないので(当然か)かばんには入れにくいです
【機能性】
不満はないです
【液晶】
昼間は見にくいです
【ホールド感】
いたって普通です
【総評】
いい商品です

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[トトロノス]

2013年7月3日 12:40 [607333-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

何故か今でも留まってます。

短焦点のレンズが欲しいと思ってた際、アウトレット品として、ダブルレンズキットが安売りされており、単独でレンズを買うより安い事もあり購入しました。
使いはじめて大分経過しますが、レビューを書き込みたいと思います。

【デザイン】
標準ズームレンズをつけると、ちょっと不恰好に見えますが、短焦点レンズだとバランスよく見えます。
【画質】
マイクロフォーサーズなので、一眼レフよりは画質が劣るのは否めません。
Ｇ２と比べても遜色ないです。
等倍で見るのでなければ、十分な画質だと思います。
【操作性】
メニューからの操作となったため、以前のＧＦ１やＧ２と比べると不便さを感じます。
【バッテリー】
普通に使えます。
２、３日程度の旅行時に持ち歩いても、バッテリー切れで困った事はありません。
【携帯性】
標準ズームだとレンズが邪魔になりますが、14mm/F2.5をつけるとコンパクトに持ち歩けます。
【機能性】
ＩＡ使う事で、余計な事しないで済むのが楽でよいです。
【液晶】
日中の日差しの下以外で見る分には申し分ないです。
撮影中などにタッチパネル液晶をうっかり触ってしまい、誤操作をしがちです。
【ホールド感】
Ｇ２と比べると、持ちにくさを感じます。
しかし両手で撮影するので、特に不便は感じません。
【総評】
本来ボディーは売ってしまうつもりでしたが、何故か今でもカメラケースに留まってます。
現状、DMW-LVF1をつけると、ＥＶＦ付最小機種になるので、その辺が一つの理由です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ぉそらグーティ]

2013年5月21日 15:47 [597424-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

意外と？本格的です。

旅行先で風景を撮ったり、花を撮ったりがメイン。時折、室内での集合写真などでも使用しています。
他にはα５７とネオ一眼のFZ150やパワーショットなどを所有しています。

良かった点：
１、機能が豊富
エントリークラスの機種にも関わらず、セルフタイマーで３枚連射（集合写真に嬉しい）、ISOオート上限設定、フルHD動画（ステレオ音声）、タッチパネル、ホットシューなどが備わっています。
良く知られた事かもしれませんが、他社製とは違いPANASONIC機の動画は時間制限なし！でカード容量と電池が持つ限り撮り続けられます。
手持ち撮影時には内臓フラッシュを使ってなんちゃってバウンス撮影も出来ちゃいます（笑）

２、キットレンズの質
軽量なのに画質良く、しかもフルタイムマニュアル可能です。花形フード付属。

３、デザイン
購入前にPCで本機の画像を見た時はピンクっぽい赤色に見えたのですが、届いた商品は深みのある上品な赤で金属ボディともマッチしており安っぽくありません。気に入っています。


もう一歩な点：
１、高機能な割にリモコンは使えない。
２、高感度に弱い。（ISO８００ぐらいまで）
３、犬などの動体撮影が苦手（同じコントラストAFであるネオ一眼のFZ150のほうが優秀です。）
４、液晶はまあまあ綺麗ですが、明るい屋外では厳しいです。画面用のフードを使っています。


撮影してみて：
キットレンズしか所有していませんが、本機が良いのか？レンズが良いのか？屋外など明るいところではとても綺麗な写真が撮れるな〜と感じています。その分高感度は犠牲になっている感がありますね。室内などではISO８００が限度でしょうか、１６００だとだいぶノイズが気になります。
手振れ補正は効かなくなりますが、レンズアダプター遊びが楽しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[◆ジジ◆]

2013年4月13日 23:55 [588166-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

コンパクトなボディでどこにでも持っていけます

コンデジからの買い替えでした

まず一眼レフは大きすぎ、でもレンズ交換してみたいっ　と言う思いからミラーレスカメラに的を絞り、店頭在庫処分特価に惹かれ購入しました

＞＞携帯性
　まずＧＦシリーズの携帯性の良さには感心します
コンデジとまではいきませんが、コンパクトなのに画質がいい
＞＞価格
　ミラーレスが売れている事から価格がこなれてきました
初めて購入する方は素直に入門機を買ったほうがいいかと思います
高価なものを買って、自分のスタイルに合わなかったとき売却すると過去の自分を呪いたくなるかもｗｗ

◆総評◆
初めてのミラーレスでしたが、買って正解でした
ツーリングに登山、旅行など気軽に持って行けます　特にツーリングと登山においてはその軽量性からかなり重宝しました

ただＧＦ２は入門機であることからそのスペックにだんだんと不満が出てきました
まずはホールド性　これは小さいから仕方ないかもしれませんが、大きなレンズをつけるとバランスが悪いです
次に暗所撮影の難しさ　ノイズも多く、夜間の撮影は難しいです　また結婚式場など暗い場所での撮影はほとんど無理かと思います

初めてのミラーレスできちんと自分の撮影スタイルを確かめられました
そして写真撮影を楽しいものだと認識させてくれました
いい買い物をしたと思います

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[みさこう]

2012年10月17日 18:30 [540774-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

購入１年１０ヶ月ほどです。

ＧＦ１を発売してしばらくして購入。ＧＦ２が出てもダイヤルなくなったし買い換えなくてもよいかな？と思っていましたが、店頭で触ってしまい、少し小さくなったボディとフルHD動画につられてついつい購入してしまいました。
画質はＧＦ１とほぼ変わっていませんしダイヤルがない分操作性が落ちると思いましたが、タッチパネルでピンポイントのピント合わせは予想以上の使いやすさです。
またＬＶＦと今年購入した１４-４２Xレンズでの電動ズ−ムとのセットでお気軽な動画撮影がこなせてとても満足感アップ。
単品で購入したレンズですがその後のＧＸ1を店頭で触ったのが最後、ＧＦ１の面影と、思いのほか高感度向上やシャッタ音にやられてしまい買い増ししてしまいました。
現在ですとＧＦ２は少し最新機種より画質が劣るかもしれませんが、あくまでマイクロフォ−サ−ズ内でのことであって、そこはコンデジとの画質の差は歴然なので、初心者の方でＧＸ1やＧ3などより格安であれば、下手なコンデジよりお勧めです。レンズキット中古で1万円台なども見ますので、、、

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[narumiho]

2012年4月17日 00:08 [498157-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

満足してます

【デザイン】
角張ったイメージでGF3よりもカッチリした感じで、特に黒はかっこいいと思います。
【画質】
ハイエンドモデルと比べるといまいちでしょうが、私のようなカメラ好きなおじさんには十分な画質だと思います。
【操作性】
まだ慣れていないのでこれからかもしれませんが、タッチパネルの反応が悪いと思います。
【バッテリー】
何日も持って歩いたり頻繁に動画を撮らない限り十分な容量だと思います。
【携帯性】
今となっては、GF2よりも小さい機種が多数存在しますが、ミラーレス一眼はこんなものだと思います。
【機能性】
まだまだ十分に試していませんが、十分な機能を備えていると思います。
【液晶】
明るい中でも見やすくて、被写体を確認するには合格点だと思います。
【ホールド感】
小さいのでどうかと思っていましたが、意外に良いです。
【総評】
初心者はもちろんある程度経験がある方でも、ミラーレス一眼ならではの手軽さと写真の面白さを味わうには良い機種だと思います。
GF3もずいぶん安くなってきていますが、個人的にはGF2のデザインのほうが好きですし、機能の差はさほど気にならない程度だと思います。
もう在庫が少なくなっていて手に入りにくくなっていますが、その分値段は底値になっておりコストパフォーマンスは極めて高いので、在庫があれば買いだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[バスク・オム]

2012年2月26日 14:42 [484588-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

簡単キレイ

【デザイン】
直線的なデザインで、塗装も良く質感は高いと思います。満足です。

【画質】
コンデジからの移行ですと、画質の違いに嬉しくなるでしょう。
高感度(ISO800以上)ではちょっと塗り絵系の画像になりますが、
APS-C機と比べても等倍にしない限り、大きな違いは見出せないと思います。
性能的には充分です。

【操作性】
背面ダイヤルとかがあるとより素早い設定変更が出来るでしょう。
タッチパネルは使いようによっては使い易いのですが、設定呼び出しに時間がかかります。
AFポイントを中央1点で撮ることが多いのですが、電源オンで肩から掛けているうちに服かどこかにタッチパネルが触れるのか？ポイントが移動してしまい、元に戻すのが面倒です。

【バッテリー】
200〜250枚程度。
このぐらい撮れれば大きな不満にはなりませんが、互換バッテリーを購入しました。
純正バッテリーでないと残量表示が出ないという姑息な仕掛けがしてありますので、1本目を互換バッテリー、予備に純正バッテリーという順番で使っております。

【携帯性】
14mmF2.5との組み合わせではすこぶる良好です。
14-42(電動ｽﾞｰﾑじゃないの)だと、ボディ側の小型化がいかに無意味かという事がわかるでしょう。

【機能性】
ミラーレス機はボディー内手振補正の方が良いように思う。
iAモード（全自動）が意外に綺麗に撮れるので、旅行スナップ程度では重宝します。
MF時のズーム機能も便利。
【液晶】
92万画素クラスと比べるとイマイチですがこれでも充分かと。

【ホールド感】
小さいながらもグリップに指が掛かりまずまず。
マウントアダプターを介してオールドレンズをMFで使う場合があります。
その場合は主にレンズ支持になりますのでボディーのホールド性はさほど大きな問題にはなりません。

【総評】
EOSユーザーです。
持ち歩き用に小型軽量なカメラを探しておりましてGF2を購入しました。
古いNikkorレンズも所有しており、アダプターを噛まして遊んだりもしております。

お値段を考えれば画質も良いですし、軽量コンパクトで持ち出しやすいので14mmパンケーキ付けっ放しで毎日携行しております。

良い買物でした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[ちわっすオヤジ]

2012年1月28日 08:56 [476541-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	2

14mm専用機にしています

ミラーレスはE-P1・GF1・G2（MFレンズ専用）を所有していますが、パナの14mmF2.5単焦点レンズに惹かれ新同品のWレンズキットを購入しました。
当初はカメラボディとズームレンズは売ってしまうつもりでしたが、14mmとの相性が実に良く常にポケットに携行しています。
「IAモード」＋「タッチパネルAF」で森山大道さんのようにスナップ撮りまくっています。
シャッターの歯切れも心地良く、本当に楽しいカメラです。

ただし、もう一本の標準ズームレンズはプラスチックで質感最悪（写りは良い）ですし、大きさもGF2には不釣合いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[パナソニコンパ]

2012年1月16日 20:33 [473331-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

動画中心の私には良い製品と思います

購入の決め手はいくつもあります
１　フルハイビジョン動画撮影ができる。
２　連続録画時間にいわゆる２９分制限が無い。
３　ｘ０．７のコンバージョンレンズ（４千円台で購入）装着で「１９．６ｍｍ」相当の超広角撮影ができる。これは本当に魅力的です！
４　小さい。
５　安い。（正直言って安すぎて不安なくらいでした）
私の場合、ほとんど動画撮影に使っていますので静止画の画質はあまり気にしていません。動画画質は、室内など比較的暗所ではネオ一眼タイプのfz150よりノイズが少なくてきれいです。ただし、センサー読み出しが３０ｐなので６０ｐのfz150の滑らかな動きにはかないません。
デジタル一眼初心者、良い買い物をしたと思っています。
（ずっと以前は３５ｍｍ一眼カメラにはまった時期がありました。世代がばれますね〜）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[loudest1970]

2011年11月26日 20:17 [457283-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

お手ごろ簡単一眼

コンパクト一眼を購入視野に入れて検討すること半年以上。
その間新製品も出てくる中、最終選考に残ったのがＳＯＮＹとＰＡＮＡでした。

決め手は、タッチ操作のしやすさ、“カメラ”としてのシルエットが普遍的なデザインで校正されていること。

何より、入門編としての価格帯(笑)

まだ使用して期間が短いので、参考になるレビューが記載できませんこと、ご了承ください。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

その他

[アーレス(￣∀￣)]

2011年10月12日 09:05 [446308-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	5
ホールド感	3

コンデジ買うよりこっちでしょ＾＾

【デザイン】

悪くはないと思います＾＾

【画質】

思ったより綺麗

【操作性】

コンデジ並み

【バッテリー】

こんなものでしょ

【携帯性】

かなり小さい

【機能性】

普通

【液晶】

OLYMPUSより見やすくいいです。

【ホールド感】

悪いけど、HAKUBAの革ボディを買ってからは手ぶれしなくなりました

【総評】

今の値段ではいいけど、自分が買った５万では高い買い物だった気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[TKTK360]

2011年10月12日 00:33 [446272-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ミラーレス入門、脱コンデジに相応しい一品

式の前撮り用に購入しました。
デジイチとコンデジ（Panasonic TZ10）を所有しているものです。
コンデジのAVCHD Liteでは物足りなさを感じたのと、
デジイチとコンデジの間の性能のカメラが欲しかった所、このGF2に目がとまりました。
動画のみだとビデオカムの方が性能が高いのはもちろんですが、
今後の使用も考え、撮影姿がスタイリッシュに見えるミラーレスに決めました。

対抗馬は、NEX5Dと、GF3で、筺体のデキ、性能、操作性、価格を考えました。

・GF3は、本体が小さくて良いがモノラルマイク
・NEX5Dは、動画の性能は良いがレンズの絞りとグリップの間で手がひっかかる
・GF2は、モードダイアルが無いのが非常に残念、EVFが後から付けられる、タッチシャッター、黒色の筺体が格好良い

他に、ズームレンズの絞りが安っぽいのは否めませんが、ダブルレンズで3万円台は非常にお徳だと思い、TZ10もPanasonicなのと価格で購入に踏み切りました。
タッチパネル操作は慣れが必要ですが、タッチシャッターが意外に使えて、カメラに疎い友人に撮影を頼んでもピントがずれず、結果購入して正解でした！

AVCHD動画の管理ですがパソコンがMacなら、iMovie
Windowsなら付属ソフトのPHOTOfunSTUDIOで取り扱えます。
式用のムービーを作成した時の編集に色々なソフトを使用してみました。
PHOTOfunSTUDIOの編集機能のショートムービー作成ソフトは、お手軽動画を作成するのには、面白い機能に思いました。
完成度を上げたかったので、AVCHDを取り扱える
CorelのVideoSTUDIO、更にはCanopusのEDIUSまで手を染めることになりましたが。。。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[といぷ-]

2011年10月9日 07:50 [445480-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

用途別

携帯性は抜群です。

現在GF2にニコンD700とD7000の３台体制ですが、自転車や電車などの移動時に重宝しています。

ニコンからもミラーレス機が発売されますが、私はGF２にマウントアダプターを導入して使っていきたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[大憤志]

2011年8月17日 22:33 [432837-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

動画は○、しかし造りが悪くなってます！

GF1からの買い替えです。買い替えのきっかけは「GF2は、デジタル一眼でありながら1920×1080（60i記録、センサー出力30コマ/秒）のフルハイビジョン動画も撮影できる『ハイビジョンムー ビー一眼』」を期待して！

GF1は造りもよく、高級感があり気に入っていましたが、GF2の動画がさらに良くなっているのと、価格が安くなってきたので買い換えました。

GF2が昨日届き、いろいろと試し撮りをしましたが、写真の写りは僕にはGF1の方がしっくりとしていました。動画はさすがに良くなっていたので、このカメラは動画をとるときに持ち出すカメラになりそうです。

デザインと造りですが、デザインはGF1と遜色がないのですが、造りはチィープでプラスティックボディーが寂しいですね！バッテリーの蓋の処理も隙間があり、GF1に比べコストダウンと手抜きが見られます。

液晶に写る絵もなんか荒く感じるのですが、気のせいでしょうか？

タッチパネルは慣れれば使い勝手がよさそうです。ピント合わせは液晶の被写体をタッチすると素早く合うのは進歩ですね！

パナソニックに期待したいのは、GF1の感動を再び甦らせてほしいものです。次期の機種で期待したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[Michaelson]

2011年7月31日 00:12 [428471-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

作りが雑だが、機能、操作性は良

購買し、10日間使用した後のレビューです。

【デザイン】
デザインそのものは、コンパクトなミラーレス一眼を実現しているが、作りが雑。ボディのつなぎ目ギャップが不均一、脇のインターフェイスのふたの遊びが多過ぎてガタガタしている、などちょっと日本製としてはお粗末。だいぶ値下がりして買ったので、まあこんなものかと思うが、もし販売開始ごろの値段で買っていたら、おそらく怒っていたでしょう。他社製品に比べると、そのお粗末さが明らか。それとも、自分のは、はずれ品？そうだとしたら、外観品質管理がお粗末と、いうことになる。

【画質】
今まではハイエンド・コンデジを使っていたので、それと比べればセンサーサイズの差分、画質はよいと思う。ただし、それほど大きな差ではないように思う。ダブルレンズキットなので、レンズは2本あるが、パンケーキ14mは、開放値が2.5で使いやすいし、センサーサイズとあいまって、そこそこのボケが期待できる。

【操作性】
GF1に比べるとLCDタッチによる操作がメインになるので、それに抵抗がある記事が結構見られたが、慣れの問題だと思う。スマートフォンなどは同じくタッチによる入力で、これに慣れていれば違和感はない。確かにキャノンのG12などに比べると、ISOやモード指定などの操作にワンクッションが入るが、一枚一枚設定を変えるわけではないので、実使用上は不便を感じない。ボケ程度の操作が直感的にできるなど、ビギナーでなくても便利である。ただし、LCD面は指紋が多く残るので、掃除を頻繁にする必要がある。

【バッテリー】
充電後、数ショットのビデオを入れて、250枚弱でバッテリー切れ。これは少ない。自分の持っているカメラでは、キャノンのS90並。予備バッテリーが必要になるが、問題はその予備バッテリー。純正品でないと容量表示ができない、またこの純正バッテリーがベラボーに高い。パナソニックはカメラを安く売って、バッテリーで儲ける？このポリシーは受け入れられません。そのため、評価は２。

【携帯性】
携帯性が売りの製品（今はGF3がもっとそれを目指しているわけだが）なので、レンズ交換ができるカメラとしては、携帯性はよいと思う。ただし、14−42mズームレンズが大きいので評価は４。オリンパスの同クラスズームに比べると大きく、かさばる。手ぶれ防止機構がレンズに入っているので、単純な比較はできないが、この点は評価が下がる。

【機能性】
ビデオがフルHDであることが、価格のほかにこのカメラを決めた理由。オリンパスは、最近発表の第3代目で実現しているが、ビデオカメラもやっているパナソニックとしては、この面では進んでいると、思う。実際にビデオを撮って見ても、自分の使用条件では十分である。今までビデオカメラとデジカメの2つで写していたのに比べると、大部分をこの1台でカバーできるので、便利である。

【液晶】
46万画素のLCDは、いまどきちょっと少ないかな、と思うが実用上は問題がない。手動フォーカスでも、拡大されたピント面は十分に認識できるので、OK。明るい戸外では、他社のものと似たりよったり。これはまったく別のテクノロジーでないと、解決はできないでしょう。したがって、評価は5。

【ホールド感】
自分の手のサイズは、標準だと思うが、ホールド感はよい。首にかけたまま、あるいは襷がけにした状態で、写すことがほとんどで、その際にホールドが悪いといことはない。時には、頭上以上の高さに上げたりするが、それでも握りにくいことを感じない。

【総評】
GF3が登場したこともあり、急激に価格が下がっている。これからもまた在庫がはけるまで価格が下がるだろうが、最近の価格レンジ（4万〜4万5千）であれば、十分なコストパフォーマンスだと思う。所蔵することではなく、道具として買ったわけで、3年ぐらい使えればそれで十分もとが取れる。GF3との機能上の差はあまりないようであるし、もし4/3規格のカメラ購入を考えているのであれば、このカメラは買いだと、思う。実際に使ってみても、十分に自分の要求を満たしているので、カメラそのもは、外観の作りが雑なことを除いてOK。ただしバッテリがNGなので、総合評価で４とした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他