LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象68件 / 総投稿数68件

1. 5 46%
2. 4 43%
3. 3 9%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.59	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.22	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.62	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デジカメンG]

2012年7月9日 00:01 [518224-1]

満足度	5

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

かばんにいつでも

新緑です。	トリミングしました。	ポップ。

サブとして利用しています。
レンズはどちらも十分小さいです。
画質に不満も無いです。
ただ付属のソフトはキャノンのＤＦＦに比べて本当に使いにくい。
だが、今から購入前に戻れたとしても買います。

レベル

初心者

[よう123]

2012年5月25日 22:42 [508354-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF5やGXシリーズが発売されてますが。。

コンパクトデジカメから一眼デジカメに
変更して1年使用したレビューです。

いろいろGF3やGF5が販売されてますが
このカメラは、パンケーキレンズを
装着すると使い勝手が素晴らしくいいです。

逆の言い方をすると
パンケーキレンズないと
駄目カメラです。

パンケーキレンズがあると
他の新商品のカメラは全く必要に
感じません。

新生児の子供を
撮影するとついつい枚数多く撮ってしまいます
ただ絞ってシャッター切るだけで

背景がボヤけた素晴らしい
写真が取れます。

一度味わうと手放せないと
思います。

もう一度GF2を購入してもいいくらい
完成度は高いです。


キャノンや、ニコン持ってる人には
このカメラは不要だとは思います。

バッテリーも全然減らないし
予備を持ち歩く必要ないです。
動画撮影には使ってません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[narumiho]

2012年4月17日 00:08 [498157-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

満足してます

【デザイン】
角張ったイメージでGF3よりもカッチリした感じで、特に黒はかっこいいと思います。
【画質】
ハイエンドモデルと比べるといまいちでしょうが、私のようなカメラ好きなおじさんには十分な画質だと思います。
【操作性】
まだ慣れていないのでこれからかもしれませんが、タッチパネルの反応が悪いと思います。
【バッテリー】
何日も持って歩いたり頻繁に動画を撮らない限り十分な容量だと思います。
【携帯性】
今となっては、GF2よりも小さい機種が多数存在しますが、ミラーレス一眼はこんなものだと思います。
【機能性】
まだまだ十分に試していませんが、十分な機能を備えていると思います。
【液晶】
明るい中でも見やすくて、被写体を確認するには合格点だと思います。
【ホールド感】
小さいのでどうかと思っていましたが、意外に良いです。
【総評】
初心者はもちろんある程度経験がある方でも、ミラーレス一眼ならではの手軽さと写真の面白さを味わうには良い機種だと思います。
GF3もずいぶん安くなってきていますが、個人的にはGF2のデザインのほうが好きですし、機能の差はさほど気にならない程度だと思います。
もう在庫が少なくなっていて手に入りにくくなっていますが、その分値段は底値になっておりコストパフォーマンスは極めて高いので、在庫があれば買いだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[raven 0]

2012年3月8日 21:15 [487706-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

必要充分な性能を秘めた、買い求めやすいミラーレス

【デザイン】
古さと新しさが程々混じった御洒落な機種。３が流線的過ぎるため苦手な方はGX1か、こいつが吉
【画質】
まだまだ進歩を続けるｍ4/3ですが、脱コンパクトやデジイチのサブに何の問題もないレベルです
【操作性】
操作系は簡潔化されている機種ですので、デジイチのような操作系をガンガン活用して撮る人には物足りないかも。気軽に持ち歩く目的なら不満ないけど、フラッシュ設定が奥過ぎはしませんか？
【バッテリー】
動画ばかりだときついですが、静止画メインならゴチャゴチャ突っ込みいらない。
【携帯性】
パンケーキとの組み合わせは流石ですが、ズーム着けちゃうと速写ケース無い人は虚しくなる。
【機能性】
メインで使ってるペンタ機と比べると機能てんこ盛りではないのですが、「アートフィルターっぽいのあればいいかな」って人には丁度良い。
【液晶】
ガチガチのMFユーザーじゃなければこんぐらいで結構物足りるんですよね。目が肥え過ぎた人はしょぼく感じるかも。
【ホールド感】
指がかりは見た目よりはしっかりしていて、付属レンズ使った分には不服無し。
【総評】
こんなに買いやすくなったといえど、最近のミラーレスを味見するにはとても充分な能力があり、ライトユーザー向けな簡潔さが「頭空っぽにして子供の写真でもとるか」って時に気軽さを提供してくれます。
「最新の機能を堪能したい」という訳でもないなら、今から買っても全然問題ありません。
小銭が貯まったら今度はEP-L2でも試そうかな…

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[バスク・オム]

2012年2月26日 14:42 [484588-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

簡単キレイ

【デザイン】
直線的なデザインで、塗装も良く質感は高いと思います。満足です。

【画質】
コンデジからの移行ですと、画質の違いに嬉しくなるでしょう。
高感度(ISO800以上)ではちょっと塗り絵系の画像になりますが、
APS-C機と比べても等倍にしない限り、大きな違いは見出せないと思います。
性能的には充分です。

【操作性】
背面ダイヤルとかがあるとより素早い設定変更が出来るでしょう。
タッチパネルは使いようによっては使い易いのですが、設定呼び出しに時間がかかります。
AFポイントを中央1点で撮ることが多いのですが、電源オンで肩から掛けているうちに服かどこかにタッチパネルが触れるのか？ポイントが移動してしまい、元に戻すのが面倒です。

【バッテリー】
200〜250枚程度。
このぐらい撮れれば大きな不満にはなりませんが、互換バッテリーを購入しました。
純正バッテリーでないと残量表示が出ないという姑息な仕掛けがしてありますので、1本目を互換バッテリー、予備に純正バッテリーという順番で使っております。

【携帯性】
14mmF2.5との組み合わせではすこぶる良好です。
14-42(電動ｽﾞｰﾑじゃないの)だと、ボディ側の小型化がいかに無意味かという事がわかるでしょう。

【機能性】
ミラーレス機はボディー内手振補正の方が良いように思う。
iAモード（全自動）が意外に綺麗に撮れるので、旅行スナップ程度では重宝します。
MF時のズーム機能も便利。
【液晶】
92万画素クラスと比べるとイマイチですがこれでも充分かと。

【ホールド感】
小さいながらもグリップに指が掛かりまずまず。
マウントアダプターを介してオールドレンズをMFで使う場合があります。
その場合は主にレンズ支持になりますのでボディーのホールド性はさほど大きな問題にはなりません。

【総評】
EOSユーザーです。
持ち歩き用に小型軽量なカメラを探しておりましてGF2を購入しました。
古いNikkorレンズも所有しており、アダプターを噛まして遊んだりもしております。

お値段を考えれば画質も良いですし、軽量コンパクトで持ち出しやすいので14mmパンケーキ付けっ放しで毎日携行しております。

良い買物でした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[ドライフライ]

2012年2月14日 20:10 [481377-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

良いカメラだと思います。

デジタル一眼初心者です。昨年１０月に購入しました。
慣れるまでは本体上部のダイヤルがないのが使いにくい感じがしました。
個体差もあるかと思いますが唯一のダイヤルも押しにくい感じがしました。
慣れれば快適ですが、この辺の操作感が、GXでどんな感じなのかが気になります。

デザインはすばらしく、精密機械とカメラの融合！といったイメージを
持ちました。

主に１４ｍｍパンケーキで使用していますが、シャープできっちりとした
写真が撮れます。

カバンに入れて毎日持ち歩いています！

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ちわっすオヤジ]

2012年1月28日 08:56 [476541-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	2

14mm専用機にしています

ミラーレスはE-P1・GF1・G2（MFレンズ専用）を所有していますが、パナの14mmF2.5単焦点レンズに惹かれ新同品のWレンズキットを購入しました。
当初はカメラボディとズームレンズは売ってしまうつもりでしたが、14mmとの相性が実に良く常にポケットに携行しています。
「IAモード」＋「タッチパネルAF」で森山大道さんのようにスナップ撮りまくっています。
シャッターの歯切れも心地良く、本当に楽しいカメラです。

ただし、もう一本の標準ズームレンズはプラスチックで質感最悪（写りは良い）ですし、大きさもGF2には不釣合いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[パナソニコンパ]

2012年1月16日 20:33 [473331-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

動画中心の私には良い製品と思います

購入の決め手はいくつもあります
１　フルハイビジョン動画撮影ができる。
２　連続録画時間にいわゆる２９分制限が無い。
３　ｘ０．７のコンバージョンレンズ（４千円台で購入）装着で「１９．６ｍｍ」相当の超広角撮影ができる。これは本当に魅力的です！
４　小さい。
５　安い。（正直言って安すぎて不安なくらいでした）
私の場合、ほとんど動画撮影に使っていますので静止画の画質はあまり気にしていません。動画画質は、室内など比較的暗所ではネオ一眼タイプのfz150よりノイズが少なくてきれいです。ただし、センサー読み出しが３０ｐなので６０ｐのfz150の滑らかな動きにはかないません。
デジタル一眼初心者、良い買い物をしたと思っています。
（ずっと以前は３５ｍｍ一眼カメラにはまった時期がありました。世代がばれますね〜）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[SJ07]

2012年1月15日 18:59 [473020-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

新型が出たときこそ旧型が狙い目

純正ケース	ステップアップリングで５８ｍｍフィルターを	エレコムのケースがジャストフィット

昔は一眼レフを振り回していましたが、寄る年波で重いカメラが面倒になり、コンパクトデジカメで済ましていました。シグマのフォビオンを知って、やはり画質は良いに越したことは無いと思い、ＤＰ２やらＳＤ１５も体験しましたが、カメラの使い勝手が今一つ。フォビオンは捨てがたいけど、ベイヤーがそれほど悪いとも思えない。そこで選択肢に上がったのがミラーレス一眼でした。

実はヨドバシでＧＸ１を見て、これはいいと思ったのですが、いきなり高い新型を買っても使いこなせるか、というかいろいろ情報を仕入れるうち、カメラ自体はＧＦ１あるいはＧＦ２でもいいのではないか、いずれＧＸ１の電動ズーム付きが６万円を切る時が来るであろう、まして電動ズームよりはまず画質評価の高い、２０ｍｍパンケーキレンズを使ってみたい、ホワイトボディの綺麗さに魅力を感じる、若いころは新型がすべてと思っていましたが、今では新型が出て旧型が余って安くなったときに買って使い倒す・・が肝要と思えるようになりました。


上記を考慮して、以下のように機材を揃えました。

まずＧＦ２のホワイトボディを探す。店売りですとボディ単体は中古がほとんどで、そこでオークションでＧＦ２のダブルレンズキットからレンズを抜いた、ホワイトボディのみ新品未使用というもの１万５千円位で落札。

２０ｍｍレンズは中古やオークションでも２万円台後半、それなら３万３千円でも保証１年付きの新品を買ったほうが良い。

ＧＦ２純正ケースをオークションで半額以下で手に入れ。

ネットにあった情報を見習い、ステップアップリングでレンズ外径に合わせたフィルターを装着。レンズフィルターは、プロテクト、ＵＶ、スカイライトいずれも画質的には否定的な意見もありますが、私的にはレンズ前玉の保護用には必須と考えています。

エレコムのネオプレーン製ケースですと、純正革ケースをつけたまま全体をカバーできる。

ズームも揃えておきたいが、１４−４２は廉価版というイメージがあったので、新宿ＭＡＰさんで１４−４５ｍｍの中古良品のズームを１．５万円で手に入れ、とりあえずマイオリジナルＷレンズキットが完成。以上の仕様で大変満足しています。

現在のデジタル機材は日進月歩で、サイクルが半年から１年あるかないか、何が何でも新型でなくても十分満足できる機能があります、わたくしめの使用ではＧＦ２でも十分過ぎるくらい。ただＧＦ３は世界最小最軽量をうたうあまり、フラッシュ部のラウンドデザインがちょっと納得できませんでしたし、センサー等の中身はＧＦ２同程度とのことですので、現在ルミックス購入をお悩みの方は、ＧＦ２を安く購入されて楽しまれることをお奨めします。

あばたもえくぼで評価オール５でも良かったのですが、それではあんまりなので改良を期待する部分を４点と致しました。

２０ｍｍは、やはり買って良かったと思えるレンズだと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

その他

[ancom]

2012年1月8日 20:33 [470780-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

デザイン最高

たくさんあるミラーレスの中でも個人的には歴代No１のデザインだと思います。
とても洗練されていてかっこいいです。特に赤がいい。かなり個人的な好みが入っていますが。
機能的にも十分だと思います。未だ現役ですし、値段もかなり下がっているので買い時かも。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[heimennkujira]

2012年1月1日 20:36 [468214-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

価格につられて買ってみました。

デザインは思ってたより悪くないです。
画質はスペックの通りそれなりかと。ナチュラルというよりは少し赤い気がします。
操作性はこれから使っていきますがタッチパネルになれるのに苦労しそうです。感圧式です。
バッテリー　これからです。
コンパクトです。

見た目満足です。

レベル

初心者

[オパジャッパ]

2011年12月15日 14:24 [462631-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

ニュージェネレーションの感覚に沿う

ヨメはPENTAX K-rユーザーなのだが、稼働率は低め。
何故かと尋ねると、一眼レフとしては軽くコンパクトだが
「モノ」としては嵩張り、持ち出しづらいという。
カメラとして一番稼働しているのは結局のところ携帯電話…

そんなヨメへのプレゼントとして、
一眼画質だがコンパクトで、触っていて楽しく、持ち出したくなる。
そういう条件に当てはまったのがこのカメラ。

ところが設定などで触っているうちに私が気に入ってしまい
もう一台買ってしまおうか悩んでしまっている。

【デザイン】
カメラらしい佇まいと、パールホワイト塗装の質感はとてもいい。
店頭でNEX3などとも見比べたが、比較にならない。

だが、マウント周辺のネジは隠せなかったか？
些か無粋だ。アップルを見習って欲しい。

【画質】
以前L10を使っていてJPG画質が非常に不満だった。
ヨメは100％JPGのSサイズ撮りなのでPana機には少し不安があったのだが
JPGエンジンもしっかりと進化しているようで、不満はほぼ解消されていた。

逆にRAW撮影ではカメラ内現像で行われる超解像やダイナミックレンジコントロールが
付属のSILKYPIX現像では適用されず、似たように仕上げることは出来ても分かりづらい。
OLYMPUS Viewerのようにカメラの機能や名称に完全にリンクした
Pana内製の現像ソフトを用意してほしい。

相変わらずAWBは寒色よりで、PC観賞では寒々しいと感じたのだが(冬だし)
TV画面での観賞では、不思議と丁度いい。ああ、なるほど。
オリンパスの色味はPC画面での鮮やかさはあるが、TV画面だと飽和気味。
このへんに家電メーカーと光学機器メーカーとのチューニングの差があると思った。
どちらかといえば動画に軸足を置いたパナソニックのカメラはこれが正解なのかなと。

【操作性】
多少慣れが必要なものの、これは凄く良い。タッチシャッターはとくに◎
目的の機能にすぐに辿り着けるのが操作性の良さとしたら、多少の不満があるが
タッチパネルは触っていて気持ちが良く、楽しい。新感覚。
これに慣れてしまうと、タッチパネルでないカメラの液晶画面を間違えて押してしまう。

ファインダーを覗きながらブラインド操作で設定変更できる一眼レフの上位機種以外は
全てのカメラがタッチパネルを採用して欲しいとさえ思う。
(が、IXYのように殆ど全てタッチ操作だと使いづらいけど)

残念だったのが内臓フラッシュの調光性能がオリンパス機より劣ること。
SSが1/60以上確保出来るとスローシンクロ発光しなかったり
発光量補正の項目がそもそも省かれていたりと
ちょっと融通が効かない奴だな…と思ってしまう。

オリンパス機は一眼はもちろんXZ-1のようなコンデジでもマニュアル発光できるので
高感度が苦手でボディ内手ブレ補正が無いパナソニック機だからこそ、そこに手を抜くなよと。
(だいたいフラッシュをOEM生産しているほどの大手フラッシュメーカーじゃないか)
バウンスができる機構はとても良いと思うのだが…

【バッテリー】
持ちは普通…より、感覚的には若干弱く感じるか。
発熱も大きめなので、ちょっと心配になる。

【携帯性】
購入の決め手だけど、小さくていい。
パンケーキレンズとの組み合わせは、ちょっと前のコンデジサイズ+α。
でも重量は思ったほど軽く無かった。手ぶれしづらくていいかも。

【機能性】
AFが速い。AF-Sはもう一眼レフと大差ない。
どころか最新機種は位相差AFを上回る速さというから驚き。
このAFの速さとタッチシャッターの相乗効果で本当に楽しく撮れる。
ピントを合わせたい場所を触って撮れるというのは
マンマシンインタフェースとしてとても合理的だ。

【液晶】
普通だけど、必要にして十分。
E-P3は60万画素なので、見比べるとちょっと見劣りしちゃうけど
値段が安いので納得は出来る。

【ホールド感】
悪い。ツルッとした塗装なので尚更悪い。
スタイル優先で、コンパクト機×タッチ操作ということを再考されたデザインでない。
グリップの張り出し位置がもう5mmレンズ側からあれば激変したと思うのだが残念。
これはツラはブサイクでもNEXのほうが良い。革ジャケットでドレスアップするか。

【総評】
スチルと動画が高画質。
コンパクトで持ち出しやすく、触っていて楽しい。
今、求められる性能が高次元でバランスされた機種だと思う。

GF3はちょっと小さくなっているけどデザインがアレで、
内蔵マイクもモノラルに退化してしまっている。
画質は大きく変わらずなので、今値段が安いGF2は「買い」。

μFTはセンサー自体の進化もまだまだ伸びしろがあるし
程良く小さなセンサーを生かした、小さくて高性能なレンズが
豊富にラインナップされている、非常にバランスの良い規格だということが
GF2を使ってみて実感することができた。

ヨメも詳しいことはわからんようですが、楽しそうに使っています。
自分用には、新センサーのG3かGX1にしようかなぁ…

[otoa]

2011年12月3日 13:05 [459097-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

暗いところではiAオートで

【デザイン】

今は気に入っています。が、
オリンパスのデザインのほうが好きでした。

【画質】
コンパクトのデジカメとはやっぱり違いますね。
これを買ってから、普通の一眼も買いたくなってきました。

【操作性】
基本的にオートで撮れば問題ないですが、タッチパネルの操作は押し間違いしやすいです。

【バッテリー】
バッテリーは予備を買おうと思うとものすごく高いので困ります。
ただ、一般的な使用方法であれば、旅行とかでたくさん撮るときでも２日は持つ感じです。

【携帯性】
コンパクトデジカメよりは難しいです。特にパンケーキ以外だと小さなカバンには入りません。

【機能性】
プログラムですると暗いところではブレブレでした。オートだとある程度カバーしてくれるみたいです。ただ、オートの色味はあまり好きじゃありません。

【液晶】
問題なしです。

【ホールド感】
問題なしです。

【総評】
コンパクトデジカメから脱却できて新しい世界が広がった感じです。
前よりも写真が好きになりましたので、まだ、他の一眼カメラはわかりませんが満足です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[loudest1970]

2011年11月26日 20:17 [457283-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

お手ごろ簡単一眼

コンパクト一眼を購入視野に入れて検討すること半年以上。
その間新製品も出てくる中、最終選考に残ったのがＳＯＮＹとＰＡＮＡでした。

決め手は、タッチ操作のしやすさ、“カメラ”としてのシルエットが普遍的なデザインで校正されていること。

何より、入門編としての価格帯(笑)

まだ使用して期間が短いので、参考になるレビューが記載できませんこと、ご了承ください。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

その他

[オヤズィ親父]

2011年11月18日 07:24 [455214-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

初めてのミラーレス一眼です

【デザイン】
　角張っていて好きです。ただ、ボディが小さい分、望遠レンズを付けるとレンズだけが妙に出っ張ります。
【画質】
１２００万画素あれば十分です。単焦点レンズを使用した時の写真は何となく好きです。
【操作性】
タッチパネルＡＦが液晶保護シールと相性が悪く、言うことを聞いてくれません。
仕方なくｉＡＦを入れっぱなしにして使用しています。
【バッテリー】
フルハイビジョンの動画まで撮影できるのに、１０００ｍＡ程度のバッテリーでは不十分です。サードパーティより２本の予備電池を買って何とかしのいでいます。
【携帯性】
ミラーレス一眼と言っても、非常に小型なので、ビデオケース位の大きさの入れ物に、望遠レンズも入れて持ち歩いています。ストラップは付属の物がちゃちだったので、それなりの物を購入しました。デジタル一眼では一番細いサイズのストラップです。
【機能性】
昔、Ｄ８０を所有していましたが、何でもアナログでした。比べると殆どカメラ任せで良く。枚数を撮り、気に入った写真のみを保存しています。ＳＤカードの容量もでかくなったので、使い方が大分にかわりましたね。
【液晶】
４６万画素です。価格相応ではないでしょうか。
【ホールド感】
右手片手で写そうとすると、グリップが小さい為、落としそうになります。素材やエンボス加工など、工夫が欲しかったです。
【総評】
子供の運動会用は、ソニーのDSC-HX100V、レジャーの時は、オリンパスのTG610を使用します。よってこのカメラは、室内とか行事に使おうかなと思っています。
レンズが２本ついて、３４０００円なんて、２年位前には想像も付きませんでした。
ビデオにも使えますしね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内