『LITE=軽快？or軽薄？』 オリンパス オリンパス・ペン Lite E-PL1s ダブルズームキット makoto_dさんのレビュー・評価

[makoto_d]

2011年1月20日 00:08 [378719-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

LITE=軽快？or軽薄？

ポートタワー。手持ちです。	関西の定番ですよね。なぜかラフモノクロ	アムールトラ

【デザイン】
E-P1/2とは決定的に違いますね。
E-PL2の方がスタイリッシュって意味では上でしょうが、僕自身はこちらのデザイン、悪くないと思います。

【画質】
良いです。
レンズの違いを考慮しても、E-5並と言ってもよいレベルですし、基準感度あたりでの解像感に関しては同じ価格帯のAPS-Cにも負けてないかと。
高感度も、厳密には差が出る部分ではありますがISO1600程度までならそれなりに綺麗な絵だと思います。
動画に関しても、フルHDじゃないとか不満だったりするって声が出るかもしれませんけど、絵自体は決して悪くはないと思います。

【操作性】
慣れれば使いこなせるとは思いますが、一眼レフ機やダイヤル有りのミラーレス比較では決して大きな顔は出来ないかと。

【バッテリー】
それなりには持ちますが、これをメインカメラって人だと予備は有ったほうが安心かと思います。

【携帯性】
正直、E-5とか持つって行為がアホか馬鹿か？と思うくらい小さく軽いです、はい。
（勿論、E-5がダメとかそういう意図では全くないですけどね。）
これより更に小さくなられても、操作性やホールド感が逆に悪くなっては本末転倒。

【機能性】
一通りのことは勿論、さらに深い設定まで弄れるってのは他社エントリー一眼レフ機比較でも勝ってる部分ではないかと思います。
が、E-P1/2比較で一段劣るシャッター速度だとか、今時縦横を感知しないと言うある種のイジメ？みたいな部分については減点ポイントかと。
AFは、新レンズの成果も有るでしょうけどE-P1とは比べたら弱いものいじめになりそうです（汗

ちなみに、E-PL2比較の場合は、E-PL1(s)はISO100で1/2000、PL2はISO200で1/4000と、実は限界性能は変わらなかったりします。

手振れ補正については、効果としては実感ありますが、やはりE-5には明らかに分かるレベルで差があると思います。
勿論、レンズの明るさ等、単純な補正以外の違いも有りますけどね。

【液晶】
スペックとしては、せつなくなりますｗ
ただ、ライブビュー時の反応速度なんかは、他社の綺麗な液晶よりも上回ってる様に思えます。
新製品のあれこれを見ると、PENシリーズでも2.7インチってのはこれが最後の機種になるのかな？とは思いますけどね。

【ホールド感】
ここは、最低限度基準は超えてるかな？てレベルですね。
実際使用するには、軽さも相まって悪いものではないです。
明るい時なら、片手でパシャ、てないい加減な撮り方でも大丈夫な気がします…。

【総評】
PEN LITEと名付けられたとおり、いろんな意味で軽いカメラだと思います。
この軽さが軽快と受け止められれば良い相棒になるだろうし、
逆に軽薄と受け止めちゃう場合は不満な部分が多く感じる事になるかも？

僕自身はメインのカメラがあって、普段持ち歩いたりする時用のサブ機としての購入なのですが、そういう用途であれば、E-PL2よりも値段が安い分良い選択なのでは？と思います。
メインカメラとして、これ一台であれもこれも…なんて場合は財布と相談になるでしょうか？

あ、後一つ文句言いたいところは、レンズのリアキャップが安物なところｗ
ちゃんとしたの後から買いました。

それにしても、既にダブルズームのレンズ2本をそれぞれ単体で購入するよりも安くなっちゃいましたねえ…。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

その他