オリンパス・ペン Lite E-PL1s ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 68%
2. 4 29%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.31	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.98	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.32	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.64	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.46	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[滝猿]

2012年1月2日 20:57 [468509-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

なぜか不思議といい気分。

【デザイン】
悪くはないんです。ある意味でカメラらしくあり、丁寧に撮る気分にはなります。ただ、ダイヤルは欲しい。
【画質】
過度に期待していなかったためか、過度に良く感じてしまいます。実際は価格なり…よりはかなりいいですね。フォーサーズユーザーとしてはもうひとねばり。高感度にもうひとねばり。
【操作性】
ダイヤルがないのは納得してます。ただ、十字キーを押しっぱなしにしてもスクロールしないのは困りもの。シャッタースピードなどはチマチマ押しながら変えたくないです。
【バッテリー】
わざわざBLS1から代えたのに…正直、バッテリーの持ち時間はおおいに不満です。ただ、充電が速くなったのは大歓迎！
【携帯性】
思ったより大きい。特にキットされている望遠です。フォーサーズの小竹レンズより各段にデカいのは驚愕します。
【機能性】
まぁまぁ…大きな不満はありません。年式と価格を加味すればこんなものでしょう。ただ、点光源を撮ると、レンズの前玉の曲率が高いためか悪さしてくれます。特に標準です。フードは必須なのに別売は大いに不満。味あるフードは別売アクセサリーとして、とりあえずのプラスチック丸型くらいは標準装備でしょ。ぜひ、今後のキットでは改善して欲しいです。
【液晶】
まぁまぁ…贅沢はいいません。実用になる背面液晶です。また、これで見ている画像より、実際はキレイに撮れてます。
【ホールド感】
グリップがしっかりしているので、ミラーレスでは最高クラスでしょう。ただ、知らぬ間に十字キーに指が当たってたりはしますが…(笑)。
【総評】
不満点はあります。過度に期待してはいけませんし、過度に批判もありません。良くも悪くも平均的カメラです。
ただ、不思議です。パナソニックのミラーレスも使っています。しかし、総合家電メーカーたるパナソニックと、老舗光学メーカーたるオリンパスの差なのか、あるいは私のオリンパス愛か？
不思議といい気分で撮影に集中できるカメラなんです。この理由は私にはわかりませんが…(笑)！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[かつよっしん]

2011年12月20日 22:21 [464267-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

購入いたしました。

	14mmです。

【画質】昼間は、かなりいいと思います。夜の居酒屋など薄暗い所ははしんどいです。が！
シャッタースピード優先とか・・ＩＳＯの設定＆フラッシュの光量調節でいい映像が撮れます。

　　　　
　　　　アートフィルターは、いい雰囲気で楽しめました！

【操作性】意外と、さっさっとできます。

【バッテリー】　十分に持ちました。

【携帯性】これが一番です！　最近カメラは機動性だと思ってきました。Ｄ７００も持っていますが・・気合を入れての撮影会では持っていきますが、普段は楽しく撮れて軽いほうが・・



【液晶】　必要十分では・・楽しむミラーレスですから！


【総評】　この価格で、これまで携帯性がよく、写りもよく！手軽に楽しめるのでは！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Q.Taro]

2011年11月18日 22:37 [455356-1]

満足度	5

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

両親へのプレゼントです。

先日、GF2Wキットと一緒に本機を購入。 GF2は私物として、PL1sは両親への贈り物です。
値段はオリンパスのセールスの方に頑張って貰え、Wズームキットの新品を三万円に下げていただきました。
こんなところは見ないと思いますが、感謝しています。ありがとうございました。

※尚、初期不良か否かの確認時と店頭で触った際の印象を書いただけで、私が使う訳ではないので満足度以外は無評価です。

【デザイン】
悪くないと思います。
新型レンズの方が質感は良いですが、上記値段なので贅沢は言えません。
とはいえ両親が判断することなので無評価。

【画質】
動作確認時のモニタ確認のみなので無評価。

【操作性】
モードダイヤルがあって良。 操作性は私には合っているように感じました。
サブ電子ダイヤルはないが、エントリー機の位置付けなので不満には思いません。
しかしながら、本人逹が使うものなので無評価。

【バッテリー】
動作チェックのみの使用なので無評価。

【携帯性】
個人的には持ち運びに苦にならないサイズだと思うのですが……、本人逹はどうなんでしょう。
ということで無評価。

【機能性】
各種フィルター等あるようなので色々と遊べるのでしょうが、動作確認のみなので無評価。
ただ、GF2に比べて起動が遅い点は気になった。

【液晶】
色調再現に弱く、解像感も若干眠い印象だったが、ハーフグレアな仕様は個人的には良。
だがしかし、本人逹がどう感じるか不明な為、無評価。

【ホールド感】
私の手が大きいせいか、ラバーグリップか皮グリップケースは必須に感じた。
近々上京するようなので、マップカメラかハンズ辺りに連れて行って選んでもらう予定です。

【総評】
コスパ抜群です。 Pana機とマウントが一緒な点も○。
実家には中型犬・大型犬がおり、トレーニング教室やドッグランもするので、愛犬の活躍を撮る為には望遠は必須でした。
漠然と良いカメラが欲しいと言う両親に、サブ中のサブ機で休眠中のX4とEFS18-200を譲ると言うと、ダディに面倒臭そうだと拒否されたので本機を贈ったのですが……。 さて、喜んでくれるかどうか;^^

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[沼の住人]

2011年11月12日 09:14 [453867-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

価格なり

ライトと言う割には大きなサイズ。プラスチッキーな外装。未熟な作業者でも組み立てしやすいことを前提にされたと思しきレイアウト。中身の無さそうなレンズ。現在の価格なりの価値のカメラだと思いました。GF2と比較するとパナソニックの造り込みとの差は歴然としています。
安いなりと思って買うべきです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ryo78]

2011年10月8日 20:29 [445368-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

いいカメラです！

【デザイン】 ホワイトに貼り革をしたら，愛着がわきました。形はレトロで，E-PM，P-PL　　　　　　　3より好みです。

【画質】　　　エントリー機としては十分な性能です。

【操作性】　　非常にわかりやすい。ダイヤルが少ないので，初心者には便利です。物足り　　　　　　　ないかも。

【バッテリー】　予想より長く持ちます。替えのバッテリーがあると便利です。

【携帯性】　　コンデジと比べたら，それなりにかさばりますが，旅行には苦になりませ　　　　　　　　ん。仕事で，カバンに放り込むには少しでかいです。

【機能性】　　十分でしょう。この値段なら。

【液晶】　　　他メーカーより唯一劣っている点です。明るいところでは，少し見にくいで　　　　　　　すが，これはこれで何とかなります。

【ホールド感】グリップがあるので安定してます。

【総評】　　　ダブルレンズキットで購入しました。
　　　　　　　あとから購入した４５ｍｍと２０ｍｍ，子供の運動会に４０−１５０と
　　　　　　　その3本で今のところ足りています。
　　　　　　　
　　　　　　　最新式との差は，処理速度やアートフィルターの種類くらいで，普通に写真　　　　　　　を撮る分には，素人目に画質は大きく変わりません。
　　　　　　　割り切って，この型を安く購入し，レンズをそろえるというのもいいかもし　　　　　　　れません。今なら値段と性能を考えるとPL2がねらい目か。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[mirumiru.kita]

2011年10月6日 21:10 [444974-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初の一眼カメラ購入

これまで、コンパクトデジカメを使ってきましたが、仕事で一眼レフを使うようになり、いいカメラが一台ほしいな…と思うようになり、検討を始めました。

一眼レフか、ミラーレスか迷いましたが、持ち運びに便利で、画質も一眼レフに引けを取らないということで、ミラーレスに決定しました。

パナもミラーレスを作っていますが、店の人の勧めもありオリンパスにしました。

実際使ってみて、まず、かっこいいです。女性が持ってもかっこいいと思います。それほど重くないので、被写体に構えていてもそれほど疲れません。
また、操作も分かりや易く、ほぼ素人の僕でもきれいな写真を撮ることができます。

価格コムのレビューも参考にして買いましたが、評判通りのいいカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[収集袋]

2011年9月15日 01:35 [439884-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

小さなボディーに夢いっぱい

飛行船	６×６	日没間近
ラフモノクローム

【デザイン】 ホワイトのボディーカラーがお洒落

【画質】　　　A４までしかプリントしないので問題なし

【操作性】　　非常にわかりやすい。特にアートフィルターの
　　　　　　　選択がダイヤル式なのが良い

【バッテリー】　私の使い方では１日持ちます

【携帯性】　　メインのソニーA３００と比べたら格段に良い

【機能性】　　この小さなボディーに必要な機能が満載

【液晶】　　　思っていたより良かったですがEVF購入しました

【ホールド感】小さいグリップですが安定してます

【総評】　　　とにかくアートフィルターが楽しいです。
　　　　　　　比較的小さなカメラバックにも本体とレンズ２本が
　　　　　　　すっぽり入ります。
　　　　　　　オリのダストフィルターは秀逸でレンズ交換も
　　　　　　　気軽に出来ます。
　　　　　　　今後苦手とされてる撮り鉄にチャレンジしてみます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[t0201]

2011年9月15日 00:28 [439866-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

二台目のミラーレス

ノイズは800まで大丈夫（夜景）それ以上は無理。ISO設定が細かいけどあまり意味無いかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[家電将軍]

2011年9月13日 19:16 [439509-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

白黒２台

E-P1を購入しとても満足していたのですが、フラッシュ搭載機がほしくなりE-PL1sとE-PL2を検討した結果、デザイン的にE-PL2は受け入れられず、発売予定のE-PM1、E-PL3はフラッシュが外付になるということで、本機を選びました。ブラックとホワイトでとても迷い、白黒つけられなかったので、恥ずかしながら両方購入してしまいました。

【デザイン】
シンプルで直線基調、あきのこない良いデザインだと思います。E-PL1のマイナーチェンジですが、E-PL1の本体上面及び横面周りを囲むグレー色が本体同一色となり、見た目統一感がでました。ブラックは更にシボ模様が施されています。

【画質】
E-P1と同等レベルと思っていましたが、高感度に強くなり、ISO800までは不満がなくなりました。オリンパスブルーも健在です。

【操作性】
E-P1に付いていた２つのダイヤルが廃止されボタンだけになり、直感的な操作は難しくコンデジ並の操作感覚です。ただ操作メニューの随所に工夫が見られ、使いにくいということはありません。

【バッテリー】
パナソニックのミラーレス機は度々専用電池が変更され、かつ機種ごとに電池異なるので予備電池を買うのも大変ですが、オリンパスはE-PL1s、E-620、E-420、E-P1、E-PL1、E-PL2、E-P3と一貫して共通で、電池が共有できるのがありがたいです。（厳密にはE-PL1s以降型番が変わりましたが、互換性があります）肝心の持ちは普通、動画をとらなければ問題ないレベルです。

【携帯性】
標準ズームや望遠ズームをつけるとやはりかさばりますが、今までの一眼レフ機と比べるとレンズを含めて全然小さく軽いです。私は標準、望遠レンズはE-P1にまかせ、E-PL1sは17�oのパンケーキをつけっぱなしにしています。
フラッシュ内蔵はやはり便利です。今度発売されるE-PM1やE-PL3は、小ささを重視するあまり、フラッシュが外付けになったのが残念です。（GF3でもフラッシュ内蔵なのに）

【機能性】
コマンドダイヤルを除けば必要な機能はそろっています。欲をいえば、E-P1には搭載されている電子水準器もほしかったです。またオリンパスはコンデジを含め、ピクセルマッピング機能があるのがありがたい。どのメーカーのカメラも紫外線等の影響で月日の経過とともにホットピクセル（画素欠け、常時点燈）が発生します。ピクセルマッピングがない機種だと、サービスセンターに持ち込んでその場で直してもらうようですが、田舎住まいのため近くにサービスセンターがなくメーカーに送らざるをえません。オリンパス機はメニューからピクセルマッピングを実行するだけで直る（ホットピクセルを回りの正常な画素で隠す）のがありがたい。またゴミ取り機能も効きが良く、ゴミ問題で困ったことはありません。手ブレ補正が本体側にあるため、コシナ等の趣味性の高いレンズも手ブレ補正がきき楽しめます。アートフィルターは、人気のドラマチックトーンが本体には搭載されていませんが、RAWデータで後から対応可能になりました。

【液晶】
この機種の一番の弱点。大きさ、画素数とも小さいです。ただ動作の追従性はいいです。若干暗いような気もします。

【ホールド感】
グリップがしっかりついていて持ち易いです。標準スームや望遠ズームをつけても、レンズ自体軽いのでバランスよくホールドできます。

【総評】
E-P1の下位クラスということで、あまり画質等期待していませんでしたが、デジモノは新しいほうがいいと思い知らされました。造りはE-P1に比べ安っぽいですが、気軽に持ち歩ける雰囲気のある良いカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[nyoro_ro]

2011年8月21日 20:10 [433810-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

楽しいカメラです。

一眼レフは持っているのですが、もう少し小さくて持ち運びのよいカメラが欲しくて、たまたま見つけて、最近中古で手に入れました。
１週間程度、使用してみての感想です。

【デザイン】
デザインは、かなり好みです。
持っていて楽しい感じのデザインです。

【画質】
パソコンで見るのみで、プリントアウトはしていませんが、いいと思います。

【操作性】
最初は慣れていないためか？少し操作間違いはしましたが、マニュアルは見なくても、ある程度操作できました。
一眼初めての方でも、コンデジを使用している人なら、十分楽しめる機種ではないでしょうか？

【バッテリー】
ずっと液晶ついている割には、持つなと思います。
でも、最初は不安でちょこちょこ電源をオフしていました。

【携帯性】
一眼レフに比べると、かなり楽です。
遠出で歩きの時、一眼レフもって行くの面倒だな〜って思うけど、これなら持っていけそうです。
コンデジと比べるともちろん大きいです。

【機能性】
十分です。
アートフィルターが使いたかったというのもあったんですけど、楽しいです。
写真撮るのが楽しくなります。

【液晶】
液晶は、最近のコンデジや持っている一眼レフよりは、劣る感じでした。
でも、確認するだけなら十分だと思います。

【ホールド感】
私としては、ぴったし。持ちやすいです。
手は大きいほうだとは思いますが、男性には、小さいかもしれませんね。

【総評】
一眼レフを購入する際、前の機種と散々悩んだ機種でした。
若干AFが遅い気もしますけど、アートフィルタにも興味があって、実際使用してみると、とっても楽しくて、またどこかに撮りに行きたいという意欲がわいて来ました。
大きさはコンデジより大きいけれど、一眼レフよりは小さくて、持ち運びやすいです。

撮影対象は、主に動きまくっている子供ですが、暗い室内だと付属レンズではかなり厳しい。
外や明るい場所では、十分なんですけど。
なので、ちょっと明るいレンズが欲しくなってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[￥476]

2011年8月18日 15:35 [432995-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

一眼デビューには十分すぎる。

オークションで安いカメラを探していたところにこのカメラを見つけました。
予算５万以内・ダブルズームキット付きが最低条件でした。コンパクトで持ちやすくデザインが気に入りました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[美杉一志]

2011年8月12日 10:01 [431372-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

こんなものかと

【デザイン】
人それぞれの好みでしょうか？私はこれを特別いいデザインとも思わないですし至ってスタンダードだと思います。

【画質】

悪くはない。としか言えません。
正直加工のアクが強いようにも感じます。一眼並みの画質は期待してはいけないですね。レンズが交換できるハイ・コンデジと思ったほうが良いかも

【操作性】

限られたスペースに限られたボタン。操作性は良くはないですが、かといって悪いというレベルでもありません。

【バッテリー】

マァマァでしょうか。特別いいというほどではないですが欠点にはなりませんね。2日間の撮影に耐えてくれたのでよしとします

【携帯性】

標準レンズだと悪く無いですが、あいにくとＷズームなのでとたんに携帯性のランクは落ちてしまいます。一言と携帯性は相反する要素なので仕方ないといえば仕方ないかも

【機能性】

まぁ、こんなものかと割り切れる範囲だと思います。
最新コンデジの方が機能性は上ですね

【液晶】

見やすいのではないでしょうか。これがファインダーにもなるわけですから悪いわけはありませんが、さりとて綺麗！！というレベルではありません

【ホールド感】

この手のカメラにしてはグリップしやすいのではないでしょうか？

【総評】

一眼と思うと後悔します。
あくまでもレンズ交換ができるコンデジ（より少しいいかな）くらいの積もりでいたほうが間違いがないかもしれません
自分は、偶然、FinePix F550EXRを前日に購入してしまっていたので、どうしても辛口評価になってしまいました

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[竜きち]

2011年7月27日 23:51 [427746-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

オリンパスらしい良さが光る１台！

		アートフィルターで♪

ボタン操作が煩雑で苦手ですがＩＳＯ１００から可能なのでこちらに・・
そしてボディのレッド色が気に入り購入にいたりました。

ボディの質感が個人的にはいいと感じるのとシャッターフィーリングが心地よいです♪
画質はどうなんでしょう〜〜特に素晴らしいとは思えないです、普通レベルだと思います・・
アートフィルターは常用するものではないのであれば面白いという感じ・・

外付けＥＶＦは見えはよいですが少し眩しいほど明るいのが難点かも。。
Ｗズームキットと購入しましたが、１４−１５０を足しました♪

総合的には軽くて小さめで持ち出すのが楽しいカメラですね。
気軽に楽しむにはいい１台だと思います！

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[レンズ沼貧乏]

2011年6月14日 10:34 [417086-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

マウントアダプター遊びには最適

【デザイン】
マイナーチェンジなのでE-PL1と同じです。周囲もボディ同色になったのでスッキリ感はあります。
ややレトロ調で精悍さはありませんが女性に好まれそうなデザインです。

【画質】
こちらもE-PL1と変化ありません。必要十分といったところでしょうか？
E-PL1より1段高感度撮影が可能ですが、高感度に強いというわけではなく、設定できるようになったといったところでしょうか？

【操作性】
コンデジから移行してきた方には分かりやすいと思います。
基本的にメニューで操作する感じです。

【バッテリー】
新バッテリーに代わりましたが、持ちは変わらないようです。

【携帯性】
比較対象を何にするかで評価は変わりますが、小さくは無いですね。

【機能性】
手ブレ補正は一眼レフは圧倒的にレンズシフト派ですが、ミラーレス機はセンサーシフト式の方が適性が高いと感じています。
特にマウントアダプターでオールドレンズを使う向きには強い味方になります。
これがGF1から買い換えた最大の理由です。

【液晶】
最近の高精細なものに比べると見劣りしますが、必要十分といったところでしょうか？

【ホールド感】
それなりに大きいのでホールドしやすいです。銀塩コンデジの大振りなものといった感じです。

【総評】
むやみに小型化に走る家電メーカーのカメラとは一線を画した使いやすいカメラだと思います。
でも、まだまだ一眼レフ機と限界の差が歴然としているのは間違いなく、それなりに作品撮りなどを考えている方は、いずれ出るであろうミラーレスのプロ機か一眼レフに行くべきでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[makoto_d]

2011年1月20日 00:08 [378719-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

LITE=軽快？or軽薄？

ポートタワー。手持ちです。	関西の定番ですよね。なぜかラフモノクロ	アムールトラ

【デザイン】
E-P1/2とは決定的に違いますね。
E-PL2の方がスタイリッシュって意味では上でしょうが、僕自身はこちらのデザイン、悪くないと思います。

【画質】
良いです。
レンズの違いを考慮しても、E-5並と言ってもよいレベルですし、基準感度あたりでの解像感に関しては同じ価格帯のAPS-Cにも負けてないかと。
高感度も、厳密には差が出る部分ではありますがISO1600程度までならそれなりに綺麗な絵だと思います。
動画に関しても、フルHDじゃないとか不満だったりするって声が出るかもしれませんけど、絵自体は決して悪くはないと思います。

【操作性】
慣れれば使いこなせるとは思いますが、一眼レフ機やダイヤル有りのミラーレス比較では決して大きな顔は出来ないかと。

【バッテリー】
それなりには持ちますが、これをメインカメラって人だと予備は有ったほうが安心かと思います。

【携帯性】
正直、E-5とか持つって行為がアホか馬鹿か？と思うくらい小さく軽いです、はい。
（勿論、E-5がダメとかそういう意図では全くないですけどね。）
これより更に小さくなられても、操作性やホールド感が逆に悪くなっては本末転倒。

【機能性】
一通りのことは勿論、さらに深い設定まで弄れるってのは他社エントリー一眼レフ機比較でも勝ってる部分ではないかと思います。
が、E-P1/2比較で一段劣るシャッター速度だとか、今時縦横を感知しないと言うある種のイジメ？みたいな部分については減点ポイントかと。
AFは、新レンズの成果も有るでしょうけどE-P1とは比べたら弱いものいじめになりそうです（汗

ちなみに、E-PL2比較の場合は、E-PL1(s)はISO100で1/2000、PL2はISO200で1/4000と、実は限界性能は変わらなかったりします。

手振れ補正については、効果としては実感ありますが、やはりE-5には明らかに分かるレベルで差があると思います。
勿論、レンズの明るさ等、単純な補正以外の違いも有りますけどね。

【液晶】
スペックとしては、せつなくなりますｗ
ただ、ライブビュー時の反応速度なんかは、他社の綺麗な液晶よりも上回ってる様に思えます。
新製品のあれこれを見ると、PENシリーズでも2.7インチってのはこれが最後の機種になるのかな？とは思いますけどね。

【ホールド感】
ここは、最低限度基準は超えてるかな？てレベルですね。
実際使用するには、軽さも相まって悪いものではないです。
明るい時なら、片手でパシャ、てないい加減な撮り方でも大丈夫な気がします…。

【総評】
PEN LITEと名付けられたとおり、いろんな意味で軽いカメラだと思います。
この軽さが軽快と受け止められれば良い相棒になるだろうし、
逆に軽薄と受け止めちゃう場合は不満な部分が多く感じる事になるかも？

僕自身はメインのカメラがあって、普段持ち歩いたりする時用のサブ機としての購入なのですが、そういう用途であれば、E-PL2よりも値段が安い分良い選択なのでは？と思います。
メインカメラとして、これ一台であれもこれも…なんて場合は財布と相談になるでしょうか？

あ、後一つ文句言いたいところは、レンズのリアキャップが安物なところｗ
ちゃんとしたの後から買いました。

それにしても、既にダブルズームのレンズ2本をそれぞれ単体で購入するよりも安くなっちゃいましたねえ…。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

その他