オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 54%
2. 4 29%
3. 3 15%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.20	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.73	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.94	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.28	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.14	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.45	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.08	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[webees!]

2023年1月4日 13:15 [1666380-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

安いのを見つけたら手を出すのは十分アリでしょう

マイクロフォーサーズカメラを色々物色していた時に買いました。同じ時期にE-PL3を手に入れてしまったので性能は少し劣るなあという気がします。ただ中古品の価格は3,000円くらいからありますしレンズも同じくらいの価格で手に入ります。ほぼコンデジ感覚で買えてしまうわけです。

オリンパスのマイクロフォーサーズカメラはご存じのように手ぶれ補正エラーという持病を抱えておりジャンク品として「手ぶれ補正エラー」のカメラが出回っています。どっちみち動画の解像度もHD/SDの二種類からしか選べません。つまり、動画は「一応撮れるけど」くらいで使うなら十分実用に耐えます。手持ちの記録用くらいは十分に使えるわけです。野鳥が撮りたいなどという特殊なケースを除けば十分な性能かもしれません。

ホールド感はE-PL3よりもE-PL1sの方がよかったです。

なお動画を撮影したいならPanasonicのGFシリーズを検討した方がいいです。Panasonicは手ぶれ補正がレンズ側にあり故障もしにくいようです。またタッチセンサーでピント調整ができます。直感的にはこちらの方が操作しやすいでしょう。

探してまで買うというようなカメラではありませんが、もし見つけたら買っちゃうのも手かもしれません。望遠レンズは意外と高価だったりするんですが、標準ズームレンズは割と安く手に入ります。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GF2 ボディ

オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[turbulence11]

2021年12月16日 19:24 [1529463-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

思い出補正

友達がカメラを趣味としており、興味を示したらレンズ貸してやるよってなりまして、それはありがたいとりあえずボディを生やさなきゃマイクロフォーサーズってのを買えばいいんだな！って何も考えず、とりあえず一番安かったこれを買いました。

【デザイン】
可愛らしいデザインとは思いますが現行のPENシリーズと比べるとずんぐりむっくりです。

【画質】
コテコテのっぺり油絵って感じですが、現行機種には絶対に無いむしろ面白い写りじゃないかなって思います。

【操作性】
Pモード前提な感じがします。こちら側で色々設定をイジるよりカメラに全部任せればいいと思います。
シャッター速度が1/2000までしかないですしだいぶ辛いです。

【バッテリー】
まあまあ持ちません。

【携帯性】
ずんぐりむっくりですがレフ機よりは良いので持ち運びはしやすいです。

【機能性】
割と機能はある気がしますが、何せもうPモード前提って感じの操作性なので何か凝って機能を色々使ってみようという気にはなりません。

【液晶】
さすがに古いのでガビガビです。

【ホールド感】
ずんぐりむっくりのお陰でにむしろ良いです。

【総評】
Pモードでゴリゴリの初心者だった自分が使う分には特にこれといった不満はありませんでしたが、Aモードなどを使い始めたら使いにくくて別のカメラに乗り換えようとなってしまいました。

今更このカメラを買うのはジャンクカメラを集める人かとりあえずメ○カリかなんかで安いカメラ買お?って人だと思います。

ジャンクが好きな人はどうせ何を言っても買うので買ってください。そういう自分もジャンク大好きなのでこいつだけでも数回買っちゃってます。

カメラを始めよって人はとりあえずメ○カリなどでは絶対に買わないでください。
ハートやら☆やらやたら付いてる出品者は全部悪質なカメラの出品者と思ってください。相場より高い上に古くて使いにくい機種を売りつけられます。

もうちょい新し目のPENシリーズかOM-Dを買ってください。

初めて手にしたレンズ交換式のデジタルカメラなので思い出補正がありますが、人には薦めません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[6084]

2021年6月22日 01:13 [799733-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

望んでいたレンズ交換式コンデジだった

小さい子は青い小鳥を捕まえてしまいました	猫ちゃん、小鳥さんをいじめないでね	小鳥さん、元気が無い、帰りたいの？
捕まえたりしてごめんね、あなたは自由よ、早くお帰り！	あら？戻ってきちゃったの、お友達まで連れて！	みんな私のお友達になってくれるの？嬉しいわ

６年経過しての再レビューです

購入動機
６年前、既に型落ちでしたが、知人が使っているのを見て欲しくなりました。買ってみて「これこそ待ち望んでいたレンズ交換式コンデジだ！」と大喜びしました。

その後
キットレンズ２本組みが鬱陶しく１４−１５０を購入。その後パナ７−１４と色違いの同じボディ、外部電子ファインダー２個、小型フラッシュ２個を追加。これにてマイクロフォーサーズの買い物は一応打ち止めとしました。

→６年後：結局打ち止めにはなりませんでしたが、ｍ４／３はメインシステムにはなりませんでしたので、それほどｍ４／３の機材は増えていません。

使用実感
型落ちのエントリーモデルですから動体撮影に向いている筈はありません。皆様最新のフラッグシップ機にばかり眼が行くのかも知れませんが、動体を追ったりする必要の無い場合はこういうので十分だと思います。発色もキレイだと思いますし、色ノイズの誤魔化し方も上手いと思います。
あまり話題にされない事ですが、内蔵フラッシュをマスターとしたワイアレス多灯発光が出来ます。小規模な物撮りに良いかも知れません。エントリー機ですがこうした所が行き届いています。流石に歴史のあるカメラメーカーの製品だと思います。

主観
「マイクロフォーサーズの安物のエントリー機しか知らずに、ミラーレスや電子ファインダーを悪く言うのはけしからん」と言った意見も伺いますが、こういう少し旧式なエントリー機をちゃんと使った上でミラーレスの事を考えた方が良いと私は思います。なぜなら、こうした機械はミラーレス、マイクロフォーサーズの長所も短所もそのキャラクターを正直に良く表していると思うからです。
普通のアマチュアが気楽に楽しくスナップを撮るのに「プロ機」みたいな高速連写等は必要ないだろうし、それ以外の点でも「プロ機」の性能を追い求めると折角小さかったマイクロフォーサーズも幾らかですが大型化の方向に進むと思います。システムカメラはデパートみたいなものですから、それは仕方が有りませんが、一方でこうした機種を必要としている方も少なくないと思います。

→６年後：実際にその様に推移しました。大型のＥ−Ｍ１Ｘも発売されましたし、私はパナＧ９も愛用しています。

その後のその後
１４−１５０を装着した本機は小型レフ機とそれ程大きさが変わらない様に感じられ、毎日の持ち歩き用の座に関しては余計な物が何にも付いていない、レンズ交換も出来ない、しかしセンサーがより大きく、良いレンズの付いた小さなリコーＧＲに奪われました。しかしそれでも本機は手放せません。

（最初の白はダブルレンズキットとして、増設した黒はレンズキットとして購入しましたが、添付品のレンズは殆んど最初から使っていません。性能の良い悪いではなく持ち歩きの問題でそうなりました。）

その後のその後、その又６年後の今
本機は現状、主に白の方を添付のキットレンズの標準ズームを付けたままとして自宅の机に置いています。一寸した物撮りの為に常時スタンバイのツモリです。
今の基本的な使い方はオートバイのチョイ乗り宜しく「チョイ撮り」です。かつて、動体撮影に本機を使おうと挑戦した事も一時ありましたが、前述の通りコントラストＡＦのみの本機には荷が重く無理でした。それでも小型のペリカンケース（＃１１２０）に詰め込んで困難な環境下に持ち込んでの撮影に使って上手くいった事もあります。

写真*

作例写真は物撮り＝手のひらサイズのお人形さんです。

お人形さん仕様
ヘッド：
オビツ 21-03ヘッド ホワイティ
オビツ グラスティックアイ 8mm バイオレット
市販ドール用ウィッグ
ボディ：オビツ 23cm SBH-L MG付き ホワイティ
お洋服：リカちゃんLW-18 バイオリンのおけいこセット（製造中止品）

レンズ：添付品の標準ズームレンズ（１４−４２）
照明：ニトリＬＥＤデスクライト：ＰＩＡＺＺＡ Ｃ−１　ＢＫ　場合により、内蔵ストロボ＋ニッシンデジタルDi700A

背景について：ミニチュアレンガを積んだ物です。レンガ自体の大きさが不揃いで如何にも素人が水準器等を使わずに積んだ感じになってしまいました。従ってレンズのディストーションでは有りません。

＊いわさきちひろに敬意を込めて。

REV3.0:2021.06.22

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[XIAOXING]

2019年3月29日 17:12 [557859-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

オールドレンズ遊び

【デザイン】
現代の洗練されたデザインと違い、直線的で無骨なデザインが最高だと思います。

【画質】
オールドレンズを使ってみたくて購入したので、キットレンズは使っていませんが、いいんだと思います。

【操作性】
露出補正や絞りなど、ダイヤルで調整できたらもっとよかったと思います。
でも、もともとコンデジも使っていたので、対して苦にはなりません。

【バッテリー】
そこまでのヘビーユーザーではないので、十分だと思います。

【携帯性】
携帯性は特に求めていないのですが、一眼カメラとしては優れていると思います。コンデジよりひとまわり大きいくらいです。

【機能性】
50mmのオールドレンズを付けましたので、100mmになるということで、手振れを心配していましたが、想像以上に手振れ補正が効いてくれました。おかげで気軽にパシャパシャ撮れます。

【液晶】
酷評も多いですが、ピントは拡大表示で確認できますし、全然問題ないと思います。逆に、液晶が綺麗すぎてpcで見たときにガッカリするカメラも経験したので、これくらいがいいんじゃないかと思います。
拡大表示が面倒だとか、こだわりのある方は電子ビューファインダーを追加すればいいと思います。

【ホールド感】
一眼レフほどではありませんが、十分です。

【総評】
オールドレンズ遊びは、ミラーレスの醍醐味の一つでもあると思います。
４０年も５０年も前のレンズを、ガッチリ手ぶれ補正してくれて、頼もしい相棒となりました。
レンズ沼という言葉があるようですが、このままではハマってしまうかもしれません。
このカメラ自体も、結構な型落ちになってオークションなどでも安く手に入れられるようになりましたが、全然現行機に負けない実力があると思いますし、直線的なデザインも最近見なくなったので、今がまさに買い時だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[松永弾正]

2012年11月20日 18:05 [548915-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

今更だけど今でもイケる！

蒼が好き	ぬけるような感覚が好き	意外とブレない
赤もいい！

【デザイン】
シリーズとしては比較的直線的。グリップがほどよくマッチングしており、全体にシャープな印象。白の色合いもよく、意外に汚れない！

【画質】
かなり古くはなったが、実は案外と魅力的！高感度は現行シリーズはもとより、先代のＰＬ３よりもよろしくはないが、色のこくは充分に味わい深い。
ただ、ややパンチが弱い印象はある。オリンパス的な爆発力はおとなしめ。
とはいえ、十分に魅力的な実力派である。

【操作性】
グリップの存在感は絶対的。ＰＬ３などよりも望遠撮影はやりやすい印象。AF性能も喧伝されていたほどの差はなく、新品で買うメリットはないが、中古としては面白いのではないか！
このモデルの難点は…液晶である。小さいのは年式。眠いのも仕方なし。
しかし、ボディーより少し奥まった位置にあるので、埃などの清掃がやりにくいのである。
メンテに手間はかかるが、それ以外は概ね良好。

【バッテリー】
新しいバッテリ―が採用されているが…正直、もう少し容量アップはできなかったのか？

【携帯性】
PL３に比較してかさばるが、このサイズをグリップ付で実現しているのだから文句なし。
ただ、グリップの分だけ収納性はいまひとつ。

【機能性】
シリーズとしては標準的。とりだてたメリットや機能はもっていない。レンズも古い。
しかし、グリップを味わえる中古で最も安価な実用機かもしれない。

【液晶】
この世代の機種としては標準的。現代では物足りないし、掃除しにくい。

【ホールド感】
僕は望遠域や超望遠を使うときによく持ち出している。些細なようでグリップの存在感は圧倒的な魅力である。ブレにも強い！

【総評】
PENで望遠を多用したいが、新しい機種は高いし…中古でも気にならないという御仁！
実は…すごく狙い目ですぞ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[さすらいのキャメラマン]

2012年6月16日 12:57 [513124-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

手軽に遊べるカメラとしては一番お買い得♪

【デザイン】
　女子カメラと言った感じで、可愛いさが出ていて良いと思います。

【画質】
　そこまで期待していませんでしたが、十分です。コンデジ以上デジイチ未満。
ただ画像編集でオリンパスビュワーを使えば色々なことが出来、この機種にないドラマチックトーン仕上げで遊べたり楽しみ方はデジイチ以上にありますね。
アートフィルターは本当に良いです。

【操作性】
　普段ニコンのD7000やD800に慣れているので、ダイアルだけで操作は出来ず使いにくく感じることは有りますが、この辺りのミラーレスならこんなもんかも。
基本オートの人には問題なく、シーン別などもダイアルだけで設定が出来るの優しいのではないでしょうか。

【バッテリー】
　メインで使っていませんが、それでも何日かは持つので安心して使えます。

【携帯性】
　とにかく小さい。コンデジにレンズを付けただけなので携帯性は文句ありません。

【機能性】
　普段RAW現像で、P,Aのどちらかのモードを多用して、画像編集はＰＣでしているので機能的なものにはこれで満足しています。

【液晶】
　小さいのと光が当たるとさすがに見ずらいです。ファインダーを覗く癖が付いているので慣れるまで違和感はあります。

【ホールド感】
　手にはとても小さくて本当に手の小さな女の子用と言った感じです。私は手が多きいので握りきれません（笑）

【総評】
　展示品を２万で手に入れました。
画質や操作性などミラーレスで値段帯を考えると申し分ありません！
センサーサイズが違うので比べるのはちょっと違うかと思いましたが、D7000にも迫るほどの描写力はあります。ただし単調な風景だけですけど。
人物撮影などではやはりそこはミラーレス。コンデジよりは上と言った画質です。

一つ良かったのはオリンパスビュアーがニコンのソフトにない編集で、アートフィルターなども搭載していて遊べることです。
とりあえずＲＡＷで撮っておけば後で、色々楽しめるという点がオリンパスに拍手です。
写真編集などを手軽に楽しむお手軽さはいいですね。
遊べるカメラとしてサブ機に使っていますが、本当に遊べるので出番は多いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ヴィックリ]

2012年3月4日 23:23 [486636-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

思ったよりイイ

2011年7月に妻へのプレゼントとして購入。35000円程度でした。ちょこちょこ使わせてもらいながらのレビューです。
私はペンタックスのK-7を使用しています。

【デザイン】
白いカメラってあんまり好きではないんですが、妻の好みでこれにしました。質感はチープですが、悪くはありません。『ポップ』感を演出していると思います。

【画質】
あんまり期待してなかったんですが被写界深度もあいまって家族のスナップには最適です。室内での高感度もK-7比で大差ないです（あくまで個人的感想）。ただ、シャープすぎかなと思うときはあります。

【操作性】
ほとんどiautoしか使ってません。というか一眼レフのようには直感的に使えないので割り切ってます。我が家の用途ではそれで十分です。

【バッテリー】
連写とかしまくって一日に300枚以上も撮るような用途のカメラではないと思います。よってこれで十分。

【携帯性】
ここが目論見から外れてました。幼い子がいるのでコンパクトなものをと思ってプレゼントしたのですが、レンズの出っ張りから上着のポケットには入りません。抱っこする必要があるような幼児がいるので首からさげておくわけにもいかず、かばんにいれて運んでます。

【機能性】
手振れ補正は効きがいいです。
顔認識AF搭載機は初めて使ったんですが便利ですね。ただ最新機種に比べれば認識率は悪いんでしょうね。
内臓ストロボは指で上方へバウンスできて感心しました。ただ、引っ越してしまって天井が高くなり、光量が足りなくなってしまいました。大東建託のアパートではバウンスで光が回りますよ。

【液晶】
思ってたより見やすいです。ただ、晴天の屋外では手で影をつくってやらないとみえません。これはどのメーカーのどの機種でもそんなに変わらないと思います。

【ホールド感】
割といいです。ただ、動画の録画ボタン配置はおかしいでしょ。意識して持てばいいのでしょうが、いつのまにか動画撮ってることがあります。

【総評】
最安値の口コミでは２万円を切ったというのもみました（2012年3月）。コンデジ並みですね。興味がある人は買ってみても良いころあいだと思います。
もっと上位の質感の高いモデルであれば違う気持ちになっていたかもしれませんが、私個人ではこのボディではマウントアダプターで遊ぶ気にならないですし、交換レンズを購入して楽しもうという気にはなれません。
気軽に標準レンズで楽しむのが売りのモデルなんでしょうね。
上着のポケットに入るような標準レンズ一体型のマイクロフォーサーズ機が欲しくなりました。
そういえばキヤノンからそんなのがでますね。上着のポケットにはいるのかな？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[マウプス]

2012年1月2日 21:03 [468513-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	4

概ね満足ですね。

アマゾンの商品券が1万円分あったので、13000円ちょっとで買えました。
色は黒を買いました。

デザインは最新機種と比べると少し野暮ったいですが、まあこんなもんでしょう。
売れるデザインでは無いですね。

画質は本当に十分な画質です、へんに気取った高級コンデジを買うぐらいならこちらの方が十分綺麗に撮影できます。
このカメラは、所有欲のような自己満足的な要素は殆どありませんが、
最終的にパソコンで写真を見る事に割り切れば、今の値段だともの凄くCPが高いと思います。

操作はコンデジと思ってください。

バッテリーは意外と持ちますね。
既に持っているE420の電池が使い回せるので、こういう汎用的な部分は好感が持てます。

携帯性はコンデジよりは大きいですが、最近のハイエンドコンデジを一回り大きくしたぐらいです。
ただ、普通の一眼レフをブラブラ持っている事を思うと、格段に楽です。

ホールド感はグリップが大きいために意外と良いです。

やはり一番大きな不満と言うか愚痴ですが、縦横センサーぐらいケチらずに搭載しろって事ですね。
安価なコンデジならともかく、発売当初はこれでもかなりの値付けをしていた機種のくせに
この辺がオリンパスの会社の体質を垣間見る感じがします。
あと手振れ補正が普通のフォーサーズ機と比べるとやはりかなり弱い感じがします。
付属のズームレンズで望遠側にしたときだと、かなりブレ写真が出ますね。
この辺は意識して、構えるようにしないと失敗が多くなる気がします。

ただ、現在の23000円前後でこの画質と性能は買っても損は無いと思います。
おそらく底値だと思いますから、マイクロ一眼が気になっている人は試しとして買ってみるのもアリだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[旅心の楽しみ]

2011年12月25日 01:10 [465620-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

今ここにあるPEN

【デザイン】
　レトロでもなく、かと言って先進的でもなく、コンデジ的なところもあるデザインだと思います。ちょっとあっさりしすぎな感もあります。

【画質】
　細かく見れば確かにAPS-Cのデジタル一眼に劣るところもありますが、PCのモニター上やA4サイズでプリントする場合には不満はありません。標準ズームでもオリンパスブルー?的な青色が健在で、少し行き過ぎた感もある青空の色です。カメラに詳しくない人たちにはキレイな青空と好評です。購入した状態ではコントラストはクッキリで感心します。

【操作性】
　ボタンの配置、メニューの解り安さはあまり良くなく慣れも必要です。最初は、操作音や合焦音を消す方法も分からず静かな場所で使えないカメラだと思った位です。レンズ次第ですが、フォーカスをMFにするにしても直感的ではないです。しばらく、メニューの階層を掘り下げて、何があるのか悩むことになりました。マニュアルはよく読みましょう。^^;

【バッテリー】
　一日中いろいろと撮影しても特にバッテリーのゲージは変わりませんから、バッテリーのもちはいいほうだと思います。

【携帯性】
　一眼でありながら、コンパクト性はなかなかのものだと思います。一般的なコンデジよりは大きいですが、俗にネオ一眼と言われる大きめのコンデジよりも小さいです。画質と様々な機能を考えるとネオ一眼の出番がすっかりなくなってしまいました。

【機能性】
　メニューを掘り下げれば、機能は盛り沢山です。ユーザーがどこまで使いこなせるかと言うところにかかっています。

【液晶】
　液晶モニターはピントの山などはやはり見づらいです。動体の撮影もあまり得意ではありません。オプションのファインダーはあったほうがいいです。

【ホールド感】
　右側のグリップはともかく全体的にはつるんとしたボディですから、ストラップ無しだと不安な時もあります。

【総評】
　私が、初めて自分用の一眼カメラとして父親から譲り受けたカメラはオリンパスFTでした。ハーフサイズ、シンプルな単焦点のカメラでしたが、絞りとボケ具合、シャッター速度などを体で覚えることが出来るカメラでした。FTは今も手元にあります。
　ペン Lite E-PL1sはお気に入りのカメラでよく持ち出しては街なかのいろんなものを撮ってみたりしています。ペン Lite E-PL1sを手にして、FTよりもはるかに複雑なカメラだと感じたりもします。
　できればいつか同じマイクロフォーサーズで、よりシンプルでありながら基本をおさえたいい画像が撮れるカメラがあるといいなと思います。

　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[家電主任]

2011年11月29日 20:44 [458137-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

小型軽量で使いやすいです

３ヶ月ほど使ってみた評価です。ちょっと辛口かも知れませんが。

・デザイン：変に気取ってなくオシャレな赤が可愛いです。
・画質：コンデジよりも圧倒的に良く、一眼レフデジカメに迫りますが、
　　　　設定で変えられるのでしょうが派手な絵作りな気もします。
・操作性：コンデジ相当で、各種設定はクイックには変えられないです。
・バッテリー：300ショット程度じゃ全然減らず、撮影旅行でも安心です。
・携帯性：大きめのコンデジと思えば楽に持ち運べます。
・機能性：インテリジェントモードはよく出来てますし、手ぶれ補正も十分。
・液晶：普通にピント確認するのに何ら問題ないです。
・ホールド感：小ぶりでも厚みがあるため、手が大きい自分でも持ち易いです。

３万円を切った現在の価格は、コンデジなどより圧倒的にお買い得です。
気軽に写真を楽しみたい方に是非おすすめしたい一台です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[hosap]

2011年11月16日 20:43 [454888-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

小型軽量の多機能カメラです

作例1　ISO1000の描写	作例2　ISO2500の描写	作例3　定点撮影
作例4　ISO100の描写	作例5　ISO200の描写	作例6　自由作例

　本機はかなりいいカメラとのうわさを聞き，カメラのキタムラで購入しました。中古品ですが新同品で，うれしいことにメーカー保証も残っていました。ボディのみで1万9,800円でした。
　本機は新品ではボディのみの販売はないので，本来ここへのレビューはふさわしくないのでしょうが，元箱がレンズキットでしたので，こちらに投稿します。ご容赦ください。
　なおレンズは，14〜150ミリF4〜5.6を購入しました。本レンズについては別にレビューさせていただきます。
【デザイン】　直線を基調としたデザインで端正な印象を受けます。前機E-PL1と比べてシルバーの部品が少なく，黒色で統一されているので質感が高く見え，クラスを超えた高級感があります。黒のボディにエンボス加工された「OLYMPUS」の白文字も映えます。
【画質】　作例の画像の場合ISO1000まで感度を上昇させてもノイズ感はありませんでした（作例1）。ISO1000を超えてはじめてわずかにノイズが分かりますが目障りになるといったレベルではありません。ノイズが目立ち,気になるようになるのはISO2500からです。拡張感度扱いのISO3200，6400はさすがにノイズが目立ちますが，細部の解像感は良好です。他のカメラの中にはノイズリダクション処理によりノイズは減りますが，細部の解像感が欠け，塗り絵のような画像になるものがありますが，こうした画像処理よりは本機の画像処理のほうが好みです。
　i-Finishが初期設定の発色モードとなっておりますが，この発色で十分と感じました。今回掲げた作例はすべてi-Finishで撮影していますが，自然な雰囲気を残しながら，かつメリハリのある発色で満足しています。
　拡張感度であり本機の最低感度であるISO100で撮影したところ，暗部は良好に描写されますが，明所の白とびが顕著でした（作例4参照）。基準感度のISO200であれば白とびは解消され，明所から暗所までのつながりも良好でした（作例5）。スローシャッターを切るなど特段の事情がない限りISO200をベースに撮影したほうがよいようです。
【操作性】　一眼カメラですが，電子ダイヤルが搭載されてなく（撮影モードダイヤルはある），操作はボタンで行います。ISO感度の調整,絞り値の調整などもボタンで行うことから，コンパクトカメラのような操作性です。電子ダイヤルでの操作に慣れていると少々まどろっこしさを感じますが，コンパクトカメラからステップアップされた方には戸惑うことなく操作できるのではないでしょうか。惜しむらくは再生ボタン・MENUボタン・INFOボタンが3つ縦に並んで配置されているので，ボタンを同時に押してしまうことがありました。もう少しゆとりを持ったボタンは位置であれば誤操作を防ぐことができると思います。
【バッテリー】　購入時にすでに充電されていた電池をそのまま使って約3時間の撮影に臨みました。どの程度使用されていた電池か不明ですが，約70コマ撮影したところでバッテリーインジゲーターが一つ消灯しました。130コマ撮影したあたりでバッテリインジゲーターが点滅を始めましたが，すぐに電源がダウンするわけではなく，172コマ撮影したところでカメラは動作をストップしました。この間撮影だけではなく，メニューの設定，再生をしたほか，液晶モニターにライブ画像をほとんど常時表示させ，ああでもない，こうでもないと構図の調整をしていたのですから，まめに電源の入切をしたり，すばやく構図を決めて撮影すればもっとバッテリーはもった可能性があります。定格表ではバッテリーは静止画だけで290枚の撮影が可能です。満充電が約束されていないバッテリーでここまで撮影できるならば満足できます。
【機能性】　一般的な一眼カメラの機能は網羅されている上に，本機にはオリンパスならではのデジタルエフェクト機能なども搭載されており，機能性は十分です。メニューの中には，ピントリングの回転方向やバッテリー警告表示のタイミングなど他メーカのカメラでは見たことがない機能も操作・設定できるので，便利です。
【液晶】　2.7インチ23万ドットで，ドット数を見れば標準です。しかしハイパークリスタル液晶を採用しているせいか，視認性は良好で，MF時のピント微調整も容易に行えます。私は常々液晶モニターのドット数は23万では少ないと主張してきましたが，この液晶であれば23万でも満足です。23万ドットを採用するカメラはぜひ本機の液晶を取り付けてもらいたいと感じました。
【携帯性】　非常に良好です。ボディ自体がコンパクトかつスクエアなので携帯性は良好なのですが，今後常用することにしている14〜150ミリも鏡胴が細く軽量で，軽快さを一層引き立てます。小型のカメラバックで十分事足ります。三脚も小型のもので十分になります。
【総評】　ボディ・レンズの外観,画質,バッテリー,携帯性,操作性いずれをとっても十分満足できる機種です。一眼レフでなければ撮影できない被写体・条件以外は，本機で十分間に合います。本機を活用することで機材の小型化・軽量化を図ることができ，その分撮影時の疲労を抑えられ，結果，撮影後の疲労を軽減できたり，あるいは長時間の撮影も可能となります。さらに個人的には所有する楽しみを感じるにふさわしい外観となっていることから，愛着もひとしおです。電子ダイヤルがないので他の一眼カメラと操作性がやや異なる部分はありますが，慣れてしまえばベテランのサブシステムにもなりえますし，普段一眼レフをお使いの方の小型システムとしての用途もあります。コンパクトカメラからのステップアップにも，また価格的にもはじめての一眼カメラにも向いており，まさに全方向に魅力を放つカメラに仕上がっています。
　本レビュー時点ではメーカサイトでは，まだ発売中の製品となっています。本サイトでもご案内のとおり一眼カメラとしては安価で，非常にお買い得な機種としてお勧めできます。もっと早く本機の良さに気づいていたらより多彩な写真を撮ることができていたろうにと，私としては珍しく｢早く購入しておけばよかった｣と後悔することしきりです（笑）。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[okazunori]

2011年11月11日 12:44 [453659-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

愛着の湧くカメラです、アクセサリー付けたくなるカメラです。

安くても満足なアクセサリー	ミニ三脚はグリップ代わりに

機能の評価は多くの方がされているのでしません。
オリンパス・ペンの名前はオールドファンには懐かしく、
中学生の頃に買ったフイルムカメラを思い出します。
最初のデジカメはカシオのQV-10で30万画素以下で
ＰＣとはシリアルケーブルで接続する代物でした。
写した画像がモニターに出た時は感動しましたが
それ以来技術革新が早く２年おき位にデジカメを買い換える事に
とても高価なデジタル一眼は購入する気には成りませんでした。
何気なくコンパクトなデジタル一眼を物色していたら
考えられない値段だったので思わず購入しました。
私には性能的、携帯性、デザイン共に大変満足な商品です。
デジタル一眼的で無い、ホワイトの軽い感覚で好きです。
とても気に入ったのでアクセサリーを付け自己満足しています。

１・ハクバ　フィルター MCレンズガード 37mm
２・ハクバ デジタルカメラ液晶保護フィルム
３・エツミ カメラストラップ 一眼レフ用ストラップウィーブ ブルー
４・SDHC カード 8GB クラス10 MADE IN JAPAN Toshiba 海外向けパッケージ品
５・ミニ三脚は家に有った物で、意外と撮影時のグリップに安定します。
これなら気楽に旅行にも持って行けると一人悦に・・大変満足してます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[キットレンズ]

2011年10月22日 19:51 [448717-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

とても良いカメラだと思います。

ペンタックスK-5のサブ機として購入して撮影枚数が1000枚を超えたのでレビューしたいと思います。
購入したきっかけとなっとのは、やはり値段でした。
コンデジよりも遥かに大きなセンサーのカメラが、30000円弱で買えてしまうのはとても魅力でした。
そして、ただ安いだけではなく出てくる画質はコンデジとは雲泥の差があると思います。

液晶が23万画素なので、粗い粗いというレビューが多かったけど
何の問題もありませんでした。ライブビューの画像は確かに少し粗めですけど、再生時の画像はとても綺麗に写るので、ピントチェックなんかも問題なくできます。

ホワイトバランスの傾向は、少しアンバーが強いかなと思います。
私はアンバーを-2で使ってます。

手振れ補正は、極力使わないようにしてます。
1/100位で使うと、逆にブレを誘発するような気がします。買った当初はブレてる写真が何枚かあったけど、手ぶれ補正を切ったらなくなりました。

感度100があるのはありがたいです。
明るい単焦点レンズを屋外で使う時に非常に役立ちます。

サブ機として購入したけど、最近はK-5よりもこちらを持って出かける事の方が多くなりました。
あまり参考にならないかもしれないけど、このカメラと45mmf1.8で撮影した写真を載せておきます。

レベル

アマチュア

[mozza]

2011年10月2日 09:22 [443983-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

秀逸なストロボ撮影

フラッシュ撮影のみの評価を。

内蔵フラッシュの場合、発光量を1/4、1/16のように設定出来たり、フラッシュブラケット機能もあり、非常に撮影者が意図してコントロール出来る余地が多いのが魅力です。
しかし、それを上回るオートでの仕上がりの良さには驚きです。
フラッシュオートの露出の正確さは後継機のE-PL2でも全く同様です。


GF2との比較をアップしておきます。
どちらも同じレンズで同じ距離、フラッシュは発光させっぱなしの状態です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[毛布くん]

2011年9月26日 19:52 [442707-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

中途半端な感じが…

まず見た目で思ったのは軽くするためか外見がおもちゃのようなこと
スナップにはいいと思うけど望遠とか単焦点を使う気にはならない。
ストロボを新たに買うこともしたくない。

アートフィルターとシーンモードは便利だと思う。
アートフィルターは楽しいけど、この大きさならコンデジでよくないかと思う。
普通の一眼レフとコンデジを使い分けたほうがいいのかと
見た目は３万円くらいのカメラ　２９８００円で買って良かった。
これで、５万円とかで買ったら後悔しそう

買ったときにレンズの前玉に汚れとホコリが付いていた。
もう、オリンパスは買わない。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景