LUMIX DMC-GH2H レンズキット レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 59%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.35	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.38	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.35	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.65	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.38	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぴあすかい]

2017年10月8日 12:12 [1068318-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

ここにきて中古を買い増ししました

楽器のクラブの演奏会を記録するために発売当初に購入しました。
メンバーに写真を配ったり動画を配ったりしていますが、メンバーからは画質も音質もとても好評です。
オプションは純正のマイクを購入。他に超広角は自分の演奏録画用に持っています。
性能は、これで十分なので、1台目が故障した場合の予備をもう1台買い増ししました。
購入当時は10万くらいしましたが、今なら2万くらいとかなり安いですね。
マイクロフォーサーズのレンズ資産や、操作性も変えずに、まだまだ使っていきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

その他

[kaizan33]

2016年6月29日 19:50 [941034-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

Hacked GH2として

マイクロフォーサーズ機として、
そのコンパクトな機体は大合格です。
写真機としての実力は「並」です。
一眼動画機としてはHD機としては最高でしょう。
もちろん、４ｋは撮れません。
４ｋが必要ならよそへ。

バッテリーの持ちはけっして悪くは有りません。
予備を一つ持っていれば
映画でも撮らなければ大丈夫。

GH2は、何よりHackすることにより
HDではそれは素晴らしい
映像を得る事ができます。
コストパフォーマンスが素晴らしい。

４ｋのモニターを日ごろ見ていたり、
大スクリーンで細かいのを見たい人でなければ、
GH2で十分に満足できると思います。
何より動画の編集も楽です。

https://www.youtube.com/user/fukuroutei/

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[entaku]

2013年6月11日 17:24 [602319-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

動画専用機

当方動画専用としての用途です。
デジ一でしか撮れない被写界深度を楽しみたく二年前に購入しました。
いろいろ試しましたが、ハックして使うのが一番の良さだと思います。

他には沢山のパーツを付けての使用で自分仕様が出来ると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[ジャンボエビフライ]

2012年3月22日 13:25 [491522-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ＣＤジャケットのようなアスベクト比１；１がクセになる。

田園調布

【デザイン】
　カメラ臭さは無くどことなく高級家電製品っぽいですがチープさはありません。

【画質】
　静止画に関しては色出しの良さや測光性能がかなり良く、写真というものに真摯に向き合っている技術者の方の姿勢が感じられます。欲を言えば色ノイズをもう少し少なくしてレタッチで修正する手間を省いてほしいと思いますが、今の画の雰囲気が崩れるのであればあえては言いまん。

【操作性】
　不便に感じることはありません。

【バッテリー】
　撮影時間が記録媒体ではなくバッテリーの容量に依存しているところが切ないです。

【携帯性】
　ＧＨ２本体は軽量コンパクトですが14-140mmレンズは少々ズッシリと来ます。

【機能性】
　バリアングルに関しては、例えば狭い室内で壁面ギリギリまで後に下がらなければ構図が収まりきらない時には、この形式は使い難いと感じました。この様な場面ではキャノン60Ｄの様な横開き方式の方が使い勝手は良いと思います。また、ＡＰＳ−Ｃのファインダーに慣れていたせいか最初にのぞいた時は少々戸惑いました。「え！こんなに狭いの？」という感想が率直なところとです。ただし液晶を見ながらの撮影では、これは全く気にならないので、ライブビューでの撮影が自然と多くなってきたように感じています。

【液晶】
　普通

【ホールド感】
　かなり良いです。

【総評】
　使用する用途として、講演会や演奏会等で長時間連続で撮影したい場合が多く、
そういった意味でＧＨ２は唯一無二の存在であるため、このことが一番の購入動機となりました。
また14-140mmのキットでは不快なレンズのフォーカス音が無いというのも気に入った点です。
しかし映像の綺麗さだけでいうと、キャノンのＥＯＳ６０ＤやＸ4に負けている様な気がします。
撮影時間とフォーカス音だけならハイエンドコンデジの方が取り回しの面でも使い易いのではないかと思ってしまったのも事実です。
バリアングルに関しては、例えば狭い室内で壁面ギリギリまで後に下がらなければ構図が収まりきらない時には、この形式は使い難いと感じました。
この様な場面ではキャノン60Ｄの様な横開き方式の方が使い勝手は良いと思います。
また、ＡＰＳ−Ｃのファインダーに慣れていたせいか最初にのぞいた時は少々戸惑いました。「え！こんなに狭いの？」という感想が率直なところとです。ただし液晶を見ながらの撮影では、これは全く気にならないので、ライブビューでの撮影が自然と多くなってきたように感じています。

【その他】
１；１のアスベクト比はちょっとクセになります。キャノンのように液晶画面内に枠が表示されるのではなく、画像の大きさそのものの表示が変更されるので、本来はこうあるべきだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[ガクgk59]

2012年2月7日 15:56 [479523-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マイクロ４/３のフラッグシップ機として成長してほしい

マクロ撮影、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45/F2.8	風の盆、LUMIX G VARIO HD 14-140/F4.0-5.8	感度ギリギリ、LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8
霧の中、LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8	もみじ、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45/F2.8	夜景、LUMIX G VARIO HD 14-140/F4.0-5.8

ＧＦ１で素晴らしさを体感し、別にマイクロ４/３の上級機がほしくなり約１年半前に購入しました
コンパクトで取り回しも申し分なく、現在の所、メインのカメラです

【デザイン】
形状はこれで良し　上の出っ張りはＬＶＦなのですが、一見非常にコンパクトなデジ一眼レフに見えます

ボディの材質を再検討して、もっと防水性・堅牢性や質感を向上し、全マイクロ４/３機のフラッグシップ機として発展してほしい

【画質】
色味はGF1と同じ傾向です

ＧＨ１→ＧＨ２で、1600万画素に増えた事が良いのか悪いのかは私には判断できませんが、
1200万画素のＧＦ１と、明らかに画質で違うわけではありません

但し、画素数を今後上げる必要はないと考えます

【操作性】
このカメラを買ってから、バカにしていた動画をとることも、面白くなりました（笑）　一発動画ボタンはかなり便利です！
１時間以上素人芝居をＨＤ録画して、帰ってからすぐＤＶＤに焼いて渡したら、綺麗ですごく喜ばれました
逆に、知らずに動画ボタンを押すことが時々あります

タッチパネルの操作は未だに練習が足りず習得出来ていません
私のように歳をとってくるとシンプルが一番ですが、やはり動画とか顔認証とか追尾ＡＦとかでタッチパネルは必要なのでしょうね

【バッテリー】
不安になることがありますので、予備は必ず携帯しています
動画は意外ともちますね、驚きました

【携帯性】
ＬＵＭＩＸの中では一番大きいはずですが、重くないので問題ないです

【機能性】
オート機能やシーン・モードに不満はありません

手ブレ補正は、レンズ側で行なうので、他社レンズを用いる時は注意が必要

どのメーカーもやってませんが、こう機能が多くなると『こんなものいらない』と思うユーザーも増えてくると思うので、いらない機能はメニューから消せるような設定を設けると、超売れ筋のカメラになるのでは？

そういう意味ではファンクションボタンが３つに増え、シーン記憶スイッチも３種あるのは、とても良い

【液晶】
問題なく、きれいです
ＬＶＦとのギャップが大きいので、ＬＶＦの性能向上が急務です　特に色に関してＬＶＦは、違和感あり

タッチパネルの反応はあまりよくないと思いました

【ホールド感】
グリップもほど良く、問題ないです　手の大きい方には、小さすぎるかもしれません

【総評】
マイクロ４/３のフラッグシップ機として成長してほしいので、どうしても、辛めの評価になりますが、
無難で扱いやすく、何事もパナソニック的優等生になっていて、これといった不満がないのが不満

高級志向に舵を切るべきだ
このままでは、他社のミラーレス一眼の攻勢に埋没してしまう

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[ROCT]

2011年10月7日 12:15 [445092-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

スナップ撮影や旅行用に最適

G2を所有していて、HD14-140mmの高倍率ズームが欲しくて購入。ついでにG2との2台体制にしたくて、妻に内緒で購入しました。
レビューはG2との比較なります。

【デザイン】
見た目にはG2とそっくりですが、やっぱりG2よりは高級感はあります。
購入を決定したのはこの点が最重要。いまだに妻にバレていません。

【画質】
G2よりは高感度特性は良くなっています。静止画はG2とあまり違いを感じませんが、動画の画質が格段に良くなっています。
G2よりは全体的にシャープになってますが、G2のしっとり感が好きです。

【操作性】
操作性はボタン配置を含めてG2とほぼ同じなので、戸惑うことが無いです。ある意味、物足りない感がありますが･･･。

【バッテリー】
もちは悪いです。でも、1日もてば問題は無いです。予備バッテリーは購入した方が安心です。

【携帯性】
これが悪かったら、この手のカメラの存在意義が無くなるでしょう。非常にコンパクトで軽いです。レンズの方が重い位です。

【機能性】
現状は必要十分です。

【液晶】
G2同様でタッチパネルは便利です。
マニュアルでのピント合わせが難しいのは、私の視力のせいかもしれませんが、画面は見やすいです。

【ホールド感】
女性用にターゲットしてるのかもしれませんが、あと数ミリ厚みが欲しいです。でも、撮影する分には支障は無いです。

【総評】
外形上、G2と見分けがつかないのが最大の利点ですが、内容は格段に進化してます。
AFのスピードも速いし、レンズも充実してきているので、メインで使っても遜色ないです。
まだまだスポーツ物の撮影には向きませんが、動画もそつなく使えるので満足です。
G2は手放すかもしれませんが、予備として持っているかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[お風呂好き〜]

2011年8月16日 08:52 [432397-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ボディの質感が良い感じ

【デザイン】
GH1よりボディの質感に高級感が出た感じがします。
【画質】
GH1同様パナソニックの写りはとてもシャープで気に入ってます。
【操作性】
タッチパネルになり操作性がより良くなった。
某メーカー製のエントリーモデルのようなヘルプボタンで説明機能が欲しい位、操作が多様化した印象。（紙のマニュアルは持って歩きませんから）
【バッテリー】
今までのGF1やGH1のバッテリーが使えなくなってしまった点が不便かな。
【液晶】
フリーアングル液晶が便利♪
【ホールド感】
140mmのレンズを付けるとボディが小さすぎる感じがします＾＾

【総評】
GF1からGH1へ。そしてGH2になりました。GH1に比べるとボディに質感が出た感じ。

他のコンパト路線のGシリーズと差別化するという意味では重量を上げてもマグネシウムボディとか、より大きなレンズを付け安定した撮影ができるようなスタイルでも良いのかと思います＾＾（ボディが大きい方が安定していて良いと、視覚的にも判断される場合もあるので）

他のエントリーモデルの一眼レフカメラと比べても良く、フリーアングル液晶モニターで見ながらAFするスピードはピカイチです。
（低いアングルでピントが合うまでひたすら待たなくても良い点を評価します＾＾）

コンパクトデジタルカメラからのステップアップでファインダーを見る操作に慣れない方にはお勧めです＾＾見たい時は電子ファインダーも付いてますし。


次の機種に求めるものは、デジタルアート、GPS、電子水準器、RAWのカメラ内現像機能も欲しい。(逆にこんな機能が付いてしまうと、値下がりが激しいデジタルですから寂しい限りですが＾＾；)他社（タムロンなど）からフォーサーズマウントのレンズ（短焦点でF値が低いもの）が発売されれば世界（レンズの価格帯）も広がるのかな＾＾

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[hosap]

2011年6月30日 08:39 [421078-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

今後のカメラの方向性を変えるかも

作例1　本機（左）とα55。厚みが違う。	作例2　ISO1000の描写	作例3　超改造「強」で撮影。エッジ部分が強調されている
自由作例　フィルムモード「スタンダード」で撮影	自由作例　フィルムモード「ダイナミック」で撮影	自由作例　「ダイナミック」の設定を変更したもの

　α33購入以降，重いデジタル一眼には興味がなくなってしまいました。そこで新機種購入に当たりマイクロフォーサーズを検討しました。手持ち撮影時にファインダーがあると便利なので，ボディ内EVFを，と考えたら，必然的にメーカーはパナソニックへ。G3発表のおかげなのか，本機の14〜140ミリレンズキットに割安感が出て，カメラのキタムラで11万円ちょうどで購入。初めてのマイクロフォーサーズ機です。
【デザイン】　新発表されたG3と比べると大きいのですが，それでも従来のデジタル一眼と比べると小型軽量です。小型軽量と思って購入したα33や55でさえも大きく感じます（作例1）。横幅・高さはα55と変わりませんが，奥行きは本機の方がずっと薄いです。
　外観はプラスチック製と見えますが，梨地処理が施され高級感を感じます。本機はボタンやダイヤルが多く，さらにはスクリーン印刷が目立って，全体として雑然とした感じです。
【画質】　ノイズとシャープさはどうなっているのでしょう。作例2はISO1000の画像です。本機は感度を上げるにつれ徐々にノイズが増えてきて，気が付くと高感度領域になっている，という感じです。当然低感度ではノイズは見当たりません。ISO1000で「ノイズがある」と言われて気づく程度ですが，個人的にはここまでが常用範囲と思っています。更に感度を上げ続けると，ISO3200までは常用とは言えないが使える画質で，ISO4000以降は画像全体にノイズがのり非常用の位置づけです。
　本機にはIR超解像機能があり，これがシャープな画像を手に入れる近道と思っています。作例3は超解像を「強」にしたものですが，エッジが鋭くなりシャープ感が増しています。ところがレンズを最小絞りにすると，なぜかピントが甘くなります。超解像をOFFにしたほうがはるかにシャープに写るので，超解像機能を使用する場合は最小絞りにしないという注意が必要です。
【操作性】　多機能ゆえなのか，操作性には少々難があります。まずボタンが小さい。タッチパネルを使用しないでカメラの設定をしようとすれば，小さいボタンを何度も押さなければならず，使いにくいところがあります。電子ダイヤルの操作性も今一つです。誤操作を防ぐという目的のためでしょうか，ダイヤル直下のふくらみが親指を邪魔して，軽快に回すことができません。モードダイヤルへの機能の割り当ても多く煩雑さを感じます。ポートレート，風景などのモードはシーンモードの中に入れてしまい，その分表示を少なくして見やすくする工夫はできなかったものでしょうか。厳しいですが評価は4です。
【バッテリー】　今回はすべて液晶モニターを使用して202コマ撮影し，バッテリーインジゲーターが一つ減りました。定格では液晶モニター使用時，14〜140ミリ装着の場合で320枚の撮影ができるそうですが，バッテリーインジゲーターがこの割合で今後も推移するとすれば定格以上の撮影ができそうです。思ったよりももちがいいので評価は5としますが，もう少し使い込まないと正しい評価はできません。先に購入したα55もそうですが，EVF搭載のカメラはバッテリー1個当たりの撮影枚数が少なく感じます。ボディ小型化の都合上やむを得ないところなのでしょうが，バッテリーの容量を増やすなど，バッテリーについては何らかの改善が必要ではないかと思います。
【携帯性】　デジタル一眼レフと同じカメラバックを使うことにはなりますが，重さは違うので，従来のデジタル一眼レフと比べると携帯性は上々です。
【機能性】　小さいボディにこれでもかというほどの機能を詰め込んでいる感じです。本機の特徴の一つに動画撮影が優れている点があげられますが，私は動画の撮影はしませんので，この点の機能の優位性については何とも評価のしようがありません。この点が分かればもっと詳しい評価ができると思うのですが，申し訳ございません。
　もっとも静止画に限定しても，機能的には十分すぎます。まず気に入ったのはタッチパネルです。カメラ設定を液晶パネルで行うのは，ボタンを何度も押す手間に比べると簡便で，しかも確実です。フォーカスエリアもタッチするだけで移動でき，さらにシャッターボタンの代わりをするというのは大変魅力的です。次いで超解像機能の搭載です。前述のとおり少々注意するところはありますが，パソコンで画像処理をしなくても十分シャープに写すことができます。カスタムセット登録も3つが可能で，しかもモードダイヤルから直接呼び出すことができることも便利です。静止画機能だけでも使いこなすには時間がかかりそうです。パナソニックのタッチパネルの機能性・操作性の高さについては，今後のデジタルカメラの新たな評価基準にもなるのではと感じています。
【液晶】　3型46万ドットですので，標準以上ですが，EOS60Dやα55の液晶を見るとまだまだ見劣りしてしまいます。後継機種に期待です。
【ホールド感】　小型のボディですがしっかりとしたグリップがあり，ホールド感は上々です。もっとも手持ちの場合はレンズの重量もあるので，一眼カメラのセオリー通り左手でレンズを包むようにもち，ファインダーを使うことでボディをしっかりと固定する必要があります。
【総評】　本機はマイクロフォーサーズ機のフラグシップとの位置づけですが，操作性は洗練されていないと思うところがあり，今後の改善を望みたいです。液晶モニター・バッテリーについても検討していただきたいところがあります。とはいうものの，高機能・高性能を誇るカメラだけのことはあり，機能を駆使して満足のいく写真を撮ることができるのは本機の大きな強みでもあります。まだ歴史の浅いマイクロフォーサーズですが，すでにここまでのカメラに仕上がっていることをまず大きく評価したいと思います。G3の発売も間もなくで，パナソニックのデジタル一眼は今まで以上にカメラの方向性に大きな影響を与えそうです。
　なお本機付属の14〜140ミリレンズについては，レンズのカテゴリーで後日評価したいと思いますので，そちらも参考にしていただければ幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[美玖]

2011年4月15日 11:08 [402217-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

正常進化を遂げた、ハイエンド・ミラーレス一眼！

E-P１からの買い増しです。
GH2Hキットレンズ（14-140mm）以外に所有するレンズは、
オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
パナソニック　LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
コシナ　フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95
の計４本。
いつの間にやら、マイクロフォーサーズが一大勢力になっていました！(^_^;)

【デザイン】
一眼 ”レフ” で言うところのペンタ部を意識したデザインは、先進機能満載の本機としてはいささか保守的な気がしますが、電子ビューファインダーとポップアップフラッシュの搭載スペースとして考えてみれば必然性のあるインダストリアル・デザインと言えます。
しかし、もう少し色気のあるデザインにはできなかったのでしょうか？(^_^;)
プラスチックボディの表面処理、ゴム製のグリップ部滑り止めについてはGH1と比較して質感の向上を感じさせますが、それでもなお、他社のエントリーモデル並の質感しか感じないことが残念です。

【画質】
マイクロフォーサーズ陣営のフラッグシップ機として、高感度画質も含めて良好だと思います。
画質についてはネットに数多くレビューがあるので、そちらを参考にしてください。

【操作性】
GH1とはボタンやダイヤルの配置が変更になったため、GH1と本機を併用するユーザーは使いくい場合があると思われます。
タッチパネルはやや慣れが必要ですが、直感的な操作ができるのが好ましいと感じました。

【バッテリー】
ちょっと持ちが悪い。
筆者の撮影条件ならば一日持つのですが、ユーザーによっては予備バッテリーが必需品になるでしょう。

【携帯性】
マイクロフォーサーズ機としては大きく、重い。
しかし、タッチパネル式バリアングル液晶ライブビュー、高精細電子ビューファインダー、ポップアップフラッシュを内蔵していることから、スペック面で考えれば携帯性とトレードオフになるのは仕方ないと思われます。

【機能性】
性能的には、高感度画質の向上、AFの高速化、動画の高画質化、タッチパネル搭載、背面液晶とEVFの高画質化、SDXCカードのサポートなど全方面で旧機種からブラッシュアップが図られました。
その結果、全体としては機能の大幅なアップデートとなりましたが、キープコンセプトで新機能が少なく真新しさに欠けるためか、自動車で言うところの『ビッグ・マイナーチェンジ』といった印象が多少なりともするのが難点。(^_^;)

【液晶】
GH1から高画質化が図られているようですが、並べて見比べなければわからないレベル。
タッチパネルは、MF時にタッチした場所が拡大（MFアシスト機能）されるので直感的に使いやすく、意外と重宝しています。

【ホールド感】
手の大きな男性だとややグリップが小さく、指が余って窮屈な印象を受ける場合があると思われます。

【総評】
GH1で『売り』だったフルHD動画機能は、今や他社のエントリー一眼レフでさえも当たり前に搭載する機能となりました。
GH2はそのような急な時代の変化の中で、立ち位置が難しいカメラとなりましたが、視野率約100%でフルサイズのデジタル一眼レフの画面の大きさに匹敵する高倍率で高精細な電子ファインダー、使いやすいMFアシスト機能、ハイエンドのデジタル一眼レフにも匹敵する高速なAF、フォーカスポイントに関係なくフォーカス精度が高いマルチポイントなAF（他社の位相差式AFは構造上の問題で、画面中心部が最もフォーカス精度が高い。）、真のマルチアスペクトなど、他社のデジタル一眼レフに無い特徴も数多くあるため、内容的にはマイクロフォーサーズのフラッグシップを謳うのに相応しい機能を有しています。
その一方で、外観の質感は他社のエントリーモデル並みだったり、（バッテリーの消耗が早いのに）別売のバッテリーグリップがラインナップされていない、などといった不満も残ります。
最近はマイクロフォーサーズユーザーの裾野も拡がり、他社の一眼と併用するベテランユーザーとエントリーユーザーのみならず、マイクロフォーサーズに価値を見出す目の肥えた中級ユーザーも増えてきました。
そのような中級ユーザーたちの受け皿になるようなハイエンドな一眼は無いものか。
次期モデル（GH３？　上位機種？）では、他社の中級機では当たり前の、金属ボディの採用、バッテリーグリップのオプションなどもぜひ盛りこんで欲しい。
『ニコンやキヤノンの後追い』ということではなく、一眼レフの先輩他社の優れた面は素直に学ぶ謙虚さと潔さも時には必要でしょう。
今後のモデル展開に期待しています！！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[totonSS]

2011年2月28日 22:39 [390441-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

デザイン、どうなんだろ

【デザイン】
・悪くはない。が、基本、スクェアーなのはどうか。Ｇシリーズに共通するからよい気もするが、もっと熟成させるべき。というかＧシリーズの最高機種ならもっと使い勝手を優先した形であってほしい。他のＧシリーズとまったく異なってもいいじゃないか。
・ブラックの塗装が、顕微鏡みたいなのでシルバーにした。
・普通のデジカメに分類されるＦＺ５０よりも小さいのには驚く。
【画質】
・満足。ただ、１４−１４０の画質はちょっと落ちるか。
【操作性】
・Ｃ１〜Ｃ３は嬉しい。まるで３台のカメラを持っているかのようにあやつれる。他社のカメラにもあるのだろうか（特にデジ一）。パナソニックのアドバンテージ。
・誤って押されることを防ぐためだろうが、背面の各種ボタンは押しにくい。このあたり、先行したＦＺ５０の方が誤り押しがなく、押したいときには押しやすい形だった。継承されなかったのは残念。
・フォーカスモード、連写モードがダイヤルで変えられるのはよい。
【バッテリー】
・やや残念。皆さん御指摘の通り早く無くなる。容量をあげるべき。多少大きくなっても。その分は、グリップの大きさに反映させればよい。
【携帯性】
・まずまず。デジ一よりはよいが、持ち重りがする。また、付属のストラップも疑問。幅が細すぎて、肩に食い込む感じあり。やっぱり、肩にあたる部分は広めになっているものをバンドルすべき。
【機能性】
・十分。ただ編集機能はもっと強化の余地があるはず。というか、同じパナのデジカメでできていることができないのは残念。ニコンＤ９０にも劣っている部分があるのは理解できない。
・１４−１４０の接合部は、回転方向に遊びがある（私の買ったものだけのことか？）。「よいものを買った満足感が損なわれる。
【液晶】
・よい。ＥＶＦは出色。さすがにＥＸテレコン時はざらつくが、普通なら十分。
【ホールド感】
・よくない。スクェアなデザインと小型化が裏目に出ている。グリップ感もＦＺ５０の方がはるかによい。同じ重さなら多少とも大きい方が軽く感じるから、そうすべき。
・ストラップの止め環も気になる位置。右手人指し指の付け根と干渉する。右手のひらにあたる部分はもう少しふくらませれば、グリップ感もよくなるし、止め環も、干渉も解消できる位置にもっていけると思う。
・左下隅はもっと丸みをつけてよい。手のひらにすっぽり入る感じがするので。そういう感触は実はかなり大事なんじゃないか。愛機にするなら。
【総評】
・他のＧシリーズに合せすぎる嫌いあり。これではニコン・キヤノンからシェアは奪いづらい。大きさは一回り大きくてもよい。特にグリップ中心に考え直してほしい。１４−１４０の右側面は爪で削れそうだし。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[グライテル]

2011年2月27日 18:23 [390040-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

動画撮影メインの観点から

暗めでの室内撮影における解像力やSN比、色等の観点で、
ビデオカメラを色々買い足してきました（SD1 HF10 CX500）が、
家庭用リアル60iでは現状最も優れた動画撮影機だと思います。
また、
特にズーム等を考慮すると、
システムがコンパクトで済むのも大きな魅力の一つだと思います。

ただし、
ボケと引き換えにフォーカス操作が厳しくなったり、
ビデオカメラのようには片手操作はできなかったりしますので、
そのあたりはよく理解した上で検討、使い分けをする必要があるでしょう。

レンズ購入の目的もあって、
GF1C、G2W、GH2Hと買い足し、
14mm/F2.5と、Canon NFD 50mm/F1.4及び100mm/F2.0のラインナップですが、
明るいズームレンズやアクティブ手振れ補正機能は欲しいので、
噂の12-50mm/F2.5-3.3には期待しています。

久々のEVF使用（昔のビデオカメラではあるのが当たり前）でしたが、
特に動画撮影ではかなり重宝していますし、
ボケ動画撮影におけるタッチフォーカス機能の有無は、
使い勝手に大きな差が出るでしょう。

動画撮影の観点からの希望は、
・動画撮影開始前後で色合いやコントラストが変わらないように
・もう少しコントラストを下げる設定もほしい
　フィルムモードに追加するか、コントラスト等の各設定幅を広げる、
　暗部補正機能はオートだけではなく、強制的に機能させる等
・マニュアルモードにISO AUTOを追加（SSと絞りを固定して自動露出）
・動画時も追尾AF機能（G2にはあった）
・タッチフォーカスエリアの拡大（G2では特に制約はなかった）
・撮影条件表示（撮影時、再生時）

静止画の観点からは、
あまり撮っていないですし、以前はコンデジLX3でしたので
それほど拘りはありませんが、
もう少し安心してISOを上げれるようにしてほしいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[楡A]

2010年12月14日 21:45 [366768-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

２代目とは思えない完成度の高さ

KGP-04取り付け	TST微トリ

【前提】
　約１カ月使用。
　レンズ： 20mm、14-140、100-300の三本を使用
　ハクバ社のグリップストラップを使用
　jpeg撮って出しのみ
　超解像：弱
　用途：屋内外のスナップ、ポートレート、風景、動画

【デザイン】
　よく言えば飽きがこない、悪く言えば地味。

【画質（静止画）】
　ノイズ面、解像面においてカメラ内現像の出来がよく、
　rawよりもあっさり撮って出しの方がこのカメラの良さが活きると感じた。
　解像感は満足。
　階調は、他社レフ機に劣るように思う。特に空のスペースを広くとったときに実感。
　色のりは十分。
　高感度耐性については、個人的には1250まで。
　1600では解像感はかなり保持されるものの、ツヤ感、風合いが消える。
　ただ、室内のスナップでは、20mmＦ1.7があるため、不自由は感じない。

　動体撮影については、まだ他社レフ機に一歩譲る。
　ただしAF・連写・ライブビューが向上しているため、
　粘れば収穫が得られるレベルになっている。特にM連写中のライブビューは、　
　AFCのフォーカス保持にかなり貢献。個人的には最大の改良点の一つ　
　まあ、スポーツ撮影が主目的であれば、他社レフ機を選ぶべき。
　
　総じて、レンズのできが良い。３本ともハズレなし。
　7-14の購入も検討中。


【画質（動画）】
　手ブレにさえ気をつかえば、テレビ並みの動画が気軽に撮れる。
　14-140のズーミングは硬いが、左手を通常の持ち方と上下逆にもつとスムーズにいく。
グリップストラップはブレ防止に効果があるように感じる。
　
　14-140ｍ＆一脚を使って、知人の結婚式の動画を撮影し、
　編集してＤＶＤに焼いたところ、非常に喜ばれた。
　一脚との組み合わせはGH2のコンパクトさと相まって
立ち回りが容易でオススメできる。
　なお、薄暗い二次会では20mmが役に立った。
　20mmでは、次々とAFポイントを変えていく際にAFの遅れが気になったが、
　ピントが合ったときの背景ボケ感が素晴らしい。
　被写体が単一で、自由に接近できる環境でオススメしたい。

【操作性】
　非常に良い。目で見て確認せずに操作できる。
　ファンクションキーに割り当てられる機能を、更に増やしてもらえるとうれしい。

【バッテリー】
　動画を撮る場合は、
　１日であっても、予備が１個必要と思われる。

【携帯性】
　本機を選ぶ最大の理由の一つ。
　14-140をつけたGH2本体と、換算600mmのズームレンズ、20mm、予備バッテリーが
　Sサイズのカメラバッグに収まる。マイクロフォーサーズならでは。
　風景・スナップ・ポートレート目的であれば、14-140、20mmを持ち歩いていればまず不自由は感じない。

【機能性】
　ファインダが非常に見やすい。設定情報もよく見える。
　操作性の良さと相まって、ファインダを覗きながらにして、
　絞り・露出など各種設定を思うまま変えて撮れる。

　EVFのおかげで、どのような画が撮れるのかを撮る前にイメージできるので、
　試写→ファインダから目を切って液晶確認→設定変更→撮影　
　といったわずらわしい手順を踏まずに
　ファインダーをのぞき続けて撮影できる。
　M連射中のライブビューは、撮影後のフリーズがなく、
　非常にテンポよく撮影できる。

　ただ、SS上限が1/4000秒、ISO下限160というのは少々残念。
　まだ実害は感じていないが、
　日中屋外・日向で背景ボケを得たいときに困るかもしれない。
　また、ISO上限をもう少し細かく設定できるとうれしかった（1250）。

【液晶】
　バリアングル液晶の視認性は良いが、
　ピント、ブレの有無はやはりPCで判断すべき。
　
【ホールド感】
　エストラマーは非常に好ましい変更。
　手が小さいため、小指は余らなかった。
　グリップストラップKGP-04との組み合わせは非常にオススメ。
　蛇足だが、ストラップの留め具が、カメラの下側にくるよう、
いったんヒモの部分をパッドから引き抜いて上下逆に差し込み直すと、
　フィット感が増すのでおすすめ（画像参照）。

【総評】
　一般的な家庭では、これが一台あれば事足りるのではないかと思われる。
　カスタム性が非常に高く、追い込み甲斐がある。
　また、いつでも、どこにでも持っていける気軽さがある。
　スチル画の階調表現、動体撮影、高感度耐性において、更なる改善を期待したい。
　
　サイズが小さいなりの「妥協」はあるかもしれないが、
　「甘え」はなく、丁寧に作られたカメラと感じた。
　画質、携帯性、機能性・操作性のバランスをうまくとった、
　製作側の努力を評価したい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ishidan1368]

2010年12月1日 09:28 [362505-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

GH2をビデオカメラとしてで舞台撮影で　２時間連続使用しました

【デザイン】一眼は初めてで　パス

【画質】ビデオカメラとしての評価ですが、偽色が無くなって嬉しかった

【操作性】ビデオカメラとして始めてのズームリング操作で緊張した、パワーズームが欲しい

【バッテリー】連続２時間撮影を考えていたので、スペアーを用意したら１本と少し
　　　　　　　で実行できました。

【携帯性】ビデオカメラとして利用し画質を求めるなら、三脚は必要です

【機能性】まだ十分利用出来ていません　パス

【液晶】満足

【ホールド感】満足

【総評】
　　舞台撮影２時間連続撮影無事終わりました、CX550vとの２カメ撮影でした。
　　フォロー部分がGH2
　　　コーラス　天までとどけ
　　　http://www.youtube.com/watch?v=dLkUisUiwU4&feature=player_embedded
　　　オペレッタ　赤いろうそくと人魚　後半
　　　http://www.youtube.com/watch?v=ZX6TNoRFFCk

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[shikousakuger]

2010年11月18日 20:26 [358596-1]

満足度	4

デザイン	1
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

こうしたらもっと便利かな？

（１）動画の1.3倍ＥＸテレコン（3板相当画質維持）動画、静止画別設定
（２）親指の腹で押されない十字ボタン（ホワイトバランス）
（３）ダイレクトフォ−カス移動設定時、マニュアルホワイトバランス設定不可を改善
（４）500mm,600mm,800mm等の長玉
（５）動画ボタンも押せるリモコン
（６）60i、２４Ｍbit/sec記録
（７）重量バランスを考えると、ファインダ−、モニタ−共レンズの真後ろは不適当
（８）未使用、使用済みが区別できる電池カバ−

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[メズール]

2010年11月13日 12:28 [357053-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	1
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

GH2レビュー

EOS 5Dmk�UのサブにGH1を使用してるので、後継機のGH2(ブラック)を予約購入いたしました。

[デザイン]
塗装が変わってGH1より高級感があります。
質感も悪くないです。
もうちょっとデザインを変えてもよかったのでは？と思います。
グリップ部のシルバーのラインは安ぽいですね。

[画質]
高感度画質がJPEGでは、GH1より綺麗に見えますが、
RAWでは、高画素化の影響か悪化していて残念です。
ISO400は使えると思います。
キットレンズ14-140が暗いレンズで、GH3ではISO1600まで常用できるよう期待してます。

[操作性]
親指位置にダイヤルが来たので使いやすくなりました。

[バッテリー]
GH1とあまり変わらないと思います。

[携帯性]
14-140付だとはちょっと重いですが、マイクロフォーザーズの場合、
他の小型軽量レンズをセレクトできるので、GH1同様小型軽量の恩恵にあずかれます。

[機能性]
タッチパネル、タッチシャッターの操作性は最高です。
これは全機種に展開していただきたいです。

[液晶]
同クラス標準の92万画素には見劣りします。

[ホールド感]
小さ目の手の自分でもきちんとホールディングできます。

[総評]
動画を撮る頻度の高い方にはとてもいい機種だと思います。
動画性能は素晴らしいです。
スチルでは他メーカーのエントリー機種にも
特に高感度画質で大きく見劣りします。
でも、コンデジよりはずっといい画質ですので、
コンデジからのステップアップには良いと思います。
一眼レフのサブでスチルにも期待してしまうと、
ガッカリするかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内