- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.72 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.58 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.51 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.14 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.61 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.60 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.45 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.54 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:アマチュア」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2016年12月21日 04:00 [987453-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
発売された当時、このデザインに惚れました。
今ではフイルムカメラのようなデザインが増えましたが、当時はミラーレスのオリンパスペンデジタルぐらいで、一眼レフはいわゆるデジカメというデザインの物ばかりで、カッコイイと思えるデジタル一眼レフはありませんでした。
しかし、このKrはフイルム一眼レフに似たデザインをしていて一目惚れして購入しました。
今でも中古を探して使っています。もう4台目です。
デザインだけではなく、電池ホルダーを使えば単3乾電池も使えるのも魅力です。
充電を忘れていたり、旅先で電池切れになっても単3乾電池4本を購入すれば撮影可能という点が安心出来ます。
ノイズも我慢できるぐらい、というか少ない方ですし、発色も良いです。
今では中古カメラ店でボディーが2万円前後です。
今は中古での購入になるため、気を付けなければいけない事は、右手親指で操作して画像の拡大や露出補正、マニュアル撮影時の絞りやシャッタースピードを変えるダイヤルが調子の悪い中古が多いので、購入するときは必ずチェックしておいた方が良いです。
ダイヤルを回しても希望の露出補正が出来なかったりします。
たまにストロボが発光しない物もあるので、これもチェックしてから購入されると良いです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月17日 18:55 [789062-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入後一年ちょいでモードダイヤルが不調に(T_T) マニュアルでは一切使い物にならなくなりました カメラとしての出来は良いと感じていますが 使い込んでた訳でもないのでこういった不具合には残念でなりません(T_T)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月16日 18:51 [565452-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月23日 12:38 [542084-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入して数年経ち今では防湿庫で眠っていることが多いですが
振り返ってレビューします。
【デザイン】今でこそペンタックスのカラバリは当たり前ですが当時は斬新でした。
ホワイトのかわいさに魅せられて購入
【画質】ペンタックス独特の色味。こってり風景向き。
【操作性】ボタンが少なく覚えやすい。入門機には十分。
【バッテリー】これはいただけない。ファームアップしても効果は?
【携帯性】コンパクトカメラ程ではないが一眼では○
女性でも使えるんではないでしょうか
【機能性】入門機としては十分ですがカメラがわかってくると物足りない。
動体撮影は難しいでしょう。
【液晶】コンパクトな設計だけに小さい。
【ホールド感】私には小さかった。指があまります。
【総評】コンパクトな一眼なので設定や操作系には不足を感じるかもしれませんが
難しいことなしにスナップなど撮るにはおすすめ。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月12日 12:03 [532795-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
天の川とさそり座 |
夏の大三角 |
カシオペヤとアンドロメダ |
【デザイン】良いと思います。
【画質】必要十分な画素数・高感度耐性、あとは高解像なレンズを手に入れれば…
【操作性】このクラスでは標準的な操作系かと思います。でもリモートレリーズが使えないのは残念。
【バッテリー】ゼンゼン不足か?という事はないが、もう少しガンバってほしい。
【携帯性】問題なく持ち出しやすい1眼レフです。
【機能性】レンズを選ばないボディー内手ブレ補正が良好に働く。
【液晶】問題なし。無い物ねだりになりますがバリアングルなら…
【ホールド感】小型ボディですが、持ちにくいとか指が余るとか…は感じません。
【総評】星空・星景写真を撮りたくてこの機種にたどり着きました。もちろんO-GPS1も購入しました。結果として期待以上の成果です。
軽さ小ささと相乗して山登りでの星空撮影も楽になりそうです。
- レベル
- アマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月10日 16:13 [532454-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
直線的なデザインで好みです。
一眼レフなのにカラバリ豊富なのも良い。
プラスチックですが、セラミックのような質感でそこまでチープではないと思います(ホワイトカラー)
【画質】
現行機種に比べると画素数で劣りますね。
とはいえ、日常使いで気になるほどの差はないと思います。
私は常用でISO1600まで使用しています。条件次第では3200も許容範囲です。
【操作性】
ボタン類は右側に集中しており、片手でサクサクとコントロールできます。
K-30と比べるとダイヤルが1つなので、その点では劣りますが、エントリー機としては普通の仕様ですね。
【バッテリー】
ファインダー使用だと不満はありませんが、LVだとどんどん減っていくような……。
アダプターを持っておけば乾電池が使えるので旅行時などは心強いです。
【携帯性】
APS-Cのレフ機としてはこの辺が小型化の限界っぽいですね。
ただペンタックスの場合はDA40mmを付けられる分、総合的には他社よりアドバンテージがあるのではないでしょうか。
【機能性】
デジタルフィルタやクロスプロセスなど遊べる機能が豊富です。
ペンタックス独自のカスタムイメージ「銀残し」や「ほのか」は非常に良い雰囲気。
クロスプロセス機能も毎回違う色味が出るので凄く面白い!
【液晶】
並だと思います。
私はLV自体あまり使わないのでバリアングルモニターは無用の長物ですが、人によってはバリアングルじゃないのが残念な点かも知れませんね。
【ホールド感】
小柄ですが上手い具合に指が引っかかるのでホールド感は良好。
【雑記】
1年ほど前に初デジイチとして購入しましたが、満足度は高いです。
キットレンズだと持ち運びがやや億劫でしたが、DA40mmパンケーキレンズを購入してからはカバンに放り込んでいつも持ち歩いているような状態です。
K-5の後継機が出たらぜひ購入したいとは思っていますが、もし購入したとしても普段の持ち歩きカメラの座は当分K-rが担うことでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月25日 15:11 [528984-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【画質】
ごく普通に要求される画質は有ると思います。私は満足しています。
【操作性】
特段の使いやすさは無いですが他のブランドに劣っている事も無し。
【バッテリー】
撮影メインで出かけるなら予備バッテリーが有ると安心です。
最高画質で4GB分撮るとバッテリーが終わるくらいですかね。
【携帯性】
一眼カメラなので携帯性はどうでも良いと思うんですが、
小ぶりな形状ですから他の物よりは良い方と感じられますかね。
【機能性】
手ぶれ補正がカメラ本体に入っているので、
様々なレンズで手ぶれ補正が利くのは良い点でしょう。
【ホールド感】
自分は手がでかい方なので少し指が余るんですが。(笑)
持ちにくいと言うほどでは有りません。
【総評】
小型軽量低価格で気兼ねなく使えるところがベストポイントでしょうか。
一年以上使用しましたが、ペンタックスの持病?であるダイヤルとシャッターの接触不良が時折発生します。信頼性の部分で物足りませんが価格と機能のバランスは高いと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月11日 23:37 [525855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
モデル末期に、レンズキットを約3万で購入。
現在は、TAMRONの18-200を追加購入して使用しています。
サイズが小ぶりで本体も軽いので、手が大きい私にとってはホールドしにくいですが、一般的には使いやすいサイズだと思います。(普段、サーキット撮影などで、NIKON D300S+バッテリーパック+70-200F2.8や50-500mmレンズを使用していますのでそもそもの感覚がおかしいのかもしれません 笑)
画質も、はっきりした色調で、高校生の頃愛用していたPENTAXのフィルム機を思い出させてくれます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月17日 11:58 [520230-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
K100D |
K100D |
K20D |
K20D |
K-r |
K-r |
【デザイン】
ペンタは、K100D,K200D,K-m,K20D,K-rと渡り歩いてきていますがどれもいいです。
【画質】
K100Dの画質が好みでペンタ党となりましたが、K-rもいいですね。私はあまり高画素数は必要ありませんので10Mで撮ってます。
アップした画像はJPEGでほとんど加工していません。レンズはタムA16だったかな?
【操作性】
やはりK20Dの2ダイヤルは使いやすかったですね。
【バッテリー】
K20Dより持ちが悪いので4。もう少し頑張ってほしいなあ?。
【携帯性】
携帯性でK20Dから替えました。
【機能性】
必要十分。っていうかほとんど絞り優先の設定なので、他の機能は使っていませんが・・。無くてもいいのが多いかな・・動画は不要。あとシャッター音はちょっと大きいいかな・・。
【液晶】
必要十分です。(私は露出とピントが分かればいいです)
【ホールド感】
悪くはないです。K20Dの改造グリップと比べての感想です。
【総評】
K-rはトータル的に非常に気に入っているカメラです。先日中古で2台目(あまりレンズ交換したくないので)を購入し2台体制となりました。
K-rはもう製造していませんが、今発売されているペンタのカメラも期待を裏切らない
と思いますよ!
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月1日 22:06 [516636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【購入背景】K-xはスーパーインポーズが無かったので購入を控え、PENTAXにメールで直訴。めでたくスーパーインポーズが搭載、更にAF合焦速度も上がり、発売早々に購入しました。
【デザイン】嫌味の無いスタンダードなデザインです。
【画質】1,200万画素は、数字上は物足りなさを感じる方もいらっしゃるでしょうが、実際はA2サイズのプリントまで耐えられます。必要にして充分です。
【操作性】背面の4方向のボタンの出っ張りが小さくわかりにくいです。OKボタン長押しで機能を切り替えるのは手間です。
【バッテリー】正直、丸一日の撮影では不安です。単3電池が使えるのは個人的に◎。
【携帯性】問題無いのですが、常時携帯するサイズではないですね。
【機能性】動体に対するAFの追従は他社に著しく劣ります。搭載機能に不満はありませんが、上位機種の撮影モードが欲しいです。内蔵スピードライトを使用する撮影では連続撮影は厳しいです(待ち時間が長い)。AFポイントの選択はジョイスティック型だと使い易いと思います。赤外線通信機能は携帯電話への画像転送やエプソンのプリンタ使用に便利です。
【液晶】問題なしです。
【ホールド感】小型化されたボディーは握力の弱い僕には手頃です。
【総評】K−30が発売になりましたので、K−rはその役目を終えたと感じます。ただ市場で格安で入手できるなら、お奨めできる一台です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月15日 00:15 [472763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
ブラックを購入しました。高級感とか安っぽさは特に感じませんが、使いやすい形だと思います。なで肩ではないところが気に入っています。
【画質】
レンズの性能にもよるでしょうが、暗所、室内も含めていろんな場面でいい画像を提供してくれます。色目はコッテリ系のように思います。
【操作性】
よく使う機能のボタンについては、わかりやすいところにありますのでいいと思います。メニュー画面についても内容がよく整理されていて、分かりやすいと思います。
【バッテリー】
バッテリーのもちはよくわかりませんが、ライブビューを使わなければ電池の消耗は大きくないように思います。通常は予備のバッテリーを持って行きますが、一日150回程度撮影しても電池の残量表示は下がりません。
【携帯性】
一緒に持っていくレンズにもよりますが、APS-Cの一眼ということを考えるならば軽量の部類だと思います。金属ボディではないところが利点になります。
【機能性】
機能は充実していますし、秒間6コマの連写はなかなか良いです。
【液晶】
見やすい液晶だと思います。
【ホールド感】
ボディは持ちやすい形状だと思います。
【総評】
多様なカラーバリエーションが注目を集めていますが、中身はマジメに性能と機能を考えて作った使いやすいカメラだと思います。
写した画像はちょっと濃密な雰囲気があり、今まで使ってきた他社の一眼とも違います。お気に入りのカメラとして、街なかのスナップから自然の風景まで持ち出しては使っています。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月29日 00:44 [450232-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
これは、好みの問題ですが、スッキリしていて好感が持てます。
ちょっと、プラスチッキー過ぎるところがマイナス。
【画質】
悪くは無いですが、屋外晴天でのダイナミックレンジは、期待ほどではありませんでした。CMOS機はどれもこんな感じなのかな?逆に室内&高感度での画質には驚かされました。
発色は鮮やか系で、風景、スナップ主体の私には、好みです。
【操作性】
とても、わかりやすいです。ダイヤルがちょっと軽すぎ。
【バッテリー】
思ったより、持たないなあ。エネループがあっという間に空になる。
【機能性】
Svモードは便利ですね。
通常は、
ボケ優先→人物モード
被写界深度優先→風景モード の切り替えだけでほとんど済ましています。
使わないと思っていたお手軽モードが、意外と使える。絞り優先モードの出番がほとんど無いです。
【液晶】
こりゃ綺麗だ!
【ホールド感】
Good!
【総評】
K-5を買うつもりでいたので Out of 眼中だったのですが、見たとたんに「コレで十分では・・・?」の思いに駆られ、つい購入。
結果、私の旅のお供的使い方では、コレで十分(正解)でした。
ただ、値段がボディのみと変わらなかったので買った18-55キットレンズの写りに満足がいかず、18-135 WR DCを買い足しました。(こちらは◎)
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月5日 15:43 [429794-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
GF1からのステップアップで一眼デビューです
【デザイン】
ホワイトと散々悩みましたがブラックにしました
表面のざらついた感じや余計な物がないシンプルさが気に入ってます
高級感も予想よりありました
【画質】
とりあえずお昼休憩に数枚撮っただけですが。。。
明らかにフォーサーズより上の画質に驚きです
立体感があり色の発色も自分好みでとても気に入りました
【操作性】
説明書を読まなくても充分に使えるほど分かり易いです
右手でほとんどの操作ができるので左手はフォーカスに専念できます
【バッテリー】
まだ使いきってませんが仕様を見る限りもう少し欲しいような
でも不満というレベルではありません
一応予備バッテリーも準備しました
【機能性】
まだプログラムオートでしか使っていませんがとても分かりやすいです
これからいろんな撮影をしたいと思います
【携帯性】
今まで持ったカメラで1番大きいのですが一眼としてはかなり小さいと思います
首から下げていても重くないですし基本レンズは1本で済ませるので軽く感じます
【液晶】
とても見やすいです
日光の当たる屋外でもしっかり見えました
ピントの確認くらいでしか使わないので問題ありません
【ホールド感】
私はやや小さめに感じましたが男女問わず持ちやすい万能サイズ
シャッターボタンの位置もちょうど良いです
【総評】
以前コンデジやらGF1にステップアップした時とても大きい喜びを得ました
写真を撮る楽しさを覚えた瞬間でした
今日初めて一眼レフを手にしてその時と全く同じ喜びを感じます
これからもバシバシ撮って楽しいフォトライフを過ごしたいと思います
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


































