LEICA X2 レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 84%
2. 4 11%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.45	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.92	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.07	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.93	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cristfer]

2022年3月29日 23:37 [1565563-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	2

高い、中古は故障のリスクあり、それでも魅了されてしまうライカ

モノクロ	絞り開放　ボケ味は自然でなだらかです。	絞り6.3 画像はすべてraw現像しています
絞り開放　直射日光で厳しい条件でした

【デザイン】
カメラらしいデザインです。好き嫌いが分かれると思いますが、ライカらしいがっしりしたデザイン、ボディは丸っこく少し厚みがあります。見る人が見たらすぐわかるデザインです。その分見た目以上に重く感じます。軽さを重視する人には合わないかもしれません。
【画質】
1600万画素程度ですので、現在主流の2400万画素に比べると明らかに劣りますが、A3程度の写真印刷までなら違いはわからないと思います。いたずらに画素を追い求める必要は無いカメラと割り切ってください。
動画機能もありません。写真に集中できます。
画質は現在の標準から言うと「画素数低いがちゃんと撮れます」。
解像度も悪くないし、周辺減光も普通、光収差も少ない方です。
しかしこれが10年前のカメラとなると「なかなかやるなライカ」と思います。価格はさておき、10年前からこのレベルなら当時としては優秀な方だと思います。ただ、「空気が写るカメラ」だとは思いません。私、下手の横好きなカメラファンですので「ライカカラー」の良さはわかりません。jpeg撮って出しの画質は悪くないですが、物足らなくて結局raw編集してしまいます。撮ってみて感じたのは「富士フイルム」の画質に似ていること。というか富士フイルムが似せたのかもしれませんが、何をとってもそこそこ撮れるので好感が持てます。それにA4程度の写真ならこの画素数で十分だし、raw現像で追い込んだ画質にもできることを考えると今のカメラとさして変わらない気もします。
【操作性】
実はライカの優れたところはこの点だと思います。昔から一貫しているのかどうかは知りませんが、カメラを知っている人ならすぐに使えます。必要なボタンが使いやすく配置してあってメニューも単純でわかりやすく、絞り、ISO,SSを使いマニュアル操作に慣れている人にとってはすごく楽に操作でき、その分撮影に集中できます。あれもこれも現在の基準では不十分です。しかしながら必要な調整をさっと行えて被写体に向かい合えることはこの上もない喜びでもあるはずです。この辺にもライカの魅力があるのでしょう。操作性も富士フイルムを思い出させます。
【バッテリー】
短期間しか使っていないので「普通にもつだろう」しか言えません。
【携帯性】
ポケットにはギリギリ入るだろうけど、重いです。逆に「ライカを持っている」という気にさせてくれます。
この点ではリコーのGR3は絶妙なバランスだと思います。
【機能性】
とにかく使いやすいの一言です。私は1時間程度で慣れました。今のデジカメのようにいろいろついていないのは欠点でもあり、好感の持てるところであります。
【液晶】
暗いです。ファインダーがないので昼間の明るい日光のもとでは苦労します。
【ホールド感】
グリップがなくてもしっかり持てる程度の重さだと思いますが、気になるなら外付けのグリップが必要かもしれません。
【総評】
こんな人におすすめです。
「静止画をとる玄人のためのお気軽カメラ」
「１０年前の中古カメラに１０万円払っても、ライカを持てる満足感に浸りたい人」
「ライカの単焦点の良さをわかっていて、空気感を撮影したい人」

知り合いから「買わないか？」と言われて２日ほどお借りしました。いいカメラです。レンズがいいです。価格が釣り合えば買いたかったのですが、いかんせん高すぎます。
それでも買おうかなと思っていると２日目に細かい部分の不具合を発見しました。古いカメラです、故障のリスクも高く修理も半端ないことを考えると二の足を踏んでしまいました。でも、もっと安かったら絶対買っていました。

[shingo03]

2015年9月28日 00:26 [862010-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

良いと思います。

駅

値段はかなり高いと思いますが、独特の写真が撮れます。

単焦点レンズでズーム無し、動画機能が無いので、
不便な所は所どころありますが、撮れる画は良いと思いますので、
満足しております。

しかし、個人的には動画機能が付いて欲しいです。
後、コンパクトなのに、本体のサイズが大きく持ち運びには
しんどいです

後、値段がやっぱり高いですね！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[KOJI987]

2014年1月8日 00:38 [672226-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

レンズが優秀

画像は全てRAWからの現像です。


デザイン
大変バランスが取れていてオシャレだと思います。
質感も申し分ないのではないでしょうか。持つほどに愛着が湧きます。


画質
JPEGは正直WEBで各種感想などを見てべた褒めが多かったので、「おや？」という乖離が大きかったです。これは好みの問題かもしれませんがLEICA風、LEICA凄いという期待は大きくない方がいいかもしれません。

逆にRAWは驚くほど使いやすく、バランスも取れていて1枚の画としてみた際には
値段に見合うなと思わせてくれる高次元で整ったものでした。
レンズもとても素晴らしく、このレンズあればこそ今でも活躍できるカメラ足りえているのではと感じます。

高感度は思ったよりも強く、繁華街ほどの明かりであれば夜間スナップも可能かと思います。

弱点は電球など夜間の点光源です。
盛大に飛びますので強い点光源の多いシーンでは難ありかと感じました。
作例の夜間のものはその一例です。


操作性、機能
ダイヤルのSS、露出は大変使いやすいです。
注意点としてはマニュアル時（絞り、SS共に設定する場合）にISO　AUTOが働かないのでよくあります「P」モードでISO　AUTOで使用しようと思っている場合は注意が必要です。

そのほかは最低限必要な機能はそろっています。

液晶はあまり綺麗とは言えません。が、出来上がった写真とのギャップのせいか良い写真の感動は大きいです。


総評
非常に高い値段設定ですが、それに見合う満足度は私の場合ありました。
私がJPEGオンリーであればすぐに下取りに出していたかもしれませんが最近では1番使用頻度の高かったカメラでもあります。全体としての画作りのバランスはライカならではなのかなと妙に納得させられました。ブログの方で作例をいくつか紹介しているので興味があればそちらもどうぞ。
http://kojimandp.exblog.jp/

もし次にX3が出たら、すぐに購入すると思います。

[ynmhynmh]

2013年6月6日 10:13 [601053-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

ブランド含めて価値が見いだせれば、十分期待に合う

【デザイン】
ライカらしいデザインと、質感、重みを含めて他のメーカーには真似できない水準です。

【画質】
個人の実感ですが、絵は非常に好みです。
特にモノクロハイコントラストは、ライカらしい画つくりができるのではないでしょうか。
jpg直でも、使えるとおもいます。


【操作性】
細かな設定が、いちいちメニューを立ち上げる必要があり、
ファンクションボタン等への割り当てができると良いとおもいます。
　・特に、白黒-カラーの切り替えなど、よくやるので


【バッテリー】
数泊の旅行ならもちます。


【液晶】
最小限という感じです。


【総評】
ライカというブランドに10万円を追加で出せるなら、小型単焦点ではベストバイだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[チョットワル・オヤジ]

2012年6月15日 09:24 [512895-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

X2はX１の画質を超えられない

◎X2はX1より便利な使用が出来るように成ったと感じられる。
X1よりオートフォーカスは迷いも少なくレスポンスも向上が図られている。EVFが使用出来る事のメリットは高い。
個人的にはビューファインダーで十分である（瞬間的スナップの場合、目測で撮影出来るセットしてる）。
この方がEVFより圧倒的チャンスに強いし、わずらしさがない。EVFはもっとデザイン的に対応出来なかったのか残念。
オリンパス用にデザインされていた物をそのままを、ライカX2にあう訳が無い。ここは完全な手抜きとしか思えない。
OLYMPUS→LEICAの文字が変わっただけ。ライカだからこそ許せるんだね、私も。ライカウィルスに感染してるから。
コスト的には理解出来るが・・・・ライカ的センスを見せてほしい。アクセサリーには定評あるライカ社が・・・。

◎一番重要な画質は、はっきり言ってX1の画質の方が高いとチョットワル・オヤジは宣言します。
質感描写においてはX2は乾いた感じが強い、しっとり感が表現されにくい。露出は半段程、X1よりオーバー気味。
X1の画質ほうがコントラストバランス及び階調があり豊富で立体感も良く表現される。空気感も感じる。
X2はコントラストの階調が少ないので画質がフラットな感じが強い。露出の特性も少し関係あるかもしれません。
物が重なって見える部分に差を感じます。明るい画質が好きな方にはX2はお薦めです。
X2は1600万画素、X1は1200万画素との差は全く感じません。A3プリントに伸ばして見て下さい。
X２は画素数でX１並みの画質をカバーしている様子が見え隠れしています。
いかにX1の基本チューニングが素晴らしいかが理解出来ます。X２とのチューニングが違うのは明らかです。
関わった部品メーカーも違うのでしょう。センサーが同じメーカーでもチュ−ニング次第なんですよね。
X3までのつなぎとしか思えません。しかしX3は素晴らしい画質を持って登場するんでしょうね。
M9を併用して使う方はX1をお勧めします。画質・露出傾向はX1と非常に近いですから。

X2はだからと言って悪いカメラでは有りません。正真正銘のライカです。
自分のすきなライカの機種を使う事が写真を楽しく致します。
ライカさん、X1&X2の時代遅れの23万ドットの液晶画面は何とかなりませんか？でも、意外とよく見えるんだよな！
それより、M9の液晶画面は最悪、こちら優先で変更して下さい。お願い致します。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他