- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.69 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.60 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.60 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.45 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.18 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.11 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.91 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年1月2日 12:10 [561061-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
シュノーケルで撮影 |
水深3mで30分程度ならダイビンでもOKでした |
実際見たよりもキレイな青になってます |
この辺はコンデジ、潰れてしまってますね |
暗い所は苦手のようです。 |
【デザイン】
コンパクトデジカメとしては無難なデザイン
タフモデルっぽさが少ないのも良いです
【画質】
良くも悪くもコンデジです。
価格で想像してたよりはマシに写る印象です。
オリンパスらしく青がキレイ(はっきり)出ますね。
【操作性】
選択はスティックでの操作になりますが、よく違うところで中央のOKを押してしまうので方向のボタンと決定ボタンは独立させたほうが間違わずにすむのではと思います。
【バッテリー】
思ってたよりも持たないです。
たくさん撮影するならシーンにもよりますが、予備バッテリーは必須でしょう。
他の方のレビューにもありますが本体の横のカバーを開けてケーブルをつなぐ充電なので、防水をうたうデジカメとしては??ですね。
バッテリーの容量を上げるか、将来的には非接触電力伝送での充電ができるようになるといいですね。
やはり充電器は付けてほしいです。
【携帯性】
防水・対衝撃を思わせないくらいコンパクトなデジカメなので、携帯性には文句なしです。
【機能性】
防水・対衝撃性・低温での動作を機能として考えれば、これ以上機能的なデジカメは無いでしょう。
【液晶】
価格とサイズを考えれば十分なものです。
水中でも見やすいです。
【ホールド感】
こればかりは手の大きさという問題があるので何とも言えませんが、手の大きな私は左手で持つと手が写りこむ事がよくありますが、手の小さな女性や子供に持たせると調度良いそうです。
【総評】
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年12月25日 10:30 [558489-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
タイトル通り5歳の娘のプレゼントとして買いました!
今まではよく子供たちにカメラを触られて、落とさないか、データを消されてないかなど心配が多く、子供たちに体験させてあげる余裕がなかったのですが、このカメラならほぼ心配せずに安心してたくさん撮らせてあげれると思います。
使わせてみての感想ですが、子供の小さな手でも落とすことなく持て、シャッターを切るのにもブレずにきれており、自分で構図を決め、親と弟を被写体になかなかの写真を撮っていて想像する力になりそうかなと思いましたし、4歳の弟に持たせて撮らせても、ちゃんと被写体をとらえて撮れているので、子供たちの感性を育てるにはいいのかなと思いました!子供に撮ってもらうパパママ夫婦の写真など最高ですよ!
値段的な事や性能などから、小さなお子さんがいる家庭のサブ機などには重宝するのでは?
正直まだ本物を持たすには早いかと思い、よくある子供用のおもちゃカメラも見ていましたが、私の持っているコンデジなどを扱う姿を見て、どうせなら長く大事に使ってほしいと思い、このカメラにしましたが、嬉しそうにたくさんシャッターを切る娘を見て、買ってよかったと思います。
これから娘と撮影散歩にどんどん出かけようと思います!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月29日 18:06 [551208-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
蒼の出はオリンパスの面白味 |
曇天も絵にできる |
低照度は苦手 |
雨上がりの宵…持って行けちゃう! |
スーパーマクロはXZ-1には及ばない |
最後はやっぱり青空で! |
XZ-1ユーザーとして…。
【デザイン】
屈曲光学系の基本的なデザインを踏襲。ありふれているのは確か。
ただ、オリンパスの美点だと思うが、ホワイトのぬけのよさが美しく、ブラックをアクセントにまとめているから不思議と美しい!
【画質】
屈曲光学系であり、基本的に期待は禁物…なのだが、ブルーのぬけが良い!意外に白い雲の中の陰影を描いてくれるのは嬉しくなる。複雑に空の表情がいりくんでいるときなど、画像を見るだけで楽しくなる。
ただ、高感度はノイズがかなりいっぱいくる!解像感も落ちてくる。個人的上限は400。
また、スーパーマクロだが、XZ-1・XZ-2ユーザーは注意が必要。
最短撮影距離が長く、レンズの解像感もついてきていない。
【操作性】
基本操作はジョイスティックに馴染めれば良好。若干、位置が低すぎて操作が窮屈になってしまう傾向はある。
また、メニュー構成やコンパネ構成もXZ系というよりもSP系スタイルを踏襲。もっとも、それで困るようなことはないが。寧ろ、可能な限りオートで撮りたい向きには便利だろう。
実際、設定した撮影モードで変更できる項目だけが表示されるのは極めて親切。
さらに、フィルターなどは効果がわかるように表示してくれるので大いに親切で助かる。
ただ、露出補正は独立操作にしてほしい。
また、メモリーカードの相性が大きいように思う。可能な限りメジャーブランドを使った方がよいと付け加えておく。
【バッテリー】
この点は大いに不満。
濡れることが前提なのだから、撮影中のバッテリー交換は不可能。ならば、もう少し容量の大きなバッテリーにしてほしい。
【携帯性】
バッテリーの小ささとトレードオフだろう。カメラのサイズは最高に軽く、重量にいたっては至高の軽さである。
はっきりいって、軽くてタフ!最高!
【機能性】
フィルターの面白さは最高!
雨でも夜でも曇りでも作品にしてくれる遊び心が最高の機能性!
動画も…撮れることは間違いない!
【液晶】
可もなく不可もない液晶。普通であることがありがたいのはXZ-1の本音。
【ホールド感】
防水カメラであることを思えば良好。
ただし、濡れると樹脂製なので滑りやすい。ハンドストラップは必須。
【総評】
”軽い””タフ””防水””遊べる””意外にきれい”…5拍子そろった最高の…いや、これに”安い”まで加わった極上お遊びカメラである。
一台買って、ずっと持っておく…そんな使い方にぴったり!
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月26日 23:02 [550619-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
土砂降りの参道で |
常夜燈 |
タイトル通りですが、XZ-1のバックアップ機としての購入です。
通常このタイプの防水カメラをチョイスされる方とは選ぶ視点が
だいぶ意味不明な方向にずれている部分もあるかもですw
【デザイン】
頑丈さをうりにしていますが、どちらかといえばかわいいデザインです。
こういうデザインは好きです。
というか半分以上デザインが気に入って買ってしまってます。
変に引っかかる所がないつるんとした形で、前面に防御ジャケットが付いた
ようになっていて、むき出しで持ち歩いてポケットからの取り出しも楽です。
ただこれだけ凹凸がないと自分のような使い方なら問題ないんでしょうが
グローブをされている方は気をつけないと指が写りこんじゃいそうですね。
たまに自分も画面見ずにパカパカ撮って後で確認したりする事ありますので・
金属の手触りが質感の高さを感じさせてくれて好きです。
【画質】
実はほとんど期待してませんでした。
まあ、今まで使ってたコンデジより暗い所が少し良くなればいいかなあ〜くらい
のつもりでしたが、思ったより良かったです。
ただ、こういうシンプルなタイプは使い方によって差が出てくる気もしますので、
いろいろ遊んでみたいと思ってます。
今後も天気のいい日に撮る機会はないような気もしますが、一度は試してみたい
と思います。
【操作性】
設定等は非常にシンプルなのですぐ慣れます。
というよりもジョイスティックに慣れるかどうかという部分な気もします。
リング式よりも慣れれば使いやすい点もあると思います。
また、レンズが繰り出されるタイプよりも明らかに起動までの時間が短いです。
取り出しやすくて起動も速いと考えると自分のようにスナップを楽しむ人間には
雨の日だけでは少し勿体ないかもしれない等と思えてきました。
【バッテリー】
実はこの機種に決めた大きな理由がLI-50Bのバッテリーを搭載している事でした。
天気の悪い日やアウトドアにはこれを使って、普段はXZ-1の充電器+予備バッテリ
ーとして持ち歩けばいい感じ!
そうです、XZ-1の充電器と予備バッテリーにもなると思い買ってしまったのですw
ケーブルも共用できるし、それでバックアップ機とか言ってみました。
肝心の持ちですが、ちょうど本日3連休明けで土砂降りの雨、という使用には
ちょうどいい条件が揃ったので試してみましたが、フラッシュ使用で設定もあれこれ
しながら撮ってみましたが、250枚前後撮影して、バッテリー残量1/3の表示
でした。
起動が速いので、電源入れっぱなしにする必要もないので、意外と持ちました。
【携帯性】
引っかかる部分もなく、コンパクトなデジカメの厚さだけ少しある感じでいいです。
それよりも持ち歩くのにこんなに気を使わない気軽なカメラはちょっとないかもです。
多少重くてもむき出しで気軽に、という部分は非常に大きいです。
まあ、もう少しだけ薄かったら前から使いまわしてるゼロショックに入ったんですが
使う必要もなさそうな丈夫さだし・・・
【機能性】
手ぶれはしっかり効いている感じで撮影モードも遊べます。
この機種でしたら防水性や衝撃性の部分が大事な評価基準となってくるとは思いますが、
スナップ中心の自分にはとりあえずカメラを水中で使う予定もないので土砂降りの中
でも気にせず楽しく撮れる、という点で満足です。
【液晶】
3インチで十分に大きく見やすいです。
画質も誇張されたりせずに自然です。
リアの液晶周りのデザインもすっきりしていて気に入ってます。
【ホールド感】
とてもいいです!
通常のカメラだとレンズがあるボディ前面部分を指でホールドできるのですごく楽です。
適度に厚いのも持ちやすさにつながってるみたいです。
【総評】
自分は撮るのも好きですが、コンデジそれ自体が非常に好きな人間のようです。
なので、そのきっかけとなったXZ-1を補う製品、というものを勝手に自分の視点で探
して楽しんでいました。
今回購入の比較対象はoptio vs20(安くて、昔のデジカメみたいに分厚くておもちゃ
みたいに軽くて20倍ズームに明るいレンズ)、同じオリンパスのVG-170(XZ-1と同じ
バッテリーであえていまさら強力なフラッシュ搭載、アナグリフ形式の3D撮影対応)、
サイバーショット DSC-TX20(薄いくせに防水、他社の防水タイプと全然違う外観)
からどういう形で今の状態にプラスすると楽しいかな、と悩んでいてTG-620は知って
はいるけど水中撮影とか考えてはいなかったので選択肢には入っていませんでした。
ところがカメラのキタムラで展示品9,800円を見つけ、さらにバッテリーがXZ-1と同じ
でちょうどいいサイズ、悪天候にも強くてデザインも気に入り、購入しました。
たまたま白があってそれが気に入ったんですが、違う色だったら購入していたか
どうか不明です。
こう考えるとどうやらデザイン(外観)の一目ぼれで衝動買いした、というのが一番
のような気もします。
雨に濡れるのがストレスにならない楽しさも味わえたし、せっかくの出会いなので
このカメラで出来る事を探して楽しんでいこうと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月5日 21:54 [545154-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5年も経つと動画機器以上のスペックにデジカメもなるんですね。当方はそこそこのスペックで満足できるので、買い換えも安く済み、技術の進歩に脱帽です。そして防水はやっぱりすごい
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月5日 16:52 [545081-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
とにかくデジカメなるものを買うのも使うのも初めてなので、比較基準もありま
せんし、ただひたすら思った事、感じたことを書かせていただきます。
【デザイン】
本当はFinePix XP50の方がカッコいいと思ったのですが、画質があまり良くな
いようなのでこちらにしました。でも十分個性的でカッコいいです。
【画質】
こちらのレビューやクチコミの作例を見て、厚みがありシャープな画質で青が
綺麗だと思いました。こちらの機種を選んだ最大のポイントは画質です。
ただ、今日早速身近なもので愛犬や草花を数十枚撮影しました。お天気も良く
なく(言い訳)手振れもひどく、そんなに簡単には思うような画は撮れない
ことを思い知らされました。なんであんなにブレちゃうんだろう・・・
【操作性】
マニュアルも簡素なものですが、デジカメ初めてのわたくしにも解りやすいで
す。ジョイスティックは不評なようですが、他の機種になれてるわけではない
わたくしにはレスポンスも良くとても使いやすいです。
あと、皆さんおっしゃるように起動が物凄く速いですが、撮影後次の撮影まで
の間の書き込みが少し遅いのかな?と感じました。
【バッテリー】
容量が少ないと言われてるようですが、わたくしには十分です。
【携帯性】
スマホと大して変わらないサイズなので、携帯性は十分だと思います。
【機能性】
大概は備わってであろうシーンモードなどに加え、マジックモードという色ん
なエフェクトがかけられて面白そうです。
【液晶】
とても綺麗でクリアで見やすいです。
【ホールド感】
レンズに手がかぶさらないようにしようとすると、ちょっと構えづらいです。
マニュアルには構え方が記載されてますが、ちょっと・・・
【総評】
価格コムの製品レビュー時のアップ画像や、愛犬とごろごろしながらスナップ
を撮ることが用途なので、わたくしには十分満足できる製品です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月17日 14:27 [540737-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
アメリケンな感じでgoood!
【画質】
多少色味に癖がありますが、おもしろいので気にしません!
【操作性】
ほぼ直感的に操作できますが、多機能なので、最初は戸惑います。
【バッテリー】
容量少ないですが、個人的使用には問題ありません。
【携帯性】
この性能機能で、とても軽いとおもいます。
【機能性】
一言で多機能。おもしろいおもちゃです。
【液晶】
残念ながら見やすくはないほうですね。
【ホールド感】
軽くて持ちやすい。操作中の誤動作もあまりないし。
【総評】
おもちゃとして、楽しめます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月11日 21:28 [539430-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
普通にいいです。色も気に入ってます。
【画質】
暗いとダメですね。あと晴れてて日陰なんかがあったりするとてんで弱い。
均一的に明るい場面ではまあまあです。
【操作性】
スティックいまいちです。押し間違いが多い。
起動は早いです。一瞬です。
【バッテリー】
100枚ぐらい撮ってもメモリが一つ減った程度でした。
【携帯性】
コンパクトで十分ポケットに入ります。
【機能性】
多すぎるくらいです。面白い機能が盛り沢山。
【液晶】
可もなく不可もなく
【ホールド感】
油断してると指が写ります。
【総評】
防水カメラに画質は求めていませんでしたが、そこそこ映るので値段相応といったところです。
きれいな風景、何かの記念、ここぞという場面ではオススメしません。
日常のスナップ程度がいいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月4日 01:58 [537672-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
当方は現場撮影用に購入しました。
レンズが暗い屈曲型の弱点を裏面照射型が補完し、唯一無二の仕上がりでは?
明るいところでは普通にきれいに撮れます。
室内でも普通の方では問題ないと思います。
プールや海でお子さんを撮りたい方、今の価格のうちに絶対購入をお勧めします。
この内容が12000円台は超絶コストパフォーマンス。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月3日 10:44 [537477-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
プールサイドで子供を撮影したくて防水デジカメを探していましたが、
他社の防水デジカメは液晶画面といい撮像素子といい手抜きが目につき本機にたどり着きました。
デザインはタフっぽいですが、他社の物ほど野暮ったくなく良いと思います。
画質もなかなか良く、これまで使っていたF600EXRと比較しても遜色ないです。
操作性は判りやすいのですが、ジョイスティックの決定が押しにくいのが残念。
まぁ、慣れの問題と思います。
バッテリーに関しては無評価ですがUSB充電のみでバッテリチャージャー付属しないのはいただけません。
私は予備バッテリとバッテリチャージャーを追加購入しました。
携帯性はまずまず、GPSとか余計なものがないので私は気に入っています。
機能性は十分でしょう。動画も撮影できるし、マジックフィルターが楽しいです。
欲を言えばマジックフィルターはあとがけできればより良いと思います。
液晶は十分見やすいです。視野角も広いです。
ホールド感はシリコンジャケットを着ければ良いと思います。
カカクコムのクチコミ情報でキタムラで11,700円で購入したのでとても満足です。
しかし、オプションが高いですね。シリコンジャケットと予備バッテリ・バッテリチャージャー
などを購入したら2万円オーバーになりました。
後継機のTG625は色くらいしか違いがなく、上位機のTG820と比べても画質は変わらないので
この機種はオススメだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月28日 19:41 [536359-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
試し撮り |
オートだったかな? |
ドラマチック |
ミニチュア |
ミラー(山頂です)お気に入り |
オリンパスブルー? |
SONY TX5からの買い換えです。
重要視したのは、グローブしたまま操作できるか?
このカメラは、ギリギリOKでした。
AFスピードや電源の立ち上がりなどは
早くて気持ちいいです。
画質は、事前に調べましたが
思った以上に良かったです。
TX5も防水デジカメにしては良かったけど
こちらは、それ以上かな?
カメラ内エフェクトも面白いですね。
ドラマチックは、やりすぎ感ありますが
本当にドラマチックになりますね。
あまり使い道無いかと思っていたミラーで
山頂を撮ると、空に浮かぶ島のようになり
かなりのお気に入りに。
青空を撮ると、これがオリンパスブルーか?
と思うような、綺麗な青空が撮れますね。
バッテリーは、フラッシュをあまり使わなくて
286枚撮って、まだもうちょっと撮れそうでした。
本体で充電するのは、ちょっと面倒です。
パノラマは、TX5の方が上ですが
これでも昔よりは、繋がりやすくなったみたい。
なんだかんだで、お気に入りのデジカメになりました。
添付した画像は、フリーソフトで縮小しました。
参考まで。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月21日 22:32 [528257-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
先代のコンデジ、Ricohの「R1V」が突然動かなくなり、どうやら寿命を迎えた様子… で後継機を探していたのですが、「耐衝撃」と「防水」をキーワードに、いろいろ物色してみたところ、「TG-620」に行き着きました。初のOLYMPUS機です。
5年前のコンデジと比較するのは、あまり意味がありませんが、私と同じような境遇の方(?)のため、5年間の進歩の様子を少しレビューします。
イマイチなところ:
●グルップらしきものは何もありませんので、ホールド感はゼロです。純正のシリコンカバーを付けて、ようやく安心できるレベルでホールドします。
●みなさん書かれているように、ジョイスティックの操作感は、プロダクトとしてどうか?と思える低品質です。最初は全く言う事を聴いてくれませんでした。慣れるまで、もしくは「こういうものだ」と諦めるまで、相当時間が必要です。
●個体差かもしれませんが、割と発熱します。節電モードは「ON]で、液晶画面は直ぐ消える設定なのですが、長時間撮影していると、シリコンカバー越しでも暖かさを感じます。直接の不具合は何もありませんが、少しヤです。
イイところ:
●耐衝撃と防水、この安心感は何物にも代え難いです。フィールドカメラの真骨頂、ではないでしょうか?私は登山もスキューバダイビングもしませんが…
●あまり期待していなかったのですが、実は描写も良いです。A4プリントなら充分に納得できるレベルです。さすが、カメラ屋のカメラ!です。
●ジョイスティックの感触を除いて、操作感は良いです。フラッシュをはじめ、各種のモード切替も素早くできます。それにしても、ジョイスティックは残念なつくりです…
●レンズバリアが無く、マイナートラブルの種が一つ減りました。先々代の某社某機は、レンズバリアが閉まらなくなり、泣く泣く手放しました。30万画素機でしたが描写も良く、気に入っていたのですが… この心配がなくなりました。
実は、購入寸前まで「TG-820」(レンズバリア付き)と迷っていたのですが、結局、私はマイナートラブルの種を避け、「TG-620」に決めました。
どちらも良いモデルだと思いますので、ご購入の参考になれば。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月20日 21:59 [528065-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
年間通して子供と海に遊びに行くことが多く、今まではゴツイ一眼や普通のコンデジ
持参でしたが、どうしても水や砂・落下などとにかくカメラに気を取られてしまい
肝心の子供とのコミュニケーションが手抜きになっていました。
そんなところが子供にも不評だったため、今夏はあれこれ気にする必要がない
タフモデルを買い増そうと思い、パナ・ソニー・ペンタの同レベル機種を散々比較
した結果、当機ホワイトモデルを購入するに至りました。
【デザイン】
・題名にも記しましたが、パッと見タフモデルとは思えないシンプルデザインですが、
個人的にはそこに惹かれました。
他社モデルのように「いかにも」感が無く、私はネックストラップに提げていますが
街中で普通に携帯していても違和感がありません。奥様にも好評です。
【画質】
・まぁ普通でしょうが、意外に良い仕事してると感じます。オリンパスは初めて
ですが、写真の出来栄えをみて不満は感じません。必要充分かと。
画質を追求するのなら、まだ普通のコンデジを買った方が良いに決まっています。
商品開発の際どこに重きを置くか・・・そもそもコンセプトが違いますもんね。
【操作性】
・片手でパシャパシャ撮れる大きさ・重さです。
私は旧来どおり両手で構えて撮る派ですが、時としてレンズに左手の指が掛かる
ことが有り、カメラの持ち方にちょっとした慣れが必要でした。
・他社モデルは手袋装着も想定されている物がありますが、アノ手のタイプは
ボタン類を押す時に少々力を込める必要があります。が、当機にはその必要がなく
いわゆる普通のコンデジ感覚で撮影できます。
ジョイスティックも1日使ってみたら慣れました。
【バッテリー】
・海で半日過ごしましたが、電源ほぼ入れっ放しで動画5分ぐらい、写真100枚ぐらい
撮って充電ランプが点灯(点滅?)しました。スタミナ不足ですね。心細いです。
純正品は高いので、安い互換バッテリーを購入予定です。
【携帯性】
・タフモデルの中ではひじょうに良いと思います。
【機能性】
・海で念願の水中撮影をしましたがバッチリでした。もうそれだけで満足度120%です。
海ではネックストラップに提げた状態で、ほぼ海水に浸かっていましたが大丈夫でした。
・耐衝撃性もそこそこ有るようですが、オプションのシリコンジャケットを装着しないと
不安ではあります。買おうか買うまいか迷ってます。
【液晶】
・3インチなので大きさは充分。海でも見易かったので問題無いレベルだと思います。
【ホールド感】
・飾り気の無いスクエアな商品なので、人によっては(手の大きさで)滑りやすいかも
しれません。先のシリコンジャケットを装着すればそれも解消されますね。
【総評】
・今回、海(水)遊び用のカメラとして購入しましたが、意外に写りが良いので今では
使用頻度が最も高いカメラになってしまいました。これは嬉しい誤算でした。
先日も子供とセミの幼虫が羽化するところを観察したのですが、経過をマクロ接写で
たくさん&綺麗に撮れたので子供も大喜びです。
これからもしっかり使い倒したいと思います。買って良かった〜〜!
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年8月13日 12:34 [526199-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
買ってから一度だけ海に行ってきました。
【デザイン】
白を買いましたが、文字がピンクでかわいい感じです。
【画質】
満足です。端のほうの歪みがある気がしますが、十分です。海以外でも普通に使えると思います。暗いところでも思ったよりも綺麗に取れました。
【操作性】
良いです。
【バッテリー】
十分ですが、本体でしか充電できないです。
【携帯性】
ポケットに入るので良いですね。
【機能性】
防水性能(5m)は十分です。個人的には高速連射機能が嬉しかったですね(画質は落ちますが)。
【液晶】
十分です。
【ホールド感】
右上に引っ掛かりがあるのでいいです。両手で持つとどうしても左の指がレンズにかかりやすいですが。
【総評】
海専用かと思いましたが、画質はいいのでそれ以外でも手軽に持って行ける買ってよかったと思えるカメラでした。動画の音質は改善してほしいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











































