COOLPIX P310 レビュー・評価

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥30,800 (2製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1679万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:4.2倍 撮影枚数:230枚 COOLPIX P310のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

COOLPIX P310 の後に発売された製品COOLPIX P310とCOOLPIX P330を比較する

COOLPIX P330
COOLPIX P330COOLPIX P330

COOLPIX P330

最安価格(税込): ¥- 発売日:2013年 3月21日

画素数:1276万画素(総画素)/1219万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:200枚

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • COOLPIX P310の価格比較
  • COOLPIX P310の中古価格比較
  • COOLPIX P310の買取価格
  • COOLPIX P310のスペック・仕様
  • COOLPIX P310の純正オプション
  • COOLPIX P310のレビュー
  • COOLPIX P310のクチコミ
  • COOLPIX P310の画像・動画
  • COOLPIX P310のピックアップリスト
  • COOLPIX P310のオークション

COOLPIX P310ニコン

最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック] 発売日:2012年 3月22日

  • COOLPIX P310の価格比較
  • COOLPIX P310の中古価格比較
  • COOLPIX P310の買取価格
  • COOLPIX P310のスペック・仕様
  • COOLPIX P310の純正オプション
  • COOLPIX P310のレビュー
  • COOLPIX P310のクチコミ
  • COOLPIX P310の画像・動画
  • COOLPIX P310のピックアップリスト
  • COOLPIX P310のオークション

COOLPIX P310 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.59
(カテゴリ平均:4.35
集計対象111件 / 総投稿数111
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.64 4.38 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.40 4.17 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.29 4.05 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.12 3.86 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.39 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.49 4.21 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.65 4.12 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.31 4.05 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P310のレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
画像付き
動画付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ビカビカねっとのPちゃんさん

  • レビュー投稿数:93件
  • 累計支持数:434人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
845件
レンズ
34件
207件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
73件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー無評価
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感5
当機種
当機種
 

 

【デザイン】シンプルで格好よいです。

【画質】自然な感じでよいと思います。

【操作性】特に設定することも無いのでシンプルでよいと思います。

【バッテリー】それなりに長く使えると思いますが使い込んでないので無評価にさせてもらいます。

【携帯性】ポケットに余裕で入る大きさ。十分小さいです。

【機能性】機能としては申し分ないと言いたいところですが、ここまでの性能だとRAWデータで追い込めるはず。RAW記録できないのが残念です。

【液晶】撮影の確認には十分です。

【ホールド感】右上に指を引っ掛けるようになっていて持ちやすいです。

【総評】小さなコンデジですが本気で作ったレンズを搭載したのは納得の性能です。明るいレンズと当時としては新型のセンサーの組み合わせは夜景に最適です。ただ贅沢なことですが、ここまで出来がよいならRAWの記録をしたくなりますね。結局、後継機のP340も買ってしまいました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

VHSコンパチさん

  • レビュー投稿数:81件
  • 累計支持数:366人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
44件
11件
レンズ
8件
0件
デジタル一眼カメラ
6件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー1
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感3

再生する

作例
横穴。中から生暖かい風がふいてくる・・・

当機種広角24mmは建物を撮るのにむいてる
当機種昔ながらの銭湯屋さん。室内撮りに威力を発揮する
当機種ちなみに防水ではないです(;^_^A

広角24mmは建物を撮るのにむいてる

昔ながらの銭湯屋さん。室内撮りに威力を発揮する

ちなみに防水ではないです(;^_^A

当機種この写真が撮れた時感動しました。
当機種下駄箱。50年続く銭湯だが御主人が亡くなり、おばあさんもご高齢だ
当機種ここ数年で昔ながらの銭湯が5件廃業。ここももう時間の問題だろう

この写真が撮れた時感動しました。

下駄箱。50年続く銭湯だが御主人が亡くなり、おばあさんもご高齢だ

ここ数年で昔ながらの銭湯が5件廃業。ここももう時間の問題だろう

coolpixP310は現在(2018年8月)中古価格がこなれてきて、(1万円前後かな?)
そこそこ高性能な機種なので、今ひそかに人気な機種だな〜という印象です。



後継機のcoolpixP330は撮像素子サイズが大きくなって
1:1、7型CMOSになっているので中古価格が下がらないようですが

この機種は1/2.3型CMOS(裏面照射型)ということなので、
いい具合に価格が落ちてるのでしょうね。

この機種の魅力はなんといっても広角側24mmのF1、8のレンズでしょう。


Casioのコンデジ(19mm)をのぞけば非常に広く取れる機種で

しかもレンズが明るいので室内などを撮るとき便利です。


MFを使ってピントを合わせれば背景をそこそこですが、
ぼかすこともできるので商品撮りにも
なかなか使えるのではないかと思います。


作例で銭湯の室内撮りした時のものを載せましたが
この写真が撮れた時、
オー!この機種を使っていてよかった!と思いました。


残念というか気を付けなくてはならないところは
ズームすると一気にF値が下がるので
室内や夜のスナップ写真を撮るときは
ズームするとブレるということです。

何枚か連続でとって合成するナイトスナップ機能などもあり便利ですが
ズームしてF値がガクッと落ちるので、気を付けないといけません。


スペック的にはF値1,8の名レンズが使われた姉妹機兄弟機の名機たち
オリンパスXZ-1やペンタックスのMX-1 CasioのEXILIM EX-10に並ぶんですけど、

ズームしてもF2.5止まりのこれらに対してcoolpixP310はズームするとF4.9まで落ちてしまいます。



このあたりはNikonさんは商売上手ですねぇといった印象を受けますが、
値段もその分安くなっているので
中古で狙う人が多いのもうなずけます。


デザインはシンプルでスタイリッシュな印象をうけます。

軽くて持ち運びにも便利ですが耐久性は低そうなので
ぶつけたりしないように気を付けたいですね。

画質は現代のソニー製の裏面照射型CMOSの色ですね。

20倍ズームのDSC−WX350と発色の傾向が同じです。

昔の機種と違ってISOが少々上がっても耐えられる画質になっていて
使い勝手の面では非常に使いやすいけど、
低感度の時の発色の良さでは、
ひと昔前のCCDの機種のほうが色に透明感があると思います。

昔の機種は高感度での画質を切り捨てていて、つかいにくいので、
便利さを求めるならcoolpixP310は大正解の機種だと思います。


CMOSのおかげで動画もそこそこいい感じで撮れます。

1型のサイバーショットRX100系とは比べてはいけませんが(;^_^A
あくまで値段を見てコストパフォーマンスが良いという意味です。


操作性は現代の機種らしく使いやすい。
ダイヤルもあり、MFもできて、いたれりつくせり。

一眼のサブに気軽に使えるコンデジとしてみても、

とても優秀かと。

バッテリー・個人的にこれが1番の問題。

全然持ちません

。予備バッテリー必須。
動画を撮るとあっという間になくなります。
気を付けてください。

携帯性・小さくポケットに入るサイズ。

F1,8〜F2,5の名機たちの欠点はレンズのせいで重く、
ポケットには入れにくい
そういう意味でもポケットに入れやすいサイズ感も
総じて使いやすい機種に仕上がってると思います。


機能性。文句なし。MFも割と、しやすい。

液晶 きれいです。
パソコンに移さなくても本体のスライドショーでも十分楽しめます。

ホールド感 まあいいんじゃないでしょうか。
小さいですがすべりやすいほどではないです。





総評・とにかくコストパフォーマンスが高い機種。
最高の性能ではないすべての性能がそこそこ良い。


バッテリーが持たないといったこと以外
これといって目立った欠点がなく、オールマイティになんでもこなせる機種。



癖がないので変わった機種のほうが
個人的に好きなので好みではありませんでしたが、
普通の用途で使う分とてもよくまとめられている良い機種です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

masa-naoさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
0件
4件
デジタルカメラ
1件
2件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感4

P310は、狙って最安値の価格帯で購入しました。
既にCX機を購入し、DX機も購入した後でしたので、安くなってから買おうと考えてました。
丁度、それまで使っていたコンデジが動作不能になっていたので、良いタイミングで買えました。


【デザイン】デザインはとても気に入ってます。実にすっきりしていて良いのではないでしょうか?

【画質】おおむね満足していたのですが、そこはやはりコンデジです。CX機やDX機に比べると、どうしても劣るのは仕方がありません。また、日中の写真は何度も言われていますが白が飛びやすいのは確かですね。

【操作性】僕は、個人的には操作性はちょっとよろしくないかな?と思いました。メニューは使い辛いと思いました。

【バッテリー】数日旅行に行く。と言う使い方でもない限り、ほとんど問題はありません。

【携帯性】非常に満足しています。やはり、手軽さにおいては、CXやDXに比べると格段に違うので、よく、これだけカバンに入れて行く事や、自転車で遊びに行く時などにも手軽に持ち出せます。

【機能性】機能性と言う意味ではPLフィルターの内臓があればとてもよかったのに。というものと、リモコンが使えればもっと良いのに。と言うのが残念なところです。

【液晶】液晶は、むしろ綺麗すぎるかも。取りあえず十分に綺麗です。

【ホールド感】いつも、カメラを構えた時に左手の人差指の位置が気になります。中途半端になってしまいます。

【総評】おおむね満足です。この機種に関しては、手軽に室内や暗部での撮影がしたかったので購入しました。時折子どもと〇○博。等と言うところに出かけるのですが、そんなときに明るいレンズは非常に役に立ちます。また、携帯性の良さで重宝しています。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

空気↑↑さん

  • レビュー投稿数:29件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
1件
4件
ヒーター・ストーブ
1件
4件
スマートフォン
4件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性5
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
ホワイトを購入しましたがオシャレな感じです
【画質】
普通に撮るのであれば全く問題ありません
【操作性】
普通に撮るのであれば全く問題ありません
【バッテリー】本体で充電するというのがイマイチ慣れていないので充電器別であればと思います
【携帯性】
少し大きめなので、コンデジのケースには入りません。
【機能性】
普通に撮るのであれば全く問題ありません
【液晶】
綺麗です
【ホールド感】
普通に撮るのであれば全く問題ありません
【総評】
明るいレンズ搭載ですので夜景や暗所を撮影するには最適かと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

卯月シオンさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:66人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
2件
スマートフォン
1件
2件
レンズ
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性2
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶4
ホールド感4

一眼を持ち出すほどでもない撮影や、一眼のバックアップ用として購入しました。
CANONのS100も考えたのですが、ちょうどS110が出た時でスペックフェチのシオン的には型落ちのS100を買うのもしゃくだし、ニコンのほうが安く買えるならいいっかという安直な落としどころでコレに決定。

【デザイン】
一応プレミアムコンパクトなので、オリのPENみたいにメタル貼りにするのもアリだと思うんだけど、これはこれでリコーのGRみたいに黒くてカチっとした収まり感があって、見た目のよさや質感に不満は無いです。

【画質】
一眼や他のコンデジと真剣に比べてないんですが、何気に撮ってPC画面で拡大して見た限りでは細かいところまでそこそこ撮れてるし、暗部のノイズも少ない方だと思います。
「サブ機だからあまり期待しないけど、2L版にプリントして残すに堪え得るレベルは欲しい…。」というわがままな要求はほぼ満たせてくれました。

【操作性】
メーカーや機種による違いで一概には言えないかもしれませんが、特に下記の点で実使用上非常に不満です。(マニュアルの読解不足だったらすみません。)
・撮影した画像がホールドできないので、撮れ具合を確認するためにいちいち再生モードに切り替えて見る必要がある。
・ISOをAUTOにした場合、ISOの設定がリアルタイムで表示されない。
・現在の焦点距離が表示されない。数字が先にありきで構図を決めるわけではないだろうけど、一眼だと表示ができて「まずは広角で28mmぐらいから狙ってみるか」的な安心感がある。(起動時の焦点距離を設定する機能があるから表示もできるハズなんだけど…。)
・操作音が大き過ぎるし音量が調整できない。

【バッテリー】
バッテリーの持ちの良し悪しは使われ方によって違うと思いますが、一人旅で気に入った風景をポチポチと撮るだけなら2〜3日は十分に持ちました。
(動画を撮ったらSDの方が先に容量が尽きました…笑)
長旅とか動画撮影だと心配なので念のため予備バッテリーを買ったんですが、この機種に限らずなんでこんなに高いの??プリンターの交換インクと同じで、「お客様のため」だとメーカーは模倣品を排除していますが、消耗品の値段を明らかに高くしておいておかしいんじゃないの??(大きさからして電気自動車やボーイング787のバッテリーより割高かも…笑)
【携帯性】
軽いしコンパクトです。慣れって怖いもので今は当たり前に感じますが、光学系というのは電子部品みたいに生産技術だけで小型化できる物ではないので、画質からして現在はこれが限界だと納得しています。

【機能性】
本質的な機能としてはミニマムで構わないのですが、前述の操作性に難があるので機能性をスポイルしていると思います。

【液晶】
見やすいほうだと思います。炎天下以外ならほとんど不便を感じません。

【ホールド感】
もちろん小さいぶんホールドしにくいですが、右上のグリップとレンズ周りのパンケーケ状の出っ張りに指を添えればほとんど不便を感じず、サイズからずれば秀逸だと思います。

【満足度】
基本性能にはほぼ満足してるので買って損したとは思っていませんが、シオン的には操作性の点で難があり、CANONのS100かS110ももう少し真剣に考えたほうが良かったかとも後悔はしています。
それが気にならない人であれば満足できるのではないかと思いますので、満足度の点では上位に挙がってませんが、「安くて小さくてよく写る」良いカメラだと他の人にもオススメできると思います。
一流大学出身なので少し理屈っぽくて融通が利かなくてぶっきらぼうだけど、フットワークが良くて結構難しい相談に乗ってくれて頼りになる、クールでカッコいい小柄なイケメンってとこです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

エンドウズさん

  • レビュー投稿数:50件
  • 累計支持数:110人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
33件
0件
デジタル一眼カメラ
7件
0件
レンズ
7件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4

このクラスのセンサーを搭載した機種ではナンバー1ではないでしょうか?
高級コンデジが欲しくても手が出ない人は本機種がお勧めです。
もちろん、APS-Cやフルサイズセンサー機には及びませんが。
普段使いの室内撮りがメインの人にはもってこいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kontさん

  • レビュー投稿数:58件
  • 累計支持数:114人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
5件
43件
docomo(ドコモ)携帯電話
4件
35件
ノートパソコン
5件
24件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3

フィルムカメラを主体に使用しているためデジカメは補助的に使ってきましたが、主張先で急に記録用に使っているオリンパスのズーム機能が壊れてしまい急遽安くて写りの良いデジカメを探して購入したのがこれです。
購入金額は壊れたオリンパスをすぐにしたどってもらったので12,900円で手に入れることができました。(修理に日数と修理代金がこのカメラ並みにかかると言われたので即決!)
F1.8のレンズはフイルムカメラでは標準がF1.4の為に少々暗いかなあと思いましたがデジタルカメラでは思ったほど暗くなく、寒冷地でも思ったほどバッテリーの消耗も無く機能も意外と満載で楽しめるカメラということがわかり今では出張へは必ず持って行っております。
これが15000円以下だと"買い”カメラだと思いますよ。
不満としては持った時のホールド感が意外と無く(コンパクトカメラなら当たり前か?)全面のファンクションキーに手が当たってしまうこともしばしばありストラップ装着は必須だと思いました。
メニューもカメラ機能を使いこなしている人向け用のように見え、オリンパスやペンタックスよりもわかりづらく感じ、防水機能があれば尚良かったと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
夜景
室内
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

つれづれ花さん

  • レビュー投稿数:67件
  • 累計支持数:246人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
11件
デジタルカメラ
4件
6件
ラジオ
5件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性2
機能性4
液晶4
ホールド感4
機種不明Pモード 手持 f/2.8、1/8、ISO:560、露出補正:0
機種不明Pモード 手持 f/2.8、1/30、ISO:400、露出補正:-2
 

Pモード 手持 f/2.8、1/8、ISO:560、露出補正:0

Pモード 手持 f/2.8、1/30、ISO:400、露出補正:-2

 

最近のデジカメは明るいシーンの撮影はあまり差が出ないので、暗いシーンに強いP310に興味があって購入してみました。

とにかく暗いところでも明るく持ち上げた写真が撮れる印象です。
普段Pモードで撮影しますが、露出補正無しで撮ると、「こんなに明るいか?」と思えるような写真になります。(S95も所有していますが、それ以上です)
露出補正を一番アンダー(-2)にしたぐらいが、見た目の暗さと一番近いように感じました。

ご参考までに写真をアップいたします。(上の写真です)
・Pモード 手持 f/2.8、1/8、ISO:560、露出補正:0
・Pモード 手持 f/2.8、1/30、ISO:400、露出補正:-2

その他、使ってみて便利な点は、スタート焦点距離を指定できるところ。
不便な点は充電器が付属してないことです。(安い充電器を買い足しました)


あと、ご参考までに、
P310 は最近のコンデジとしては少し大きめなので、純正品以外のケースでは選択肢が少ないですが、比較的ピッタリと収まる以下の4種類に絞り込みました。

■ハクバ ピクスギア IP2 カメラケース M
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120139-1J-04-00
・マグネット式なので出し入れが楽ちん。
・ストラップを通す穴が開いているが、P310のストラップ位置と若干異なる。
・マグネットがカメラ本体の誤動作を誘発する恐れがある。

■ピクスギア セミハード カメラポーチ M
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103110008-2C-04-00
・P310の収まりは良い。
・チャックがたまに引っかかるが、他メーカーの同等品よりはマシ。
・ハードシェルなのでちょっともっさりしている。

■ケンコートキナーaosta DUO(アオスタ デュオ)
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/poach/duo/
・くさび形(レンズ部分の厚みに配慮)をしていて、P310がピッタリと収まる。
・デザインがすこしダサい。
・外観がチープ、縫製が弱いらしく使用中裂ける可能性あり。

■ケンコートキナー aosta FONTANA(アオスタ フォンタナ)
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/poach/fontana/
・サイドポケットがあるのでその分厚みがあり、もっさりする。
・外観がチープ、縫製が弱いらしく使用中裂ける可能性あり。

以上検討した結果、一番コスパの良い、ピクスギア セミハード を購入しました。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ながいけんじさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
9件
レンズ
2件
8件
ビデオカメラ
0件
7件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

常時カバンに入れておけるサイズです。P300よりも綺麗な写真が撮れるようになりました。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
室内
報道

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

フラスカーティさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
4件
ビデオカメラ
0件
5件
液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
4件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー4
携帯性3
機能性3
液晶5
ホールド感4

年末に15000円程で購入して台湾旅行に持っていきました。少し古いSONYのDSC−TX5と併用で使用しましたが、特に室内や夜間の外部での撮影では歴然とした差がでます。やはりきれいに明るく撮れます。ボディがチープと言う意見もありましたが、触った感じはさほど感じませんでした。
しかし、小型の三脚に載せて撮影中、三脚が倒れ、レンズ部分から床に倒れてしまい、あえなく、レンズ部分がめり込むように傾き、そのまま使用不能になりました。卓上三脚みたいな低い三脚からの落下でこの程度でこんなに壊れるの?という感じでした。現在修理依頼中ですが、衝撃には弱いので注意が必要なようです。(一般的なカメラはそんなもんだと言われたらそうかもしれませんが)
使用期間はまだ短いですが、耐衝撃以外はコストパフォーマンスの高いカメラと思います。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

えぃぴぃやさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
15件
デジタル一眼カメラ
1件
15件
マウス
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感3
当機種近づけばボケます
当機種解像度には満足
 

近づけばボケます

解像度には満足

 

P300からの買い替えです。

【デザイン】

【画質】
特筆すべき解像度だと思います。一眼のキットレンズも最低限このくらいのレンズにしてほしいものです。
解像度だけで言えば、次元の違うRX1、RX100を除けば素晴らしいものだと思います。
P300では解放・広角端での画像周辺の歪みはひどいものでした。P310は改善されはしましたがまだ気になる時がありまあす。画面の四隅に移った人は可哀そうです。
ノイズに関しては感度を上げていけば汚い塗り絵のようになります。
先日、東芝から1/2.3型で20MピクセルのCMOSセンサが開発されたそうですが、もうそういう開発はやめて頂きたい。そんな画素数に見合う解像度を持つレンズなんて作れはしないんだから。
それよりも1/2.3型1000万画素でノイズに強い撮像素子を現在の技術で本気で開発したらどんなに素晴らしいカメラができるものか・・・

【操作性】
絞りとシャッタースピードのコントロールダイヤルを入れ替えれるのは素晴らしい

【バッテリー】

【携帯性】

【機能性】
マニュアルフォーカスで撮影でき、起動時の焦点距離を設定できるのは良いです。
画角が3:2に設定できるようになったのも良い点です。

【液晶】

【ホールド感】

【総評】
所詮はコンデジ。ボケも物足りないですし、感度を上げると直ぐにノイズも出ます。
パンフォーカスで絵を記録する分にはもってこいのカメラです。
ぐだぐだ悪い点ばかり書きましたが、コンデジとしては一番コストパフォーマンスが高いと思います。レンズ(解像度)が素晴らしい。当時は27000円で購入しましたが、今は15000円で買えるんですね。でも今買うのであれば間違いなくXZ-1にすると思います。テレ端で解放F2.5なんて、すごい。友人が所有していますが本当にうらやましいカメラです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

キンタロウZさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
9件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
7件
デジタルフォトフレーム
1件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶5
ホールド感4

【デザイン】
 スッキリといいデザインです。

【画質】
 自分が購入した値段からすれば100点満点です。
 やはりレンズが明るいと室内撮りはいいですね。

【操作性】
 特に可もなく不可もなく標準的だと思います。
 ストロボの機構が好き嫌いが分かれると思いますが、できれば開閉式じゃない方が
 故障の率も低いか・・・でもデザイン的には開閉式かな。

【バッテリー】
 いままで数台のコンデジを使いましたがそれにくらべ特に問題なし。

【携帯性】
 自分はほとんどケースに入れずポケットに入れておりますが、なんとかポッケに
 入るので良しとします。
 
【機能性】
 やはりバッテリー専用充電器が欲しい(買いました)
 あまり本体の蓋を開け閉めすると蓋がちぎれそうで怖い・・・

【液晶】
 綺麗ですね。綺麗すぎてモニター写り=作品と思うとちょっと勘違いするかも・・・

【ホールド感】
 デザインからすればこんなものかと思います。

【総評】
 17000円で購入しましたが、コスパ的には大満足です。
 RAW記録できませんが、ほんのスナップですのでOKです。
 必要なときはデジイチで対応します。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

白と青が好きさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
13件
デジタル一眼カメラ
1件
4件
レンズ
0件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
この機種はかなり角ばっていて男らしいデザインで気に入りました。

【画質】
基本的には一眼を使用しているのでどうしても見劣りしますが、一昔前のコンデジから比べたらかなり進化してます。
広角で四隅はかなり流れるので画面いっぱいの集合写真は少し離れて撮らないと端の人の顔がゆがみます。
あとはわりと色が濃く出ていかにもデジタルといった印象です。

【操作性】
一眼ほどではないですが、いろいろ撮影設定ができてボタンの割り当てもよく操作性いいです。なによりの2ダイヤルが素晴らしいです。

【バッテリー】
基本的に飲み会やちょっと撮りたい場面があるかもしれない時に持ち出す程度なのですが、3日4日使って1回充電する感じです。わりと持ちます。

【携帯性】
かなり良いですね。撮る場面がないとしても持っていったことに後悔しませんので(笑

【機能性】
換算で広角24mmスタートの解放F1.8はかなり使えます。居酒屋など暗い場面で活躍。


【液晶】
普通に綺麗です。

【ホールド感】
適度にホールドできるように引っかかりがついてるので良いです。

【総評】
半年ほど使用しましたが、日常のちょっとした記念写真などどこにでも持っていきやすくそれでいて撮影者の意図を反映できる絞り優先などのモード設定などで楽しめます。
この価格で換算24mmスタート解放F1.8はホントにコスパが高いです。
しかし次買い換えるならRAWで保存できる機種しますが。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sirokuma9さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

腕時計
2件
0件
Mac デスクトップ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4

デザインは好きですがボディーの質感が安っぽいプラスチックの感が否めず残念です。画質は各自好みが大きく分かれる処ですので総評は避けますが、Nikonらしい自然な発色で個人的には気に入ってます。1/2.3サイズのCMOSですので無理に画素数を上げず、より描写の質感に振っても良かった様に感じます(各社カタログ上のスペック値競争状態ですので・・・)使い勝手は流石Nikon直感的に意識せずに操作できます。各スイッチ、ダイヤルの位置も良く、sw onでの立ち上がりも決して遅さは感じず、ファンクションSWは大変便利もう一つ欲しいぐらいです。広角で明るいレンズ、液晶は高精細、フラッシュの味付けもなかなかです。惜しむらくはフラッシュの位置が悪く、ホールド時左手指と干渉するのが未だ違和感を覚えます。価格を考慮すれば納得、満足の一台です。レンズ付きSD感覚で遊んで居ります。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
夜景
室内
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Ryu08さん

  • レビュー投稿数:106件
  • 累計支持数:905人
  • ファン数:11人

よく投稿するカテゴリ

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
9件
355件
イヤホン・ヘッドホン
36件
267件
デジタルカメラ
11件
187件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶5
ホールド感4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【デザイン】
落ち着いたブラックで重厚感もあり
デザインもシンプルで良いです。
持った時の質感も良い感じです。

【画質】
画質はレンズが良い分、普通のコンデジより若干良いですが
コントラストが甘めで、諧調のメリハリがイマイチです。
ハイエンドコンデジに比べるとディテールが少し甘いです。
センサーサイズが1/2.3型CMOSなので仕方ないのかなとは思います。
高感度時のノイズは少なめでISO800くらいまでならきれいに撮影できます。
広角側はF1.8と明るいので屋内撮影には強いです。
夜景はダイヤルに専用のモードが割り振られていて
自然な感じの画質で撮影できるのは良いです!

【操作性】
メニューもわかりやすく、ダイヤルの設定に合わせて
各項目が表示されるのでとても使いやすいです。
ファンクションボタンに任意の機能を設定できるのも
使いやすくて○です!

【バッテリー】
結構持ちます。1日500枚撮影しても
切れませんでした。

【携帯性】
少し大きめで重いですが、逆にこれくらいのほうが
存在感があって良いと思います!

【機能性】
撮影モードは豊富です。シーンモードでの撮影でほとんど対応できます。
おまかせで気に入らなければ他のシーンモードで撮影しても良いですし
オートモードでの撮影もできます!
当然ですがマニュアルで絞りもSSも露出も細かく設定できますし
夜景は専用モードもあるので、自分の好みに合った絵作りが楽しめると思います!

【液晶】
精細でとてもきれいです。

【ホールド感】
しっくり手になじみ、撮影はとてもしやすいです。

【総評】
Nikonの絵作りは少しあっさりとした(ナチュラルでソフト)感じなので
人によって好き嫌いは分かれると思います。
ただ、設定は細かくできるので好みの絵作りができます。
記録方式がJPEGだけなのが少し残念ですが
それを補うだけの魅力がP310にはあると思います。
コストパフォーマンスを考えれば良いデジカメです!!!

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景
室内
その他

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

COOLPIX P310のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P310
ニコン

COOLPIX P310

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2012年 3月22日

COOLPIX P310をお気に入り製品に追加する <893

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(デジタルカメラ)

ご注意

COOLPIX P310の評価対象製品を選択してください。(全2件)

COOLPIX P310 [ブラック] ブラック

COOLPIX P310 [ブラック]

COOLPIX P310 [ブラック]のレビューを書く
COOLPIX P310 [ホワイト] ホワイト

COOLPIX P310 [ホワイト]

COOLPIX P310 [ホワイト]のレビューを書く

閉じる