
- 2 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.37 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.24 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.25 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.92 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.60 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.41 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.45 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.87 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:室内」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2023年2月20日 22:31 [1684543-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
スタイリッシュなフォルムでボディカラーも鮮やかです
【画質】
当時としては普通レベルの画質でしたが当然今ならより精細なものがあります
【操作性】
操作性は、コンパクトデジカメの中では良いほうだと思います
【バッテリー】
バッテリーはさすがに経年劣化で付属のものはすぐに残量が低下するため
現在は互換性のある他社のバッテリーを使用しています
【携帯性】
ボディデザインのおかげで携帯性はすこぶる良くポケットに簡単に収まります
【機能性】
撮影モードについては十分な機能が用意されていますが
手振れ補正は十分では無い気がします
【液晶】
コンパクトなボディにしては視認性の良い液晶が採用されていると思います
【ホールド感】
片手で操作出来ますが、ホールド感はさすがに良くはないです
【総評】
2011年製のこちらの商品コンパクトデジカメの代表格として
これまで存在してきました。我が家では、バッテリーは互換品になり
ましたが、本体自体は問題無く稼働していてとても満足しています。
今はもっと画質や機能が高いものが出てはいますがまだまだ使える間は
大切にして行きたいです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月19日 12:32 [490667-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
キヤノンの裏面照射CMOS機に興味があり、購入しました。
最新機は16Mを10M で使うなど、期待できないので・・最期の12M 機として。
(最新のIXY1,3はレビュー画像を見る限り酷いですね)
同じ裏面照射CMOS機である富士のZ900EXRとも比較しながら印象を記します。
撮影画質は6Mを常用します。
感度はAUTOやISO400まででPモードです。
広角端の画像は中央部の解像感は高いですが周辺部はダメですね。
とても甘いと思います。
望遠端は平均的で、特に気になりません。
富士のZ900EXR(4M撮影)との比較では画質はほぼ同じレベルだと感じました。
感度AUTOでは上限設定ができないようで、これはちょっと使い難いですね。
Z900はISO400の上限が設定できるので好ましいです。
高感度はISO400からのノイズを積極的に消す設定のようでのっぺり、塗り絵感が
強まります。
したがってノイズは目立ちませんが解像感が一気に落ちます。
個人的にはISO400以下の設定で使いたいです。
AWBはやや暖色系だと思います。室内の人工光には弱い傾向だと思います。
レスポンスは特に俊敏ではなく平均的だと思います。
操作性はボタンの配置(特にメニューボタン)が独特で慣れないと使いにくいです。
サイズは薄くて小型ですが、グリップするほうが薄いのは使いにくいのではないかと思います。
薄型な割に8倍光学ズームで画質は平均点の優等生という機種ですね。
1.5万円以下で購入できるのでCPは高いですし、
最新機種はとても画質が悪いので在庫限りだとは思いますがお薦めします。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年12月17日 10:53 [463072-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
子供の舞台撮影用に、ビデオカメラをと思っていましたが、どのビデオカメラも静止画撮影の機能や画質には不満で、HDビデオも撮れるデジカメを探していました。
この機種の魅力は、コンパクトなのに8倍ズーム(デジタル32倍)、ISO感度を上げても画質はザラつきが少なく夜景などの暗いシーンも綺麗に撮れます。起動もすぐに立ち上がり、一瞬のチャンスを逃しません。
但しバッテリー容量が小さいため、満充電での撮影時間(ビデオ)は40分ほど。
16GBのSDカードを入れていても、ビデオのファイルサイズが4GBになるとビデオ撮影が勝手に停止してしまうので、HD録画は連続撮影時間が約10分程と、撮影のシナリオを事前に考えておかないと、途切れ途切れのビデオになってしまいます。
それでもこのコンパクトさやデザインの良さ、性能で約18、000円で購入できたことを考えると、コストパフォーマンスは非常に高いと満足しています。
YOUTUBEにサンプルビデオをUPしています。”IXY600F"で検索してみて下さい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年10月15日 21:39 [447121-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
レビューが少ないようなので、書き込みます。
経緯は省きますが、3ヶ月でF550EXR・410F・S95・HDR-CX180(ハンディカム)・そして600Fとカメラばかり5台も購入してしまいました…
それぞれに必要性が有っての購入なのですが、季節よりも一足先にサイフの中は木枯らし吹いてます(泣)
前置き長くなりました(汗)
早速レビューを…
【デザイン】IXYらしい、スマートなデザインで気にいってますが、黒の樹脂部分がイマイチな印象。ボディの材質も含めて、410Fの方が高級感があります。
【画質】いわゆる「キリッとした」画質ではありません。
パソコンで拡大して見ると、隅々の解像度など悪くないのですが、輪郭を強調しない絵作りの為か、ちょっと甘く見えます。
これは410Fと同じ傾向です。
解像感を重視の方はSONY機の方がいいかもしれません。
【操作性】タッチパネルではないのでモード切り替えなど、かえって操作しやすいですが、ボディサイドに配置されたスイッチはサイズが小さく堅めなので、爪を引っ掛けるような操作になってしまいます。
改善してもらいたい部分ですね。
【バッテリー】普通に使う限り、不満を感じた事は有りませんが、旅行などでは予備が必要と思います。
【携帯性】文句なし。このサイズに、24mmスタートの8倍ズームなら大満足です。
主に仕事と通勤中のスナップで使用してますが、カバンに入れっぱなしで邪魔になりません。
【機能性】幾分、手ブレ補正が弱い気がしますが、それ以外は文句なしです。
【液晶】綺麗で見やすいです。
【ホールド感】小さいわりに良好です。
【総評】仕事から家庭用のスナップ撮りまで、使いやすくてオススメです。
本機のクチコミで画質の質問が有りましたが、携帯からの投稿でサンプルが掲載出来ずにスミマセン。
画質は410Fと見分けがつかない位に同じなので410Fの投稿画像が参考に出来ると思いますよ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
手軽に雰囲気のある写真が撮れる、薄くて軽いコンデジ
(デジタルカメラ > PIXPRO C1BK [ブラック])5
三浦一紀 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
