
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.16 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.35 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.36 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.48 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.14 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.34 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.22 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.25 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2012年6月30日 03:16 [516151-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 2 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
望遠倍率18倍と1万円という値段にひかれて購入しました。
カメラとう言えば、ボディの色はクロかシルバーですが、私が選んだ機種はオレンジで、綺麗な色にもひかれました。
ペンタックスの特徴のひとつに操作音が(猫の鳴き声など)選択できるところです。
遊び心が素敵ですが、欲を言うと自分のペットの鳴き声などを操作音として登録できれば最高だったのですが。
望遠性能などは満足していますが、残念なのは保存画像の圧縮率が選択できず、低画質でしか保存できないことが大きな不満です。16MBのSDカードが千円を切るような価格で購入できるのに、このように大きな圧縮率は必要ありません。
最も評価できる点は手振れ補正で、素晴らしいというほかありません。
なお、期待していなかった動画は期待を裏切らず(笑)話になりませんでした。
静止画だけの撮影で手ぶれ補正の性能が高く、高倍率の望遠が必要な方(お子さんの運動会撮影など)にはいいかもしれません。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月2日 06:56 [510134-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
CX1との大きさ比較 |
CX1との大きさ比較2 |
ペンタックスのコンデジは3台目です。
E50、E90を使いました。
E90は現役です。
リコーの次に好きなメーカーです。
オリンパスの高倍率製品も検討しましたが、ここの製品では2度ほどイヤな思いをしているので、やはり自分の好きなメーカーのものを選びました。
操作はペンタックスの他の製品とほとんど同じなので簡単です。
200万画素の次が700万画素。
自分としては500万画素が欲しかった!
あと1:1も1200万画素でなくて、1000万画素位で良かったのでは?
ただ、今まで最新の機種なんて買ったことがないので(これも生産終了品ですが...)、びっくりしましたが確実に進歩してるんですね。
驚異的です。
サイズはCX1より少し大きめですが、重さは10g減です。
ボディはチープ感がありますが仕方ないですな。
バッテリーの持ちはイマイチ良くないようですが、LI50Bと同等なのでこちらが使用できて嬉しいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年5月5日 23:42 [503036-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
GW旅行で、曇り〜晴天の屋外で使ってみたので、今更ですが、簡単にレビューします。
・デザイン:オレンジは、太陽が似合う、いい色ですね
・画質:日中屋外使用では、すっきりシャープな画質で、お値段以上だと思います。
屋内は良くないのは分かっているので、使いません。
・操作性:露出補正が1ステップ多いのが不満ですが、まずまずです。
・バッテリー:この軽さなら、標準以上と思います。
・携帯性:私の基準では、十分コンパクトです。
・機能性:オートブラケットがないのが、ちょっと不満です。
・液晶:クリアタイプで、十分見やすいですが、露出は騙されます。
・ホールド感:角ばっているので、悪くないです。
満足度は、価格から考えて、5以上です。
画質面はおいといて、このコンパクトさでデジタル併用で約130倍、50倍程度なら、条件が良ければ、まずまず見れます。
良くない点は、屋内&動画ですが、この価格で日中屋外をほぼカバーしてくれるのですから、そこは欲張らず、その分軽い高倍率ズームを持ち歩けることを、喜ぶべきでしょう。手振れ補正も十分効きます。
メーカさんには、マクロがもう少し寄れて、ズームは15倍くらいで良いので、W端F2.8くらいのレンズで、カラフルな後継機種を出していただきたいと思います。
安かったので申し訳ないですが、買って良かったです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年4月28日 14:14 [500800-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
大きさ比較 |
作例1 |
作例2 |
広角端 |
望遠端 超解像OFF |
望遠端 超解像ON |
RZ10が凄く気に入ったので後継機のRZ18を買い増です。
【デザイン】
RZ10に比べて質感はかなりあがりましたが、デザインのアクセントにもなっていたグリップが無くなったのは凄く残念です。
【画質】
基本的にはRZ10と変わりません。高画素化(1400→1600万画素)の弊害も感じません。
広角端が28mm→25mmと広くなりましたがレンズ描写も悪くなった感じはありません。
露出、AWBは相変わらず優秀(私の好みにバッチリ)
ISOが上がった時のノイジーさも相変わらず。室内撮影は苦手です。基本、屋外オンリーでの使用が吉。
超解像は甘くなりがちな望遠域での効果がはっきりわかります。18倍と以前のネオ一並の望遠倍率ですが十分使えます。
【操作性】
グリーンボタンがFnキーとして設定できたり、モードメモリーがあったりで凄くよく考えられています。
私は使いませんが、動画ボタンが無いのは(グリーンボタンに割り当てられますが)不満が出るかもしれません。
再生時レンズが引っこまないとの書き込みをたまに目にしますが、再生ボタンを押しながら電源ONならレンズは出ないし、撮影から再生へ切り替える時に、再生ボタンを長押しすればレンズは引っこみます。
この辺は初めてOptioを使う人にはわかり難いので、マニュアルとは別紙で箱に入れる等、もう少し分かりやすくする必要があるのでは?
【バッテリー】
静止画メインで使うなら300枚位は余裕で撮れますので問題無し。
【携帯性】
RZ10より一回り大きくなってしまいましたが、18倍ズームを搭載していると考えるなら十分コンパクトだと思います。
【機能性】
手振れ補正はよく効きます。画質は劣化するものの電子式手振れ補正の強力さも相変わらずです。
撮影モードも豊富だし、オートでのISO上限が設定できるようになったのもうれしい所です。
フィルター類も豊富で遊べますね。
ストロボの位置は最悪。気を付けていても指で光が蹴られます。広角端が広くなったしレンズの繰り出し量も多いのでここしかなかったのでしょうが、もう少し工夫して欲しかった。
人に撮ってもらう時は、少しズームしてから渡さないと100%右下が暗くなるでしょう。
あと水準器を、とまでは言いませんがせめてグリッドラインの表示は出来るようにして欲しかった。
【液晶】
23万画素→46万画素と詳細になりましたが、視野角(特に下から)の狭さは相変わらず。
安い液晶フィルムを貼ると更に見にくくなるので、少し高くても反射を抑制してくれる物を買いましょう。
【ホールド感】
グリップが無くなったものの、本体表面がざらざらしてる(黒だと傷にはちょっと弱そう)ので思った程悪くはないのですが、RZ10に比べると雲泥の差(もちろん悪い)
写真の様に後付けグリップ(ハクバ製)を付けています。
【総評】
一万円以下で買えるデジカメとしてはコストパフォーマンスは十分高いです。
室内撮りがメインでなければお勧めできます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 12:08 [499442-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
でかい! |
前に使っていたEX-1000を親戚にあげたので、レビューと写真だけ見てオレンジを購入しました。
先ず開封して感じたことは思った以上に大きかった。大人の手のひらからはみ出る大きさ。
持ってみて感じたことは質感の無さ。シェルがプラスティックなので玩具って感じで前に使っていたEX-1000がステンレスだっただけにはっきりいってデザインはプアです。トイザラスで売っててもおかしくない感じ。
但し、中身はさすがカメラメーカー。最新式のコンデジの機能はTP液晶以外は全て搭載しているのだと思います。18倍ズーム+デジタルズームで100倍ズーム撮影して多少は荒くなるけれど肉眼で見れない風景でも撮る事ができます。暗い室内はCCDの特性上NG、その他はEX-1000より格段に進化してますね。(比較するには時代が古いか?)
機能としてボイスレコーダー(10時間は録音できる)、スマイルショットは他メーカーにもあると思うけどちょっと面白ろ機能ですね。
何でも機械任でお任せモードがメインなので私には使う気がしないけど嫁にはシェル以外は好評です。但し、再生時にもレンズが出てくるのはレンズを汚すのでNG。ボイスレコーダーモードにしてから再生するとレンズは引っ込むけれど邪魔くさいね!
バッテリーは機能を理解するために使っていたら0になりました。予備は必要。
総合的には10000以下で買えたので評価は4。玩具としては最高級。量販店でこれが20000円していたら誰も買わないと思う。
悪いことばっかり書いているけどカメラとしての機能・性能は多機種と比べても引けを取らないと思います。これが10000円で買えるなら良しでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年4月11日 11:35 [496681-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
デザイン:黒はライカっぽくていいかも。オレンジも好きだが、ちょっと質感がチャチくなるので私的にはX。白はUV樹脂混ぜても黄変するので、長く使いたい人にはお勧めできません。シボ(梨地)加工が施してあるので、持ち手も滑らないし、グリップ貼り付けて握りやすくする必要もないので◎。
画質:いろんな見方があるけれど、普通に昼間撮ってる分には◎。夜は、きれいに撮ろうと思うと工夫が必要で、ISO200以下でないとノイズが辛い。でも、夜の室内で多用するような人は、光学18倍のカメラなんか選んじゃダメ。「やっぱNikon、スゲー」なんてキムタクも言っているし、高評価常連のGR DEGITALとか選んだ方がいいでしょう。1万円じゃ買えないけど。
枝の上のシジュウカラとかウグイスが、どアップで撮れて感動。子供が遊んでいる時に、意識させずにいい表情も撮れます。
操作性:フラッシュの位置をうるさく言う方もいましたが、私の場合は、握り方が違うのかほとんど問題ありません。ボタン操作も、この手のカメラを初めて扱うわけではないので、マニュアルも見ずに普通に使えています。ディスプレイを見ている時にレンズが出っぱなしという方もいましたが、ディスプレイボタンの長押しで、レンズ引っ込みます。
バッテリー:そもそもCCDなんだから、そんなにモツわけないし、フラッシュをバチバチ、ズームをホイホイ使う人は、スペアバッテリーの準備は当り前です。フラッシュもズームも使わずに、普通にとっている分には、特にバッテリーの持ちが悪いとは思えません。取説表記より極端にバッテリーの持ちが悪い方は、中国製電池なので、初期不良のクレームが正しい対処です。どうしてもバッテリーのスペアを準備したくない方は、CMOSで明るいレンズを採用したカメラがお勧めです。構造上、画質は劣る(回路構成である程度補える)けど、小さく安く作れて、消費電力も小さいというのがCMOSの特性ですから。
携帯性:小さすぎると操作性も犠牲にするので、このくらいの大きさは何の問題もなし。むしろボタン間隔がとってあったり、シャッターが大きい分、このくらいの大きさがないと使い難い。いつもは専用ケースで斜め掛けしたり、ウェストバッグに入れているので、邪魔になることもないですね。パナのLX2よりやや大きいくらいですが、重さは30g以上軽いので、こちらの方が携帯性は上だと思っています。
機能性:手振れ補正強力です。昼間なら子供が撮ってもいい画になります。
液晶:特に褒めませんが、悪くはありません。必要にして十分でしょう。
ホールド感:先にも記述の通り、シボ加工利いていて、滑らないのでいい感じです。昔のソニー製品みたいに、樹脂塗装で表面に梨地をつけると、5〜6年後にべとべとになって使い物にならなくなるので、この加工は◎。
相対的な満足度:1万円でこの機能・性能、いやー「長く生きているともっと良いことがあるかもしれない」と思わせてくれる出来映えです。最高のお散歩カメラで5つ星とします。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月4日 15:19 [486469-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
エナガ |
メジロ |
マクロ |
オトギリ草 ? |
【デザイン】
確かに安っぽい感じではありますが、RZ10よりはいいと思います。
【画質】
等倍では1/2.3型1600画素CCDなりで美しくないのですが PC画面いっぱいに表示するぐらいなら、あらは見えません。流行のCMOSではなくCCDの分、明るい場所での画質は有利でと考えています。 オートだとかなり明るく写るので、-0.7から-1.3に露出を調整することが多いです。
【操作性】
グリーンボタンによく使う機能を割り当てられるので便利です。
【バッテリー】
口コミの情報から想像していたより、早くなくなる印象です。
【携帯性】
常に携帯できるぎりぎりの大きさだと思います。
【機能性】
・散歩や外出時に遭遇する野鳥を撮ることを主目的に購入し、ほぼ満足。
・連射Hで9枚/秒もCCD機にしては十分かと思います。
・撮影サイズの選択肢が少ない(VGA/2M/7M/12M/16M)のが残念。(連射時は5M)【液晶】
十分だと思います。
【ホールド感】
これ以上小さいとつらいのですが、ほどよい感じです。
【総評】
SMCレンズのおかげでしょうか、思っていたより綺麗に写ります。
ただマクロのきれがいま一つと感じました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月12日 00:43 [471941-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
球ボケテスト |
解像度テストカット |
シャドーノイズテスト |
コントラスト発色テスト |
WBブルーリファレンス設定 |
前後ボケ表現テスト |
多くの方が書き込みなされておりますので、今更感たっぷりですが(汗。
使用して2週間、テスト撮影が結構出来ましたので、レビューを入れさせて頂きます。
価格の割に、案外仕上がりが良いです。
標準設定では、少しコントラスト、シャープが強く、ナチョラルな発色と言うより、パリッとした仕上がりになる傾向が強いです。
コントラスト、シャープ、彩度の設定が、±1の3段階の幅ですので、ナチョラルな発色を好む場合は、全てマイナス設定で丁度良い様に感じます。
眠く感じる様なら、彩度だけ標準で良いかと思います。
解像度もこのクラスでは、まずまずの出来で、コストパーフォーマンスは高いと感じます。
只、JPEG圧縮率が高く、画像容量サイズが小さい分、等倍で確認した場合、粗さを感じる事が多いです。
通常、モニターで確認する場合は、700万画素で撮影していれば、ズームも切り出しで27倍使えますし、画像の粗さも感じ難いですので、あまり神経質になる事も有りません。
手振れ補正が驚異的な効きで、少し撮影慣れなさった方では、ズーム一杯でもあまり問題は無いと思います。
デュアルでの手振れ補正は、テストしておりませんが、CCDシフトだけで私は十分だと感じました。
WBもカスタム設定を施す事が可能ですから、ホワイト、グレー4%のリファレンスを2種持っていれば、殆どのシチュエーションに対応出来ますね〜
高倍率ぽっけコンデジの中では、優れていると思います。
只、バッテーリー持ちは多くの方が書き綴られております様に、200〜240カット位ですので、予備を入手された方が良いと思います。
高倍率ゆえ、少し本体が大きい様に感じますが、これは仕方ない事だと思いますが、プラボディーを使っていて、大きさの割に軽く、片手での操作も案外し易いと思います。
この辺りの価格帯のカメラに多くを求めておりませんでしたが、思う以上の仕上りが出来て、正直びっくりです。
パープルフリンジも発生しますが、案外少ないです。
初心者の方にも、撮影を楽しめる様、フレームやデジタルフィルターも撮影後に使用出来ますし、カメラをよく御存じの方でも、手軽に持ち出せるだけの機能は備わっていると思います。
絞り調整やシャッタースピード設定は出来ませんが、このクラスには必要性は少ないですからね。
唯一の不満点として、露出補正等の設定を頻繁に行う場合は、一寸面倒な感じですね。
これで、レンズが明るければ・・・一寸贅沢ですね〜(=^○^=)/
購入を考えていらっしゃる方は、参考になさって下さい。 PENTAX ページ
http://photoget.jp/sys/UserRegister/GuestLogin.aspx?rid=EJDCHJKJ
適当にHMを入れて下されば、見れると思います。
貼り付け画像は全て、1024×768 に100%リサイズ、回転を施しております。700万画素撮影。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 5件
2012年1月7日 00:04 [470084-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
カメラのことが分かってる方なら、文句のないカメラです。
確かに見た目は安っぽいけど、この価格で買えるのなら不満は有りません。
バッテリーの持ちが一番気になってたけど、一回の充電で209枚の写真撮れました。
もちろんズームもフラッシューも使ったりして209枚です。
欠点は46万ドットの液晶ぐらいですかね。少し物足りないのです。もうちょっと綺麗に作れてたらとも思いますが、コストパフォーマンスを考えてらいいのかなと思っちゃいます。
一番気に入ったのは手ぶれ補正の強さです。高感度センサー&デュアル手ぶれ補正積んでるだけあって暗いところでズーム使ってもぶれません。最高です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年12月28日 16:04 [466750-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
CCDだからと買ったけど、めっちゃいい。
CMOSと違う。やっぱCCDがいいね。
FNOS見たいに黄色くなったり、青くなったりしない。PENTAXレンズだからこそ出せるシャープさ・透明感。とにかく自然な色合い。
弱点はノイズぐらい。ノイズは出やすいからISO感度は200以上設定する必要はないね。ISO200で十分。
そして、手ぶれ補正機能は最強だね。暗い所でズーム使ってもほぼぶれない。800枚以上写真撮ったけどぶれてる写真数えるぐらいしかなかった。(、、、っていうか俺の構え方がうまかったのかなぁ〜)
また、印刷したら紫はちゃんと紫のまま出た(ずっと愛用してたIXY30Sは青くなっちゃうのに、、、、)
とにかく買って正解だった。あの時SZ30にしてたら、多分後悔してたかもね。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年12月13日 22:01 [462188-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
手振れ:デュアルモード |
手振れ:CCDシフト |
手振れ:OFF |
購入して一週間目です。
コンデジはいろいろ持っていますが、高倍率機が一台くらいあってもいいかなと物色していました。候補としては600EXR、SZ11、S9100などもありましたが、手振れが強力との口コミが多くみられたことから、この機種に決めました。
購入して試しましたが、今までの機種に比べて手振れ補正の強力さは本当の本物でした。
望遠端(35mm換算450mm)でシャッター速度1/4で撮影しました。CCDシフトだけでは若干ぶれが確認できますが、それも極わずかです。デュアルモード(CCDシフト+電子式)にすると、ぶれを確認することは出来ませんでした。ただし、デュアルモードではノイズは少し多くなるようです。
【デザイン】
最初手に取ったときは筐体がプラスチックでかるい感じでしたが、デザインが良いこともあって、今では気に入っています。
【画質】
ISOが200までは良いと思います。手振れが優秀ですから、ISO200で撮れば問題はないでしょう。
【操作性】
取説を見なくても、基本的な操作は出来ました。特に、グリーンボタンによく使用する機能を割付できるのは助かります。
【バッテリー】
これだけは不満です。もう少し重くなってもいいので、枚数を多く取れるようにして欲しいです。枚数を正確には数えてはないですが、100枚も撮らないうちにバッテリの残量表示が1つ消えました。
【携帯性】
18倍ズーム機としては充分コンパクトだと思います。
【機能性】
フォーカスモードに、パンフォーカス、無限遠があるのは非常にありがたい。
【液晶】
正面と上方から見た場合は充分綺麗ですが、下から見た場合、暗くなる。通常は正面からしか見ないので、大した問題ではないですが。
【ホールド感】
普通だと思います。全面と背面に滑り止めと思われる凹みがありますが、ここにラバーが貼ってあればなお良いと思いました。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年12月3日 02:33 [459006-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Pentaxの今までのコンパクトはセンスがいまいちと思っていましたが、この商品はかっこいいです。
【画質】
素人ですが、十分綺麗です。
【操作性】
説明書は読んでいませんが、普通に使えます。
【バッテリー】
バッテリーの持ちはあまり良くないように思います。新しく購入する場合、予備も一緒に用意するのがいいかもしれません。
【携帯性】
他社のコンパクトより少し大きいですが、私は好きです。海外商品が好きな人であれば、何となくこと大きさがフィットする感覚はわかっていただけるかな?っと思います。
【機能性】
あまり余計な機能がなく、シンプルで使いやすいです。
【液晶】
他の人の評判通り、他社製品に比べたら劣るように思います。ただし、実際のカメラの画質は良いので、許せます。
【ホールド感】
携帯性で書かせていただいたとおり、持ちやすいです。
【総評】
大変満足です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
動画・写真。オールラウンドに使えるコンパクト高性能
(デジタルカメラ > PowerShot V1)5
西川善司 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
