ホンダ バモスレビュー・評価

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。

モデル（フルモデルチェンジ単位）	満足度	満足度ランキング	レビュー件数
バモス 1999年モデル	3.71	—位	25人
モデル指定なし（過去の投稿）	-	-	0人	-

バモス 1999年モデルの評価

1. 5 28%
2. 4 44%
3. 3 8%
4. 2 12%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	3.94	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	2.87	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.32	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	3.40	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.36	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	2.51	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	3.33	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ADA-M]

2015年10月13日 18:03 [866076-1]

満足度	5

エクステリア	3
インテリア	2
エンジン性能	3
走行性能	3
乗り心地	4
燃費	3
価格	5

嫁さん車として中古購入

嫁さんの車として検討。
子供が2人になり、荷物がライフでは乗らなくなってきたので中古で2006年型Lターボを購入。
4人乗れて大量の荷物（ベビーカーやら帰省時の着替え、布団等）を乗せるためにフィットクラスや
ワゴンクラスも検討したが通勤でどうしても車2台必要となり軽2台体制へ。
上記の案件をクリアするにはバモスクラスしかないが他社１BOXは運転席の下にエンジンがあるため夏場は暑くて乗ってられず、
ほぼバモスの一択に。
しかしバモスは現行はターボがなく非力。
しょうがないので中古車で選定。
程度もよく価格も保証２年月で50万ほどでホンダディーラー系中古店で購入。
2万キロほど走ったのでレビューです。

【エクステリア】軽の１BOXではマシなほうですが、色がシルバーということもありまあなんというか
軽運送業者です(笑)
でも気を使わないのでいいかなと。

【インテリア】シートやインパネが昭和を感じさせますが昔のホンダ車を知っている者としてはふつうです。
操作性は悪くありません。
フロアシフトもいいですね。
意外とリヤシートの手動窓はエンジン切って子供と車内で待っているときに温度調節で重宝します。
また、最大のウリといってもいい荷室の容量は軽最大クラスではないでしょうか。
１歳児の布団、ベビーカー、クーラーボックス、４人分の着替え、デジタル一眼レフ一式、等々、
とにかく子供が小さいと荷物が増えます。
ライフの時に３人で乗ってた時は助手席まで荷物で埋まってましたが荷室のみで余裕で飲み込みます。
さすが１BOX。
またエンジンが荷室の下にあるので車内が静かです。
高速でも１００ｋｍ出すと５０００回転以上回るのですが思った以上に音が静かです。
４人乗って荷物もここまで乗せる軽自動車としては最強に近いですね。

【エンジン性能】ターボなので非力とまでは言いませんが出足は悪くライフ（JB7ディーバターボ）と比べてもトルク感は薄いです。
また、高回転型なので回さないといけないので燃費にひびきます。
エンジン音は甲高くモーターみたいです。
耳障りではありません。

【走行性能】全高が高いので安定感はイマイチですが思った以上に曲がりやすいです。
峠道でもグラグラしません。
ただし直進安定性はあまりありません。
MRだからかステアリングの中立付近があいまいな感じです。
まあ慣れでどうとでもなるレベルではあります。
視界が広いのも運転がしやすいです。
嫁さんは１５３ｃｍと身長が低いので前の視界と交差点での左右確認がやりやすいと言っています。
また異常に小回りが利くので初心者の嫁さんでも車庫入れも苦にならないようです。

【乗り心地】意外と言ったら失礼ですがライフディーバターボよりはるかに良いです。
タイヤのせいなのかもしれませんがギャップの入力がかなりソフトです。
足回り自体は固めなのですが、タイヤで吸収している感じです。
子供も長距離ドライブでも酔わないので悪くないと思います。

【燃費】街乗り９〜１０ｋｍ、遠乗り１１〜１２ｋｍです。
昔乗った営業車のバモスターボが絶対リッター１０ｋｍ以下だったのを考えると悪くありません。
むしろ想像以上でした。

【価格】中古なので安価でした(笑)
保証もつけてなのでいい買い物です。

【総評】嫁さんも外観以外はお気に入りです(笑)
移動手段としてかなり重宝しております。
安く買いましたが整備を徹底的にやってもらいましたので長く乗りたいと思います。
Nシリーズでの後継型が出る時まではがんばってもらいます。
でもN-VANと言われている新型はFFらしいので荷室スペースがどうなるのか不安ですね。
ホンダの技術に期待です。

乗車人数

4人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

週3〜4回

重視項目

ファミリー

快適性

価格

レビュー対象車

中古車

[vandersleb]

2012年10月17日 06:38 [540694-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	5
燃費	5
価格	5

次の車選びに困ります

2001年10月納車のL（MT）です。
いまさらですが、一応まだ現行車ですので、レビューさせていただきます。

【エクステリア】
外観は最初のものが最もよかったと思います。
ただ、全体の見た目は現在でも通用していると感じています。

【インテリア】
この当時のLというグレードですが、安っぽいのにウッド調なのがよけいに貧相です。
Mのプラスチッキーなほうが潔いと思います。

エアコンフィルターが無いのは辛いところです。元が軽トラっていう素性ゆえでしょうが、S社などはちゃんとつけてあるでしょう。また、この2001年のMC時に素材をコストダウンしたのか、納車から数年間刺激臭に悩まされました。

リアシートのフォールディングロックが壊れてかからなくなってしまうのも悩みの種です。カミさんが気づかずそのまま人を乗せてました。急ブレーキで即怪我です。そういう細かな部分がメーカーの詰めもディーラーの修理ノウハウも他社より弱いように感じます。

【エンジン性能】
よく回ります。うちのはホンダのエンジンとしてはハズレなほうですが、それでも気分よく回ります。MTの唸りや吸気音も加減速で変化するなど、いまどきのクルマでは普通感じにくくなった味を市街地の指定速度内でも十分に味わえる面白クルマです。

【走行性能】
撮影などで山にもよく行きますが、下りの九十九折れも軽1BOXらしからぬロードマナー。さすがミッドシップです。また、高速道路もFFと比べてもさほどの遜色なく、横風にも不思議と耐性がありますね。

【乗り心地】
ここがポイントです。昔乗っていたミッドシップのエスティマと比べても遥かに長時間での快適性が高いです。腰痛持ちで変なゆれ方すると首に来ることも多々ある私ですが、バモスだと車中泊での遠出が楽しみですらあります。布団を敷いたバモスはものすごく静かですｗ

余談めいた話になりますが、リアサスはいいです。いささか異音がするのが「玉に瑕」ですが、この板バネ仕様のド・ディオンの挙動は優秀だと感じています。リーフサスはロールステアが目立つものもありますが、バモスでは全く感じません。

また、「積載性」ですが、仕事で雑誌の配送と廃棄をしていた頃は毎月普通に400kg程度載せていました。リアのリーフのバンプラバーが当たることもよくありました。しかしそれでも普通に同僚の初代バモスとともに一日200〜300km走ってました。

通りがかりの新聞屋さんの店先でバモスなのにリア・リーフが3枚入っているのを見つけて、アクティーのバネを入れているのだろうと思い、ディーラーに訊いたことがあります。回答は「可能」でしたｗ

【燃費】
MTですので悪くないです。
市街地で悪くて16km/L程度。高速や郊外では20km/Lくらい走ることがあります。

【価格】
内容から考えればリーズナブルだと思います。

【総評】
いろいろありますが、美点も無二なところがあり、既に11年乗りましたがとても代替の気分ではありません。
皆さんのレビューでもリピートした方の新しいモデルの評価が厳しかったりするのを拝見すると、いよいよ困りますね。

乗車人数

2人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

仕事用

頻度

毎日

重視項目

快適性

[てんもも]

2009年11月21日 19:39 [268070-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	3
価格	4

ＴＢ　４ＡＴは最高ですよ。

平成１６年(２００４年)式　２ＷＤターボに乗っています。

基本設計が古いので現行他社のモデルと比較すると見劣りする部分はあるかもしれません。

バモス現行型は顔があまり好きじゃないです。

・私の年式は顔がかっこいいと思っております。

・インテリアも古さは否めません。

・エンジンも車重が重い割りにはＴＢなのでそれなりに走ります。もっとトルクがほしいかも。

・箱型軽の中では最高ではないでしょうか。ＭＲ後輪駆動なので重心が低く自然なフィーリングで走ります。
運転していてハンドルも軽く楽なので良いです。
ただ後輪は板バネなので空では多少はねる気がします。荷物を積むほど良くなる。

・燃費は街乗り12〜13�q/ℓなので車重を考えると優秀です。

・価格は冷静に考えて普通車と比較したら高いですよね。


　ノンターボ車は、正直お勧めできません。ターボだから良いと思います。

　ＭＴならノンターボも有りです。
　ＡＴはノンターボは３ＡＴでターボは４ＡＴの違いもあります。

　ＡＴノンターボは馬力なく走らなすぎ。車重を考えるとトルクもなさすぎ。

　荷物はたくさん積めて外観もかっこ良く、車内は広いし個人的に後席の手動ウインドーも好きです。

　ただ、メンテナンス性は最悪です。サイドミラーが電動じゃないのも最悪です。

　それでも乗ってて視線は高く安全性が良く、後輪駆動の素直なハンドリングや他社の売れてる箱よりも足元は広いなど古くても魅力は、いっぱいです。
　
　結果的にとても気に入ってます。

乗車人数

1人

使用目的

通勤・送迎

頻度

毎日

重視項目

その他

[バモびん]

2007年4月27日 00:02 [68299-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	3
エンジン性能	5
走行性能	4
乗り心地	5
燃費	2
価格	2

バモス 1999年モデルのレビュー

購入したタイプはＬタイプ・ローダウン・４ＷＤ・ターボです。
外観は飽きのこないデザインで気に入ってます。
ターボ車は初めてだったのですが、バモスの重量を考えるとターボにして良かったと思います。
峠も苦にならず､スイスイ走ってくれてるので、週末のドライブが楽しみです。

ただ､改善して欲しい点で言えば、高価な割には電動リモコンドアミラーでない所。せめて電動リモコンドアミラー位は装備して欲しいものです。
あとはターボのせいか燃費が悪いですね。

この点を除けば、最高の車です。

[のぶちゃんの]

2007年2月8日 21:24 [54843-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	3
乗り心地	1
燃費	1
価格	3

バモス 1999年モデルのレビュー

元モデルの初期型と中期型のバモスに乗り継ぎました。今回のマイナーチェンジでまたもう1回買おうかともおもいました。（顔が不細工になりましたが・・・）2000年からバモスしか知りません。ボディーデザインは最高だと思います。しかし燃費と乗り心地そしてリアシートのスライド・電動ドアミラーなどが改善されるとすごい軽自動車になるんだけどなぁ〜

[umezo]

2007年1月22日 10:30 [51848-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	4
価格	4

バモス 1999年モデルのレビュー

この時代に自動ミラーじゃないの？
走り心地(運転してみて)◎
外観は文句なし◎
乗り心地は長距離には微妙。腰痛くなるかな。
燃費×。エアコンすると××。
エアコンは効きが悪すぎ。
後ろは広い。後部座席を倒して、モビリオよりスペース広かった。

値段の割りに、装備がちゃっちい。
内装やインテリアにもう少し気をかけてほしい、HONDAさん。

でもなんだかんだ言って個人的には買ってよかった♪
(2WD　ターボ　Sタイプ　
つぶれるまで乗るつもり。
運転するのが楽しいから。

[らんか８]

2006年9月6日 01:37 [28712-1]

満足度	5

エクステリア	5
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	5
燃費	4
価格	4

バモス 1999年モデルのレビュー

採点のみの投票です。