トヨタ クルーガーVレビュー・評価

モデルの絞り込みモデル別にレビューを絞り込めます。モデル指定のない過去の投稿は絞り込まずにご覧ください。

モデル（フルモデルチェンジ単位）	満足度	満足度ランキング	レビュー件数
クルーガーV 2000年モデル	3.50	—位	2人
モデル指定なし（過去の投稿）	-	-	7人	-

クルーガーV 2000年モデルの評価

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	4.00	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	4.50	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.00	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	3.50	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	4.00	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	3.00	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	4.00	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[flipper1005]

2012年9月11日 17:12 [532658-1]

満足度	4

エクステリア	3
インテリア	4
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	3
価格	4

2台で足掛け12年

【エクステリア】
洗練された印象の姉妹車ハリアーとは対照的に無骨なイメージ。
良く言えばワイルド、悪く言えば野暮ったい。
【インテリア】
高級っ「ぽい」（実際は価格なりだけど）。
【エンジン性能】
2.4L：街中での巡航は実用的だけど、高速道路では不満
　　　ちょっと吹かすと、４気筒なりの雑な音色にがっかり
3.0L：必要十分。高速道路でも満足できる水準
【走行性能】
本格オフロードタイプではないですが、雪や降雨時などの多少の
悪天候であれば安心感はある
【乗り心地】
Sタイプは後部座席がちょっと固い。段差で突き上げられる感がある
【燃費】
街中中心だと、6km/L程度と悪い
【価格】
見かけ上安価だが、標準装備を簡素化しているため
ハリアー並みの装備にしていくと、価格もハリアー並みにはねあがる
【総評】
スクエアに近い形状なので、荷室の効率が良く、運転も見切りしやすい
ので楽。後部座席の足元の広さは抜群。3列目があると緊急時に便利。
個人的には使い勝手が非常に良かったので、前期4年超/後期7年超と
2台乗り継ぎました。前期2.4Lで感じた不満は、後期3Lである程度払拭
できましたから長く乗れたと思います。

乗車人数

4人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

仕事用

頻度

毎日

重視項目

スポーティ

ファミリー

その他

[NSX927]

2009年6月25日 09:22 [230935-1]

満足度	4

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	5
走行性能	5
乗り心地	4
燃費	2
価格	4

クルーガーVのレビュー

採点のみの投票です。

[ＢｕＢｕブタさん]

2008年12月6日 21:35 [173683-1]

満足度	4

エクステリア	4
インテリア	3
エンジン性能	5
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	3
価格	5

クルーガーVのレビュー

採点のみの投票です。

[早起きお父さん]

2007年6月27日 20:45 [77526-1]

満足度	4

エクステリア	4
インテリア	4
エンジン性能	3
走行性能	3
乗り心地	4
燃費	2
価格	2

クルーガーVのレビュー

採点のみの投票です。