シードゥエラー ディープシー 116660（ブラック）オイスターブレスレット レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象137件 / 総投稿数137件

1. 5 91%
2. 4 7%
3. 3 1%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.86	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.91	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.80	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.85	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.77	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.53	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.93	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.48	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.80	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白ジャズ]

2022年10月11日 14:26 [1631733-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

見た目デカイけど、全然そんなことはないです

とにかくスポロレが欲しく、中古ですがマーク1m品番を定価くらいで購入しました！ダイバーズモデルでセラミックベゼルの中では最安モデルかもしれませんが、満足感は相当です！
せっかくのロレックスですから、主張してくれた方が良いです！

【デザイン】
なぜロレックスが愛されるのか、手にして解りました。同じようなデザインは各社から発売されているものの、洗練度が全然違います。また、他のスポロレにはないイカつさがあるものの、それでも下品さはありません。

【ブランド性】
言わずもがなです。

【機能性】
問題ないです。重いですが、付けてれば気にならなくなります。

【操作性】
シンプルです。

【レア度】
値段的には低いですが、これからマーク1がお宝になることを期待しています。

【装着】
フィットします。重さも気になりません。

【耐久性】
セラミックベゼルなので、ガンガン使えます。

【フォーマル】
特に問題なしです。

【カジュアル】
腕に高級感を与えてくれます。

【総評】
大変満足です！なによりも、所有欲の満たされ方が半端ないです。
ロレックス、もっと値上げしてくれるといいなー笑

[つるがくん]

2022年9月16日 23:43 [1622078-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

格好良い！！

サイズ感は44ですがあまり大きく感じません。
サブマリーナ116610の40ミリ、シードエラー16600の40ミリはどちらも小さく感じました。ディープシーの大きさに迫力がありとてもカッコイイです。

[can.mc.hiro]

2020年8月5日 19:17 [527941-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	5

デカアツだけど気に入っています。

本心はディープでしたが、汎用性(家族への譲渡)等を考慮してサブマリを
第1候補としていました。
116600の価格も落ち着いてきたので、そろそろ購入しようと店舗へ出向いた
ところ、ディープが鎮座してましたｗ
個人的にサイクロップレンズが嫌いですので、サブマリを装着させて頂いても
何か引っかかるものがありました。

(当然の流れですが)その後、ディープを装着して即決してしまいました。
内心、事前に高い確率でディープを購入してしまう事を察知していましたｗ

就寝時以外は装着していますが、快適です。



2020年08月に売却しました。
理由としては、126660(D.B)を衝動買いしてしまい、コレクターでは無いので2本持ちは無いなぁーって事で。
コロナ渦の影響か判りませんが、買取価格がかなり上昇していた事も売却の後押しとなりました。

とてもイイ時計でしたので、8年間使い倒しました。
購入金額 + オーバーホール代金 + α で買い取っていただけました。

[のぶさ]

2019年10月10日 15:54 [1266809-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

ディープシー 116660

ロレックスシードウェラーディープシー購入しました。厚さも重さも気になりません。

[Oyster1]

2019年4月25日 00:30 [1218142-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

ロレックス水晶

126660青黒
116660青黒
計4本所有の上でのレビュー。

ブレスが太くなった126660の、装着直後の安定感の高さによりもたらされる、その満足感。
しかし、116660と比べると寂しく感じるもの。
それは「ディープシー着けてるぞ」という存在感。
126660のバランスは取れたものの、無難な印象になってしまったデザイン、たった数ミリの差が時計全体に与える影響力を改めて痛感。

116660の細めのブレスに対するこのケースの大きさは、まるで「ロレックス水晶」のアクセサリー。

では、青と黒の比較は？

鏡越しに遠目で見ると、文字盤の違いはあまりないように見える。
自分自身がフラッシュライトに照らされ続ける存在にならない限り、また「青文字盤つけてるぞ」と鏡を見て強く意識しない限りは、
視力が良い私でもやや離れた鏡に映るグラデーション具合は見分けがつかない。そうこれが現実。
手元を落ち着いて見てこそ、その違いがわかる色使い。

もちろん、青を持つ満足感は絶大。
さすがはジェームズ・キャメロンの偉業を讃え、、モデルが違うとはいえ復活したタイガー・ウッズの手元でマスターズ優勝を祝福したという
強烈なインスピレーションを感じさせてくれる代物。
　どれだけ多くのロレックスユーザーが、このDブルーの色合いを事前に予測できたであろう。
　Dブルーが私達の審美眼や今後の創造力に与えた影響力は計り知れないのではないか。

しかし。。

オニキスのようにきらめくその黒ー色の文字盤は、私の心に深い落ち着きを与えてくれる。
手元で、そして鏡の前で「共に歩いて行こう」そう声をかけてくれるかのように、重厚で美しい存在感を醸し出してくれる。
　プレミア、希少性、他者との比較、そんな「邪念を祓う」、そう、オニキスをも思わせてくれる深い美しい黒。
それを再認識させられた今、初代ディープシーがここまで長く多くのロレックスユーザー達に支持されてきた事に強く納得する。

青文字盤に憧れ、そして、今はそれを愛用するものの、116660黒の持つ「ロレックス水晶」としての存在感を私はこれからも大切にしたい。

116660黒文字盤は、永遠に不滅です。

比較製品

ロレックス > シードゥエラー ディープシー 116660 [オイスターブレスレット Dブルー]

ロレックス > シードゥエラー ディープシー 126660 [オイスターブレスレット Dブルー]

ロレックス > シードゥエラー ディープシー 126660 [オイスターブレスレット ブラック]

[junsan]

2018年8月3日 19:15 [1147653-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	4
装着	3
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

装着感は今ひとつですが

先ず、やたら大きいく分厚いフォルムなので、腕周りの細い人には似合いません。
そこそこ見合う人のみの特権のような時計です。

必要ないオーバースペックの機能ですが、それもまた所有する喜びでもあります。
Dブルーも良いですが、市場にはむしろ多く出回っているにも関わらず異常なプレミアム価格です。
そのうち１０年も経てば価格差も無くなるのかな？と思ってます。
ディスコンになったので、慌てて購入しましたが、新型ともあまり見分けが付かないので、今購入するなら旧型がオススメです。
Dブルーもうまく巡り会えたら購入したいと思います。

[ごかぼ]

2018年5月1日 22:52 [205847-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

購入して9年目

2009年３月、発売当初のプレミア価格で断念していたが、価格も下がり購入しました。
本日ショップで装着し、デカアツ好きの私は心奪われ、即購入。
保護シールがこれでもかと張られ、剥がすのがめんどい。手首周り17.5ｃｍでブレス２コマ外してジャストフィット。
シンプルでとても使いやすい。
※購入して6年が経ち、再レビュー。2015年
耐久性:OHに一度出しました。3年前ですがその時は、研磨無しで交換部品はパッキンだけで、オイル足してもらいました。
現場仕事ですが、寝るとき以外は左手に鎮座し、傷もたくさんあります。今現在、大幅な誤差もなく、時を刻んでいます。
耐久性は文句なしですね。
これからも大切に使っていきたい時計です。
※2018年　　寝るとき以外は装着し9年過ぎました。小傷が結構あり、ベゼルルミナス吹っ飛びなどなど酷使したのでOHに出しました。ロレックスサービスセンターの方の対応も親切でした。研磨ありにしてもらいました。
・オーバーホール（\55,000円）
・リューズ交換（\11,000円）
・チューブ交換（\5,500円）
・バルブ交換（\7,000円）
・ベゼルディスク交換（\42,000円）
・ベゼルルミナス交換（\3,000円）
・クリスタル交換（\25,000円）
・クラスプ用ばね棒交換（\500円）
・ばね棒交換（\1,000円）　
※料金は参考までに。
初めての研磨で新品に近い輝きと、交換した事により、リューズクラウンのズレやベゼルの定位置との誤差がなくなり、大変満足してます。
9年経ち、4000やDブルー、ディスコン＆新型情報など誘惑がありましたが、やはり手元にある116660（ブラック）には愛着があり、末永く使っていきたい時計です。

[モール豚]

2018年4月10日 02:44 [1119242-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

ディープ3本目オーナー！

初めてディープを所有したのが約6年前！
ディープばかり売買し、現在3本目のディープとなりました。

良く言われるマッチョな腕にはもちろんの事、
私のような細い手首でもディープは意外とフィットします。

グライドロック＋フリップロックは自由度が高く
ブレスコマを詰めてもクラスプがケースの対面に来る理想的な調整位置が可能です！意外とこの点に悩むモデルが多く、潜水服は着ませんがディープの最大の長所だと思います。

大きさに関してはＧショックや女性が着けるメンズモデルの感覚でさほど気にしていません。見た目のインパクトも大切な要素だと考えればこれ以上にないロレックスだと思います。過去所有のデイトナとも比較しますが常に使用してたい私は下取りに出した事を後悔していませんし一生手放せない時計となりました。

ちなみに買い換えた順は、
1本目＝V番マーク�T（香港ギャラ）
　　　　　　　　　↓
2本目＝V番マーク�T（米国ギャラ）
　　　　　　　　　↓
3本目＝G番マーク�T（国内正規ギャラ）

殆ど自己満足の世界ですがインパクト、性能、ブランド力、希少性
全てが私にマッチした最高の１本です！
新型も発表された事と合わせて新旧モデルでディープ仲間が増えれば嬉しいです。

[lowrider2005]

2018年2月1日 19:31 [1101019-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

これに落ちつきました。

ディープ ブラック購入後７ヶ月のレビューです。

腕時計は実際に買って使ってみないと分からないことも多いと思いますのでこれから買われる方の参考になればと思い書かせていただきます。

因みに私が実際に買って使ってみた比較モデルは、もう25年以上前に買ったサブデイト…６桁ヨットマスター ロレジウム…116503デイトナ ホワイトシェル…ディープシー ブラック…グリーンサブ(現行)…GMTマスター2青黒です。←買った順番で５桁デイサブとロレジウムはもう手放しました。

この中で私にはディープシーが１番しっくりきて落ちつきます。

酔っぱらって腕時計をはめたまま布団に入ってしまうことが多い日々ですが、だいたい夜中無意識に外してしまってるのですがディープだけは朝まで着けたままですね〜
それどころか、はめて寝た方が安眠できる勢いの装着感の良さです(笑)←あくまでも私には

次にデイトナを使ってみて気がついたことがあります。
それは私の仕事パターンの場合意外と時間よりも日にちを見ていたことですね〜
デイト有りモデルからデイト無しを買われる場合はデイト必要性を今一度確認された方がよろしいかと…？が失敗した私からの意見です(^^;

そのデイト機能ですが、ディープには拡大レンズが付いてないですよね？
これが意外にも良いんです☆
拡大レンズが付いていればほぼ真正面からしかデイト確認出来ませんがレンズ無しだと斜めから…例えば机の前に置いてて椅子に座った状態からでも そのままちゃんと見えたりして、ちょっとしたことですが便利なんですよね(^^)

そしてこの存在感！単に目立つための大きさではなく必要性から生まれた迫力は「荘厳」は言い過ぎかも知れませんが、防水にかけるROLEXの情熱がぎっしりつまった ただならぬ 雰囲気には圧倒されっぱなしです。

あっ、レア度ですが正規店に並んでいるのはたまに見かけますが街で被ったことは無いので３とさせていたただきました。

[オネスティー]

2017年11月11日 13:09 [1077413-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

「ザ・男の時計！！」

「強さ」と「美しさ」を兼ね備えた時計

【デザイン】
普遍的なデザインで、余計な色も一切入っておらず飽きません。
時間の経過とともに、愛着が深くなります。

【ブランド性】
いかにもスポーツロレックスといった感がありますが、同ブランドとしては異様な厚みと大きさがあるので、圧倒的なオーラがあります。

【機能性】
3900ｍ防水で、デイト付、回転ベゼル、等と文句はありません。

【操作性】
操作しやすいリューズと脱着のしやすいバックルです。また逆回転防止機能付ベゼルも感触が良く使いやすい時計です。
バックルや各種操作部の精密なかみ合い具合等はさすがロレックスといった感があります。

【レア度】
ロレックス自体はよく見かけますが、こちらの時計はあまりしてる方はいません。
特に最近は品薄な様子で並行店の方が値段が高くなっています。

【装着】
重量があるのと厚みもかなりあるので、非常に存在感を感じます。
ただ、特殊な機構でサイズの細かい微調整もできるバックルで、ちょうど良い長さでフィットさせる事ができます。

【耐久性】
ダイビングやスポーツ等、ハードに使っておりますが全く問題無く頑丈です。
この時計に関しては甘やかさずにガンガン使用しておりますが、セラミックベゼルや分厚い風防の為か、あまり傷もつかずびくともしておりません。

【フォーマル】
「あまり合わないのでは」という意見もありますが、色味やデザイン等シンプルな時計ですし私はビジネススーツでも使用しています。


【カジュアル】
この時計をすれば、男らしく決まります！笑

【総評】
有無を言わさない「男の時計」で、長年付き合えるタフな相棒といった感じです。
無骨な雰囲気で強いイメージの時計ではありますが、実物を手にするとドーム型サファイヤガラスの風防やブラックのセラミックベゼル、シンプルですが精巧な造りの針とインデックス等、道具としての美しさも感じます。
私の最高に気に入っている時計の一つです。

[くにおちゃん親方]

2017年4月5日 21:25 [1017791-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

サブデイトから大柄なワタシ仕様ディープシーに買い替え

丁度いい

サブマリーナデイト（116610LN）を4年間所持していたが、職場やあらゆる場面で被ることが多く、体も大きく、体に合う時計はディ−プシーブラックしかないと思い、それに加えサブマリーナデイト下取りが高く、憧れであったディ−プシーブラックを購入。目標を達成した気分です
デザイン
カッコいい、デブな私には丁度いい

ブランド性
ロレックス　ですから

機能性
頑丈ですね

操作性

レア度
店に置いてありすぐ買えたので　レアではないでしょう. でも被らない　ワタシとしては満足


装着
デブにはばっちりです
耐久性
頑丈がうりですから

フォーマル
デブなのでスーツは大丈夫だと思います。　葬式には不向き

カジュアル
休みの日は必ず

[CYCOMORE]

2017年3月12日 10:54 [1010814-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

この存在感、絶大なり。

普段はセイコーのダイバーズを愛用しています。
夢だったロレのダイーバーズを購入できる資金が貯まったので、オフィシャルサイトや本掲示板等参考にし、ディープシーにターゲットを絞り込み、正規店で購入しました。

【デザイン】
完成されたデザインを継承し続ける姿勢が良いですね。
洗練されておりカッコ良いです。

【ブランド性】
そのブランドイメージは、時計に興味のない方にも浸透しているほど大きいと感じています。
ロレ ダイバーズの長兄としての妥協のない拘りの仕様は、誇りに感じます。

【機能性】
ダイバーズとしての機能に特化して、現行モデルでは、この上ない充実度を持っています。

【操作性】
ベゼルの操作感はしっとり感があり安っぽさは全く感じられません。
また、ブランドによってはリューズを二段引きした際に、長針が微妙に動いてしまうキャリバーがあったりしますが、その点も問題なく操作性は非常に良好です。

【レア度】
購入の際、店員さんから、「Dブルーはございませんが、よろしいですか？」といきなり言われてしまいましたが、当方、Dブルーは最初から眼中になし。
黒文字盤こそディープシーらしいと思っていますので、レア度は関係ありません。
（Dブルーオーナーや探されている方々、申し訳ありません。）

【装着】
工具なしにブレス長を簡単に微調整出来るクラスプは、優れものです。
サブやシード４０００とはまた違った、この特殊なクラスプ。ロレにおいては、現行ではディープシーのみに与えられた特権で装着感は非常に良好です。

【耐久性】
近い将来、新型キャリバーに変更されていくのでしょうが、重要な信頼性・耐久性は実績のある現行キャリバー優位と考えています。

【フォーマル】
葬儀にはちょっと使えませんね。

【カジュアル】
その存在感は、個性を活かしカジュアルシーンにも多様に活用できると思います。

【総評】
先にも述べましたが、ロレ ダイバーズの長兄として、いかんなく発揮された拘りの仕様は、満足度が非常に高いです。
その代償としてケーズサイズがハンパなく大きく・厚くなっていますが、「あばたもえくぼ」の例えの通り、このマイナス要素も存在感という個性に置き換わり、お気に入りです。

ロレ ダイバーズで迷われている方がおられましたら、オフィシャルサイトや、店頭で実際に手にされてみることをお勧めします。

[リヴァイ 兵長]

2017年3月4日 10:07 [1008658-1]

満足度	1

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	1
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	3

正規店にて購入

半端なく大きなて重いし袖にひっかかり非常に使いにくいです。
深く潜る事も絶対に無いので自分には必要なかったと思います。

[Fabby Dabby]

2017年2月11日 11:44 [1002939-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

プロ仕様に憧れました

視認性等の良さからダイバーズウォッチが好きで、個性的なセイコーのツナ缶クォーツモデルを愛用しています。
昨今の機械式時計復権を観るに付け、興味を持ち、各ブランドを検討した結果、本モデル購入に至りました。

【デザイン】
ダイバーズのアイコン的デザインは魅力的で、普遍性が魅力です。

【ブランド性】
ロレックスらしい拘りの仕様が感じられ、そのブランドイメージにピッタリ合っていると思います。

【機能性】
ダイバーズを名乗る上で欠かせない規格を十二分に満たしており、問題ありません。

【操作性】
ベゼルの操作感覚が大変良く、大型のリューズと相まって操作性は抜群です。

【レア度】
都内の某有名正規代理店で購入しましたが、入荷は定期的にあるが、需要もそれなりに多いのでタイミング次第だそうです。

【装着】
その防水性故に、ケースの厚みがありフィット感は若干犠牲になっています。
しかし、ブレス長の微調整が簡単にできるバックルのお陰で、マイナスポイントは１としました。

【耐久性】
高い耐久性で知られるロレックスのムーブメントなので、安心しています。

【フォーマル】
葬儀の場には向きませんが、それ以外のフォーマルシーンにはモノトーンの色使いなので問題ないと思います。

【カジュアル】
スポーティーカジュアルに向いていると思います。

【総評】
冒頭に書いたとおり、各社のダイバーズを見て回った結果、比較検討要素で本モデルは群を抜いていました。
また、兄弟モデルの、Dブルーの生い立ちや文字盤デザイン、レア度等で少し興味を持ちましたが、プロのツールとしてはベーシックなブラック文字盤が合うと思います。

万人向けのモデルではありませんが、ダイバーズの購入を検討されている方にはお勧めしたいです。

[ref.1518]

2016年6月20日 07:09 [938838-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	3
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

時計のゲレンデヴァーゲン

朝のジョギングの相棒、ドーム風防の反射が美しい	オリジナルクラスプ。付けたままブレス調整可能。この機能を使うコトそのもの楽しい。

【デザイン】
プロフェッショナルモデルとしての機能を最優先したデザインだと思います。
ドーム型風防、厚み、セラミックベゼル等機能美を感じさせてくれます。


【ブランド性】
このブランドのプロフェッショナルモデルの真髄。

【機能性】
個人的にこの機能を活かす状況はまず巡ってきませんが、素晴らしい機能だと思います。

【操作性】
通常のデイト表示付きの時計と変わりありません。

【レア度】
あまりカブりません。

【装着】
ダイバーズウォッチとして海中ではこの重さ、大きさは問題ないのでしょう。
街中でははっきり言って不必要な大きさ、重さですが、クラスプが素晴らしい出来ですので、見た目程重さは感じません。(ジョギングでも使用しています)


【耐久性】
多分素晴らしいのではないかと思います。

【フォーマル】
不向きでしょう。
が、大柄な人がシックなスーツにこの時計をしていたら凄くカッコいいのでは、と思います。

【カジュアル】
ある程度ファッションを選びますが、清潔であれば大抵大丈夫だと思います。
ゴツい時計ですので、逆に品格が必要かと思います。

【総評】
タイトルにしましたが、車でいうところのメルセデスのGクラス、トヨタのランクルというイメージです。
そういった車が好きな人はこの時計も好きになるような気がします。(私がそうです)

車庫入れや狭い道路で苦労してでも、そのような車に乗りたいと言う気持ちと、少々重くてもディープの重厚感が好き…そのような嗜好と一致します。

ちなみに私は小柄で手首が大変細いのですが、人目を気にせずドンドン付けています。
逆に手首が細いため、ワイシャツの袖口に収まってしまいます(笑)
朝のジョギングもこの時計をする事が多いですね。自分自身を鼓舞するのに一役買っています。

何種類のプロフェッショナルモデルを使い回していますが、着用時の満足度は最も高いです。
それはある意味ロレックス社が最もコスト(気合い)をかけて造っているからだと思えるのです。

ただしディープ一本では疲れますので、気分に応じて使使い分けています。(大きさで言えばSEIKOのアストロンの方が大きいようですね)

以上、大きすぎるとお考えの方に参考にしていただければと思い、記しました。