16600 シードゥエラー 自動巻き（ブラック） レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.62）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：120人　

1. 5 84%
2. 4 8%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.84	4.69	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.76	4.45	-位
機能性 機能の充実度	4.66	4.39	-位
操作性 操作のしやすさ	4.63	4.33	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.95	3.26	-位
装着 腕へのフィット感	4.19	4.37	-位
耐久性 壊れにくさ	4.76	4.35	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.94	3.68	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.73	4.46	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ユキオプローラー1]

2021年8月13日 08:55 [1481874-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

最強のアイテム

厚みが有りますがベルトの調整で違和感無く腕にフィットします。
現在44mm、43mm、41mmとマリン系は色々有りますが、ましてや16610などの40mmよりも小さい39.5mmの小ぶりのフェイス。
この大きさで1200m防水は最強です。
インデックスのサイズが絶妙で何とも言えない武骨さにしびれます。^ ^

[まちゃる〜☆]

2020年3月2日 16:09 [1306248-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

２度目のオーバーホール

O/H返却後	ケース瘠せ状態

１９９８年１１月に新婚旅行先のハワイ免税店で購入しました。
当時は並行輸入品の新品が４８万円程度でしたが、現地で３０００ドル弱（３０万円ちょっと）で買えたので、とてもお得感があった気がします。
購入後２１年経過で、２回オーバーホールに出していますが、その甲斐もあってノントラブルです。

１回目のオーバーホールでの交換部品はブレスレットのバネ棒のみで、大きな傷はありませんでしたが研磨もしてもらいました。
費用は税込みで５万５千円位でした。
今回のオーバーホールでの交換部品はリューズのみで、大きな傷はありませんでしたが研磨もしてもらいました。
費用は税込みで８万５千円位でした。
２回研磨したケースの状態は２枚目の写真でご確認ください。
新品時の写真が無いので比較は難しいですが、ケース脇の穴の位置から推測すると少し痩せてきている感じでしょうか。
前回のオーバーホールの受け取りは宅配便で発砲スチロールのケースに入れられて送られてきましたが、今回は県内のサービスカウンター併設の店舗で受け取ったので、写真にある緑の袋に入れてくれました。
なかなか良い袋で付属品が増えましたW

精度ですが、新品購入から１度目のオーバーホールまでは１日に１秒進む感じでしたが、オーバーホール後は１日に３秒進む感じになり、日によるバラつきは無くずっと一定でした。
最近購入したGMTマスター２も１日４秒進む感じで一定なので、精度に関しては古くても全く問題ありません。
今回のオーバーホール後の日差等の精度は今後確認してゆきます。

評価した通り、デザインは最新のセラクロムベゼルの美しさにはかないませんね。
でも当時拘ったデイト機能があるにも関わらずサイクロップレンズの無いスッキリとしたデザインは貴重で気に入っています。
機能性も最新の機種と比較するのは無理がありますが、７０時間のパワーリザーブがあったほうが更に良いと思います。
私は交代勤務なので、夜勤明けからの連休で一度も使わなかったりすると４８時間のパワーリザーブでは止まってしまう事が何度もありました。
操作性の部分でも最新機種の日付早送り機能は制約が無くて使いやすいですね。
いろいろ書きましたが、初めて買ったロレックスでお気に入りの１本です。
次のオーバーホールは、又、１０年後で考えていますが、きっと死ぬまで使えるでしょう♪

[ゾンビィ]

2018年4月8日 10:22 [1118738-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

実用的です

10年以上使用してます。
プライベートも仕事も。
オーバーホールも出してないのですが、
表面のキズ以外に不具合なしです！
当時は人気もなく、サブマリーナより安い状況で、
ロレックスなのに嫌味もないなと思い購入。
今となってはレア感も出てきたかな？
これからもガンガン使っていきます！
さすがにそろそろオーバーホール出すようにします！

[T0301]

2018年3月4日 21:37 [1109491-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

最強でした

デザイン、耐久性、全てにおいて最高でした。

もうこのサイズでこれだけの耐久性を備えたモデルは、ロレックスでは出ないでしょうね。

[junsan]

2017年7月27日 22:40 [1049240-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

鍛えた腕に良し

サブマリーナに比べて分厚いので、どうしても普段使いでは、ある程度腕の太い方にしか似合わないと思います。
しかし、ディープシーは、シュワルツネッガー並みの腕にしか似合わないので、これぐらいがぴったりフィットしていると思っています。
日付が見にくいですが、ルックスはこちらが良いので、サブよりも男っぽくて好きです。
少し前までは、スポーツモデルの中でも不人気でしたが、いつのまにか人気が高まっているようです。
中古もこれからどんどん高価になって来ると思いますので、欲しい方は早めにゲットしたほうが良いでしょう。

[Ｊ☆太郎]

2014年11月13日 23:08 [769602-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

最高の1本！！

2013年春ころ、ふらっと立ち寄った町の小さな時計屋さんでなんと新品のZ盤を発見！530000位でした。
衝動買いしてしまいました。少し前には116520デイトナを購入したので当面時計は、、、と思ってましたが。
新品のまま置いておこうと野暮な事も考えましたが、
我慢できずに使ってます！(^-^)
これはいいですよー、白ラバーに替えてガンガン使ってます。彼女と兼用です。
アンチロレックスの人もシードならまぁ認める、、、って人もたまにいますね笑
デイトナよりも遥かにこっちの方が気に入ってます。

[うなげん]

2014年4月11日 14:42 [453263-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

^_^未だに飽きず活躍中です^_^

【デザイン】
サブと比較にならないほど、防水性が高い為、本体が分厚くたまにガチガチと当ててしまいます。見た目はかなりシンプルです。
【ブランド性】
ロレックスダイバーズウォッチの中でもシンプルだけにイヤミも無くOnＯff、場所問わず使用してます。
【機能性】
特に問題なし
【操作性】
特に問題なし
【レア度】
製造中止後、予想以上の高騰気味に驚きました。今でもコメックスモデル（ダブルネーム）が欲しい。
【装着】
サブマリーナより口径が一回り小さい為、体格（身体大小）に関係なく装着出来る。
【耐久性】
大切な宝物ながらもついつい手荒く、使い始めて今年で20年目ですが、数年に一度のＯＨ（日ロレ持込）のお陰で毎日活躍してくれてます。
【フォーマル】
冠婚葬祭はじめ初対面たる場面でも気軽に使用してます。
【カジュアル】
夏場、短パンにサンダル姿でも似合うし違和感ゼロです。
【総評】
間もなく６回目ＯＨに出す予定です。
偶然にも取引先や職場先輩に年式は違うけどシードゥエラー１６６００を所有している方がいます。

[ジュニパー１０１６]

2014年3月21日 07:58 [699776-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

さりげない差別化とプロ仕様が◎

最終型を買い逃して悔しい思いをしていましたが、この度中古を購入して外装パーツ一式を交換して使い始めました。

■デザイン
昔から変わらないデザインは完成されており、見とれてしまいます。

■ブランド性
一目でロレックスと分かりブランドらしさは完璧だと思います。

■機能の充実度
サブマリーナとほぼ同一のケースながら、遙かに勝る防水性能は所有欲を満たしてくれます。

■操作性
大きなリューズは操作性が高く見た目にも頼もしいです。

■レア度
中古市場ではまだまだ多くのタマ数があるので、レア度は低いと思います。
ただ、後継機種のディープシーのケースの巨大化を嫌う方の需要は少なくないと思います。

■装着
現行型のサブマリーナとの比較になりますが、ブレスが軽くムーブメントを含むケースが重いため、アンバランスを感じます。
また、防水性能とのトレードオフになりますが、バックケースが厚いので装着性は、現行型サブマリーナに軍配が上がると思います。

■耐久性
ロレックスの耐久性は私のような者から言わなくても皆様ご存じだと思います。

■フォーマル
フォーマルシーンに向いているかと言えば、あまり向いていないかなと。
ただ、PGやYGではないので、私はフォーマルなシーンでも使用しています。

■カジュアル
全く問題ないと思います。

■満足度
後継機ディープシーの大きさはその防水性能と引き替えに、普段使いにくくなってしまいました。
わたしは、この16600が最高の潜水用腕時計だと思っています。
サイズ感、防水性、視認性どれをとっても満足の行く時計です。

[横山ノック]

2014年3月2日 16:49 [247855-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	3
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

塊感があって飽きません

使用10年での再評価です。
相変わらず同じものを使用している人と
会ったことありません。
一度も故障なく使えてます。
定番デザインで、サブマリーナより高機能、
それでいてカブりにくいのでオススメです。
まだまだ使えそうです。
子供に受け継ぐのを目標にこれからも
使っていこうと思います。

[viana]

2014年2月24日 20:20 [690346-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

16600 Zシリアル 満足度大変高いです

ロレックスは6桁モデル含めて保有していますが、5桁モデルでもシードゥエラーは機能的にダイバー仕様、エスケープバルブなど今更書く内容でもありませんが素晴らしく、大変満足度が高いです。選択理由は、数が少なく殆ど街で他人と被らない点、生産中止モデルである事、ダイバー仕様と言う商品コンセプト、武骨で分厚い本体、サイクロップレンズの無いスッキリとしたデザイン、コメックス社との歴史背景などのウンチク全てに惹かれました。
しっかりした作りの6桁も何本か持っており作りに関しては様々な点で5桁より優れていますが、私は5桁の持つ独特の雰囲気が大変気に入っていますし、デイトナやミルガウスと比べてもずしっとくる重量も所有する喜びを満たしてくれます。また平日のスーツでも週末のカジュアルでも万能で、使うシーンを選びません。
ディープシーも素晴らしいですが、大きさが自分には合いませんでした。シードゥエラーを検討している方にはまずは試着してみる事をお勧めします。
※写真を添付します。

[BREGUET]

2013年10月6日 11:18 [318336-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

やはり格が違います。

【デザイン】
　ダイバーズのお手本とも言えるデザインは今や、説明の必要もありません。
まさに、王道ですね。サイクロップ無しのデザインもあえて主張していなくて気に入っています

【ブランド性】
　認知度の高いブランドですので今や説明の必要は無いかもしれません。

【機能性】
　黒文字盤に白い夜光インデックスと針、視認性に関して非の打ち所はありません。時計としての機能性は文句無しです。
もちろん防水性も・・・シードですから・・・(^.^)
ディープにトップの座は譲ったとはいえ、ケースサイドのエスケープバルブは伊達ではありません。

【操作性】
　通常使用で特にボタン操作が発生するわけでもなく、問題ありません。
ベルトのバックルの使用感も特に問題無しです。
唯一ベルト調整の際通常は6時側を短く設定すると思うのですが、調整可能な駒が12側のみとなっているのが、残念と言えば残念・・・

【レア度】
　通常のサブデイトに比べると絶対数は少ないと思いますが、離れて見るとノンデイトに見られる可能性はあるかも・・・
でも、良く見ると別格モデル・・・
レア度で言うと必ずしも高いわけではないと思います。

【装着】
　上の操作性のところで書きましたが、ベルトの調整に関してもう一工夫ほしかったかも・・・

【耐久性】
　これは購入したばかりですので、評価できません。
ただ、堅牢なケースからはおのずと、高耐久性を予感させてくれます。

【フォーマル】
　派手なモデルではないですので、問題なくあわせられると思います。

【カジュアル】
　基本的にスポーツモデルですので問題無しです。
使うシーンを選ばないオールラウンドプレーヤーと言ったところでしょうか

【総評】
　ディープがデビューするまで、ロレックスダイバーズのトップに君臨していたモデルで、しかも、ディープほどデカくも無く、といってデイトやノンデイト（もちろんこれらが悪いと言うわけではないですのでオーナーの方々は気を悪くなさらないでください）とは一線を画すこのモデルは持っているものの所有欲を十分に満たしてくれるものと思います。
正直、このモデルの持つ防水性を発揮する場面にはまず縁の無い私ですが、こういったポテンシャルの高さにくすぐられてしまいます。

2013/10/6更新
今回、諸般の事情により手放しました。
次期相棒のための下取りとしたのですが、さすがロレックス・・・購入価格とほぼ同額で下取っていただきました。
ダイバーズとしての性能を確認するシーンには出会いませんでしたが、いい時計でした。
　

[ｔａｉｃｙａｎｎ]

2013年4月8日 23:21 [587065-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	2
機能性	2
操作性	2
レア度	1
装着	2
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	2

スポーツモデルの中では、最良

シードウェラーは2本目です。1本目は、ボロボロになるまで、使用し、売却しました。2本目は、そうとは知らない妻がプレゼントしてくれたものです。未使用のまま、コレクションボックスにしまってます。この時計は兎に角、傷つきやすいです。サブよりチョッと厚いだけなのに、兎に角、物にぶつかります。ロレックス自体は3大時計ブランドに入っていません。5大ブランドにも入りません。ロレックスは出回り過ぎました。昔のロレックス神話が懐かしいですね。

[ファンターズマ]

2013年3月12日 23:04 [579847-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

13年目

2000年に購入したA番のシードが2度目のOHから帰ってきました。
ディープシーも発売されましたがやはり16600のシードがいいです。
購入当時はちょっとゴツいかなとも思いましたが、どれもこれも大型化した今となっては
ちょうどいいサイズかなと思ってます。
フォーマルでもカジュアルでも場所を問わずいつでも一緒なので、これからも大事にしていきたいと思います。

[tannou]

2012年11月10日 21:18 [546309-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	3
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

ヂーィープが出る前に購入は今は正解

ディープシーが出るとの噂を聞きシードがなくなると思い購入しました今の価格は異常な価格なのかロレだからこれで上げ上げになるのかわりませんが、赤サブを２５年前３０万で購入をあきらめた時今の持っていればとゆう悔しい思いをしているので、財テク様に購入しました今のところ1.5倍になっているので正解かな

[LOUIS FIVE]

2012年10月14日 22:15 [540168-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

一生モノです

結婚の際に、記念にということで手に入れました。
元来、腕時計が好きで、幾つか所有していましたが、ロレックスは初めてでした。

ダイバーではない自分には無用の長物となってしまっているエスケープバルブやベゼル、防水（潜水）性能等々。
その性能を十分に発揮させてあげることが出来なくて、申し訳なく歯がゆい気持ちになることもしばしば。

ただ、ステンレスに黒の文字盤といったシンプルかつ機能的なデザインは、シーンを選びません。
カジュアルな日常使いはもちろん、フォーマルな場面においても浮かれることなく自分の腕にマッチしてくれていますので、オンでもオフでも、毎日装着しています。
故に色々な部分に傷が付いてしまっているのですが、「腕時計は使ってナンボ！」だと思いますので、生活の中でうっかり傷が付いてしまうのはやむを得ないことかと。

小生の個体は、時間が早く進むという難点がありますが、手が掛かる分だけ愛着も湧いてくるものです。
しっかりとＯＨしながら、大事にしていきます。
（披露宴で嫁にも同じことを言ったような気が・・・）