16610 サブマリーナ 自動巻き（ブラック） レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.62）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：126人　

1. 5 75%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.84	4.68	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.85	4.45	-位
機能性 機能の充実度	4.76	4.39	-位
操作性 操作のしやすさ	4.68	4.32	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.86	3.24	-位
装着 腕へのフィット感	4.48	4.36	-位
耐久性 壊れにくさ	4.74	4.34	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.15	3.71	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.82	4.46	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[michael2007]

2020年5月4日 06:59 [1325004-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	3
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

どんなシチュエーションでも使用できる万能選手

かれこれ２０年近く使用していますが、故障は皆無。
時間も正確に刻んでくれるし、３００ｍ防水なのでシーンを選ばすに使用できるのが有難い。

ほぼ着けっぱなしでしたが、この数年は他の時計と交互に使用してます。

ＯＨは、５〜６年毎に３回実施しました。
最初は、購入店に依頼しましたが、後の２回は日ロレに出しました。

[inocyan]

2020年1月5日 14:16 [1289825-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

気品のある一品。生涯の友。

【デザイン】
ロレックス定番の一品です。飽きが来ません。

【ブランド性】
服の袖からはみ出すのが恥ずかしいくらい、誰にも知られたブランドです。

【機能性】
ちょっと重いです。運動には不向きかも。

【操作性】
シンプルな操作なので、特に問題はありません。

【レア度】
レア度よりも、日用の品として楽しむべきものです。

【装着】
重いけれども、しっくりとなじみます。

【耐久性】
日常使いでも傷はわずかであり、耐久性はあります。

【フォーマル】
スポーツ性が高いですが、フォーマルでの押し出しも完ぺきです。

【カジュアル】
ちょっともったいないくらいがちょうどいいと思います。

【総評】
ロレックス定番の一品として価値ある商品です。

[よかろ]

2019年11月10日 16:45 [1274490-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

長く愛用できる

【デザイン】
デザイン変わってしまいましたが、私はコチラの方が好きです。

【ブランド性】
新しく時計を欲しいと思い色々なブランドを検討していますが、ロレックスは特別ですね。またロレックスを欲しています。

【機能性】
ダイビングしないので防水性は語れません。ダイビングしたとしてもこんなに高い時計と海に潜る勇気はありません。
普段使いで語るほどの機能はありません。
毎日使わないので時刻の精度は語れません。２日位は全く気になりません。

【操作性】
２日使わないと止まります。時刻合わせは難しくありません。操作性を語るほどの問題はないと思います。

【レア度】
今となっては新型も入手困難な状況ですし、中古の状態のいい物が見つかればラッキーだと思います。

【装着】
腕が細い男性には合うと思います。腕が太い男性は新型が合うかも。

【耐久性】
大事に使っているので、耐久性を語れない。10年オーバーホールしていないですが、問題ありませんでした。そろそろオーバーホールしたいと思います。

【フォーマル】
フォーマルな場所に行くことがありません。ビジネスシーンでは全く問題ないと思います。

【カジュアル】
カジュアルでもカッコいい

【総評】
10年使っていますがピカピカです。ロレックスを所有している満足感はいいですね。超高級時計は買えませんけど。

[Oyster1]

2019年3月29日 21:01 [1212200-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	3
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	5

男性用腕時計といえばこれ。

ペルシャ湾のリゾートにて。サブには確かに海が似合う。

　約１０年の使用での感想。
　２００９年？のV番。

【デザイン】
　全てのブランドの模倣と言える、洗練されたデザイン。
　斜め下から見る感じが好き。
　ドットの大きい１１６６１０やシード４０００のバランスの良さがいいなと感じることもあり、４の評価。

【ブランド性】
　言わずとしれたロレックス。
　「労働者の時計」として、これくらいは最低一本持った上で、他の高級時計のコレクションという感じ。

【機能性】
　ベゼルは日常使い。　
　デイト表示は手放せない。

【操作性】
　　ダイバーズの特徴から片側しか回転しないが、両方向回転ベゼルのサブなんかも欲しい。
　　（その為に他の両方向回転時計を４つは買った）　
　　ベゼルはいわゆる６桁に比べれば、軽い感じ。
　　金庫のダイヤルのようなベゼルの感触があると良かったかも。

【レア度】
　　誰でも持っている感じ。

【装着】
　　ケースのエッジが尖った感じで、たまに皮膚が痛いと感じることも。
　　あと、日によっては重たく感じる。

【耐久性】
　　問題ない、はず。
　　一度だけ、ベゼルの内部の針金が折れた？外れた？ことがあり。（すぐに修理してもらった）
　
【フォーマル】
　　問題ないけど、傷がついた感じやブレスが伸びた感じ（いわゆる味がある）がフォーマルな場所や服装にマッチしないのかなと想像することも。
　　多くの著名人やセレブの方が、すごく古いビンテージのサブマリーナとスーツなどを合わせる写真をみると、私のファッション感覚が稚拙なのかも。

【カジュアル】
　　これ以上ない腕時計。

【総評】
　　最初はブレスの伸びや、ケースやベゼルの傷など気になっていた経年劣化も、今となれば「良い味」を出した一品として私の腕に。
　　このモデルは新品を買って（私は新品頂き物）、じっくりガシガシ使い込んでいく、そんなモデルだと思う。

比較製品

ロレックス > シードゥエラー 4000 116600 [オイスターブレスレット ブラック]

[白うさぎＺ]

2018年11月6日 20:11 [1172141-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

15年目の評価

【デザイン・ブランド性】
普遍的価値のある時計だと思います。
【機能性・操作性・耐久性】
何れも必要十分以上で高い満足感を与えてくれます。約15年使用してノートラブルです。以前所有していたブランパンやユリスナルダンと比較すると安心感があります。
【レア度】
定番品ですからレア度はないですね。
【フォーマル】
冠婚葬祭やビジネスシーン等、時と場所を選んだ方が良いかも知れません。
【カジュアル】
季節を問わず活躍してくれます。
【総評】
とても満足しており、これからもガンガン使いたいと思います。

[かぐらくん]

2018年8月23日 22:20 [1152840-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	4

日本人の腕に丁度いいサイズ

１５年ほど前にヤフオクで未使用品を購入して、１２年間使用していました。

最新モデルはサイズが大きすぎて、日本人の腕には合いません。
１６６１０のサイズが丁度いいと思います。

３年ほど前、車の買い替えで予算が足りなくて、買い取り店に売却しました。
私のロレックスコレクションの中では一番気に入っていましたが、最も高値を
提示されましたので泣く泣く手放しました。

[ガッツにそっくり]

2018年3月24日 00:24 [1114721-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

存在感がある

購入後１５年たっているとは思えない

２００３年に２年落ち中古を専門店から３５万円で購入。
購入当初から無傷の美品でした。
しかし、箱や説明書等はあるものの、保証書がなかったので確か２万円引きの３３万円でした。

その後２回目の無料メンテナンスを行ってすぐ動かなくなったので、日ロレにメンテナンス（７．５万円）をし直し現在に至っています。
最近は電波時計を主流に使うため、冠婚葬祭以外は使わなくなり、箱入り息子になっていますが、時折装着して動かしています。
私は重みのあるいかついこの時計の装着感が好きですが、重いから嫌だという人もいますが本当でしょうかね

私は青サブも所持していましたが、使うのにはチャカチャカして派手過ぎのような気がしてほとんど使いませんでした。
この青サブはお金に化けて結局、何かしらに全部使ってしまい縁があったのか黒サブの方が残りました。

しかし、値上がりしたものですね。
安い時期に入した人は、この際売却するのも一法かも知れません（売却金は私みたいに、無駄遣いしないでください）。

[CyberCyndrome]

2016年4月8日 21:37 [920622-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

完成された時計

【デザイン】
　洗練されていると思います。
ただ、このモデルを側面から見るとベゼルと風貌の継ぎ目がフラットではなく
風貌の方がやや盛り上がってますので不意なときにぶつけてしまいそうです。
　
【ブランド性】
　問題ないかと思います。

【機能性】
　必要十分です。サイクロップレンズも現行に比べて拡大率が良く、お気に入りです。

【操作性】
　特に問題なしです。

【レア度】
　今となっては価格高騰もあってレアですかね。

【装着】
　問題ないレベルです。全体的に細いため、私の華奢な腕にも充分フィットします。

【耐久性】
　問題ないレベルです。
各パーツ類も安値で交換できるのもこのモデルの魅力です。

【フォーマル】
　引き締まって見えます。

【カジュアル】
　何にでも合いますが、ネイビー系の服にはぴったりでしょう。

【総評】
　現行機種が出ている今、この辺りは賛否両論ですが
ドットインデックス、短針長針の細さや、ラグのすっきりとした部分
はとても見やすく、装着感も安定しています。
　それ故、リューズガートに収まりきらないくらいのリューズには
頼もしさを感じます。

　チープと言われながらも国産時計には真似できないオイスターケースの
仕上がり、ブレスにはまだまだ魅力を感じます。
これは歳を重ねる毎に実感できます。

　価格が09年代に戻ってくれればもう1本買いたいくらい
そんな完成度の高い時計だと思います。
画像を載せます。

[トリッキーズ]

2016年1月24日 00:17 [890692-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

武骨で素晴らしい

購入後、半年が経ちました。
初めは、サブマリーナデイトを保有することに感動してましたが、段々見慣れてきてます。

しかし、満足感という意味では、これから長年ずっと大切にしたい時計だと思います。

新型より旧型を選んだ理由は、武骨で良いかなと思いました。
あくまでも個人的な見解ですが、なんとなくドットインデックスが大きいと、オモチャのように感じてしまいます。

[shinonomekenta]

2015年8月30日 17:53 [854177-1]

満足度	2

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

売却してしまいましたが

本日売却してしまったのですが、振り返ってみてのレビューです。

【デザイン】
ザ・定番。完成されています。

【ブランド性】
一目でそれとわかります。

【機能性】【操作性】
シンプルで問題なし。

【レア度】
自分にとってはこれが致命傷でした。街中で被りまくります。。。

【装着】
問題なし。しっくりきます。

【耐久性】
ガンガン使えます。海水浴もまったく問題なし。サブだから当然ですが。

【フォーマル】
問題ないレベルかと。

【カジュアル】
カジュアルはばっちりですね。

【総評】
いかんせん被りすぎます。人それぞれだとは思いますが、被るのがいやという人にはまったくお勧めできません。
でも本当にいい時計だと思います、被るのが気にならない人であれば一生ものの時計になるかと。

[realist223]

2015年8月27日 20:35 [847776-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

念願の

中古品ですが、念願のサブマリーナデイトを購入できてうれしいです。

デイトは面倒だという方もいらっしゃいますが、非常に使い勝手もよく、かっこよくデイトにしてよかったと思ってます。

悪い点は特に見当たりません。スポーティでかっこいいです。

[猫も杓子も]

2015年1月23日 08:29 [790815-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

やっぱり5桁

116610や116520を使ってきましたが、どうもしっくりこなく今更ながら16610に買い替えしました。6桁の無垢なブレスより中空のカチャカチャするブレスが私には好みです。装置感も良く満足です。

[はみ出しチャンピオン]

2013年12月13日 13:29 [660693-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

一生モノです。

【デザイン】

見た誰もがロレだと気がつくロレ代表するデザイン


【ブランド性】

いわずと知れたクラウン


【機能性】【操作性】【装着】

全く問題なし


【レア度】

16610はちょっとはレア度あがったのかｗ


【耐久性】

がんがん使ってます！と言いたいですが、重労働などの時は気にしながら使っています
そろそろOHに出さないと・・・


【フォーマル】【カジュアル】

私的にはどちらも可能な時計だと思います


【総評】

みんな着けている時計ですが、今となっては新しいモデルを買う経済力（こずかい）も無いので一生これ一本で貫き通したいと思っています。

私の宝物です。

[赤鉢巻]

2013年1月2日 22:58 [561236-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

購入後20年経過

　約２０年前、並行輸入品を当時、限定特価の２５万円でゲット（もちろん新品）、購入後２０年経過し去年初めてオーバーホールに出しました。きっかけはリューズが空回りして時刻の調節が効かなくなったため。日ロレに出すまで２０年間のあいだ、本当に本物か疑いながら装着していましたが、めでたく見積もり回答の連絡が来て本物であることが証明されました。ＯＨ基本料金とリュウズや針（３針すべて）チューブやバネ棒交換などで、約7.8万程だったと思います。SWISS-T<25表記なのでトリチウムインデックスだと思われますが、交換で針はルミノバに変更されました。しかし文字盤は交換していないのでトリチウムインデックスのままですが、もう光をあてても発光しませんね。３針だけがギンギンに光ります。２０年使用で約８万円しかかからなかった経済的なやつです。

[めろんだんご]

2012年9月20日 23:36 [534511-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

初ロレ

現行モデルがでた年にそのことを知らず購入。
購入して数ヵ月後モデルチェンジすると知りました。
雑誌などでどこが違うかチェックしお店にも見比べにいきました。
現行モデルのベルトのサイズ調整が楽に出来る機能と文字板の夜光性がアップしたこと意外は
旧モデルの丁度いいケースサイズとベルトの裏面のデザインが好きです。
正規店での購入で定価でしたが、今は購入時より値段が上がって驚きです。
大切に使いたいと思います。