URBANO レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数58件

1. 5 52%
2. 4 24%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.80	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.05	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.81	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.80	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.40	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.28	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.88	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.26	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2023年8月2日 00:55 [1743534-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

特徴の無いオトナ向けデザイン機種

撮影サンプル　屋外晴天　昼間景色	撮影サンプル　屋外晴天　昼間景色	撮影サンプル　屋内明るめ
撮影サンプル　暗い夜景

【デザイン】
厚みの抑えた二つ折りケータイ。背面側の角部にメッキ装飾がしてありますが、これは要らなかったですね。経年劣化でメッキがハゲてきます。背面サブディスプレイは常時表示ができるので、時刻がいつでも表示できて便利ですね。
ただ、KCP+端末が増えてきた中で、普通のKCP端末を出してきたのは、さすがです。あと、ワンセグがアンテナ内蔵なのもエライ。

【携帯性】
普通ですかね。

【ボタン操作】
セパレートボタンでピッチは確保されてます。押しにくいということはないですね。

【文字変換】
ちょっとストレスです。長い文章を打ち込んで変換すると、文節がおかしかったりするので、文節区切りなおして変換したくなりますが、文節調整は一番左上のアプリキー・右上の電話帳キーなので、頻繁に行う操作の割に面倒くさいという。


【レスポンス】
そこそこです。

【メニュー】
これも、特徴は無いですが、使いにくいということはないです。

【画面表示】
比較的奇麗な液晶です。
しかし、このサイズ、カメラの画質からすると、活かされる液晶ではありませんが・・。

【通話音質】
普通だったかと。

【呼出音・音楽】
音量は結構大きく出ます。アラーム代わりに使うのは良いのかも。

【バッテリー】
普通ですかね。

【カメラ】
シャープの機種なので、やっぱりあまりよくないです。画質ファインで２Mピクセルで写していると、どんなシチュエーションでもノイジーな画が撮れます。・・・・使えない。

【総評】
大人向けというコンセプトですが、中身までは大人向けになっておらず、持っていることに満足は得られませんでした。機能としてもハイエンドの全入り機種でもなかったですし、もうちょっと飛び道具が欲しかったなあと思いました。

重視項目

メール

[日根暮 照造]

2012年8月22日 02:11 [528296-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

コレクション用の機種にしています。

ワンセグは良く入る、通話音質も良い、着信音もモノラルスピーカーの割に良い、デザインも良い。長所は多い機種だと思います。しかし・・・漢字変換機能がマズ過ぎるだろ！それから自分にとってはサイズが少し大きい。

[土岐太郎虎雄]

2012年3月19日 23:01 [490827-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

全体的には少し使いにくい

W53Kを4年位使い、気軽な気分転換のつもりで、最近この機種を中古で(4780円)買いました



【デザイン】デザインはとても良いけど、質感は・・・かなりおもちゃっぽい。質感はW53Kが上



【携帯性】W53Kより少し劣るが、許容範囲内



【ボタン操作】個人的には、十字キーが使いにくい。十字キーもW53Kの方が使いやすい。



【文字変換】使いづらい。英語を打つと大文字からスタートし、小文字に変換できない。(Ａの小文字を打ち込むのに2キーを4回打ち込む羽目になる。十字キーで小文字変換出来ない）漢字変換そのものも少し弱い印象。W53Kより下。



【レスポンス】W53Kと同じ位だと思うが、インターネット接続はW53Kより少し遅い印象。



【メニュー】特に良くも悪くもない印象。



【画面表示】画面の明るさはW53Kよりずっと明るく、サイト等の表示もくっきりしているが、サイトの表示、サイトの画像の表示等が少し荒い。・


【通話音質】W53Kと同じ位でかなり良い。



【呼び出し音 音楽】こっちの機種が最大が大きいが、高音？が強調されて聞こえる。



【バッテリー】こんな物だろう



【総評】全体的にW53Kより使いづらいですが、サブディスプレイ時計常時表示は最高。だから今はこちらにカードを差し替えてこの機種を使っています

[BHN13]

2009年11月19日 21:08 [267666-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

初めてのau携帯

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
今の所は、不満がないとは、言える
【携帯性】
重さは、問題ない
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
場合によっては、操作しにくい
【文字変換】
○
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
○
【ﾒﾆｭｰ】
○
【画面表示】
○
【通話音質】
○
【呼出音･音楽】
○
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
あんまり、良くない。
【総評】
電源Onからが、少し待たされるのが、気になるかな、ワンセグTV良く見るけど、NHK教育放送のサブチャンネル放送見た事がないと言うか、映らない、期待しすぎたのかも

[オーソー]

2008年10月16日 23:38 [163377-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

URBANOのレビュー

Ｗ４１ＣＡからの変更です。
Ｗ４１ＣＡには何の不満も無かったのですが、だいぶ古くなったのとこれの評価が高かったので購入しました。
購入して１０日経ちましたが今はＷ４１ＣＡに戻りました。
高いお金出したのに戻った理由を書きます。
�@レスポンスがいいとの評価が多いですが、確かにＥＺＷＥＢはいいですが、ＰＣサイトは全くダメです。
�Aカメラがひどい。
�B通話音も悪い。
その他細かいところは色々あります。

Ｗ４１ＣＡより良いところは
�@テレビが見れる。
�A歩数計がある。
ぐらいです。

ほんと買って後悔しています。