JD-S10CW レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 44%
2. 4 39%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.87	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.51	3.92	-位
通話品質 通話時の音の良さ	3.36	4.02	-位
呼出音 音の種類、響きなど	3.99	3.86	-位
機能性 機能が充実しているか	3.59	3.91	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.86	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[aigis of shield]

2013年12月14日 17:22 [661029-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	4
機能性	4
サイズ	5

充電池の寿命がつきました

7年ほど使用して、半年ほど前から再配達の依頼を電話ですると「要充電」の文字が出るようになりました。。。
全然充電できてないですね・・・。
充電池を購入したほうがいいのか新品を購入したほうがいいのか迷ってます。
充電地を2個購入で3,000円ほど。
この製品の価格.com最安値は10,000円弱。。
というかまだ販売しているのですね。。
せっかくなので7年間使用したレビュー書いてみます。

デザインはすごく気に入って購入したので。
むしろデザインのみで購入したといっても過言ではないくらい好きです。
親機もコードレスというのも当時は珍しかった気がします。

ボタンの配置や操作のしやすさとしては、不自由を感じたことがないです。
ただし、この操作が秀逸というところも特にないですね。

通話時の音のよさ
これも普通なのではないでしょうか。悪いわけじゃなく、特別良いわけでもないかな。

機能が充実しているか
電話機なので電話かけれたら十分なのですが、電話帳に漢字が使えるのはけっこうよかったかも。
あとは留守電とかは使えるので電話機としては充実しているのかなと思います。

省スペース性・コンパクトさ
すごい省スペース性高いです。少しのスペースがあればどこにでも置けます。

全体として満足度はけっこう高めでした。
FAXがいらないのであれば本製品を購入して後悔することはないでしょう。

後継機種はまだ高いようなので、同機種を購入するか充電池のみを購入するかしばらく悩みたいと思います。

[ブリトラ]

2009年10月28日 17:06 [262582-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	3
サイズ	4

JD-S10CW のレビュー

親機を充電台に設置しているにもかかわらず、「親機検索中」という表示が出て使えない事が多く滅入っていましたが、修理を依頼したら交換されました。その後は問題なく使えてホッとしています。

良い点は
・コンパクト
・デザインがシンプル

悪い点は
・親機と子機の電話帳が連動していない（個別に入力しなければならない）
といったところでしょうか。

[comstar]

2008年1月26日 04:48 [115880-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	4
機能性	3
サイズ	5

JD-S10CWのレビュー

●購入動機
現在使用しているSHARP製UX-MF50CWに漢字表示子機を2台増設したいと考えましたが、メーカ推奨のJD-KS21は予算上厳しいので、JD-S10CWを購入し子機(JD-KS10)を使用する事にしました。JD-KS21を1台購入する予算でJD-S10CWが購入できてしまいます。

＜以下、評価の詳細については、UX-MF50CWの子機(JD-KS11MF50)とJD-S10CWの子機(JD-KS10)を比較して気づいた点を記載します。＞

●デザイン
�@JD-KS10はラメ入りホワイトで高級感があります。
�Aホワイト液晶はお洒落ですが、バックライトが点灯すると液晶の枠が透けてしまい安っぽい感じがします。JD-KS11MF50はシルバーで透けないため高級感があります。

●操作性（ここが問題）
�@JD-KS11MF50は、ボディが滑りにくく手に馴染んだのですが、JD-KS10は滑り易くホールド感がありません。
�AJD-KS11MF50のダイヤルボタンはゴム質で滑りにくくストローク感があり押し易いが、JD-KS10はプラスチックで滑り易くストローク感がないので押しにくい。
�BJD-KS11MF50の十字キーは立体感があり操作し易いが、JD-KS10は凹凸が無く押しにくい。

●通話品質
�@JD-KS11MF50の方が聞き易い音質である。

●機能性
�@JD-KS10は電話帳転送ができないので、電話帳の設定が煩わしい。
�AJD-KS10は充電時にON-HOOKボタンが緑点灯するので、夜間等電話機の所在がわかって良い。
�BJD-KS10は時計表示があるので便利だ。
�CJD-KS10は要充電表示なので、電池残量が判りにくい。
�Dホワイト液晶は、バックライト調整が無く夜間眩しい。

●まとめ
JD-KS10は、廉価版の子機の様だが、価格を考慮すれば充分満足できる製品である。
確認はしておりませんが、予算上問題の無い人は、JD-KS21を購入された方が良いと思われる。

●メーカへの意見
取扱説明書が8ページ程、紙面に段差があり、折が入っていた。
外観的に膨らんで明らかに異常が判るのだが、出荷検査時に確認しないのだろうか？
Printed in Chinaなのでこの程度の品質なのだろうか？

[carlo@]

2007年4月14日 13:08 [66147-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	3
呼出音	4
機能性	3
サイズ	4

JD-S10CWのレビュー

採点のみの投票です。

[さい象]

2007年3月16日 15:32 [60798-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
通話品質	4
呼出音	5
機能性	3
サイズ	5

JD-S10CWのレビュー

早速購入してみました。デザイン、サイズには文句無しです。
シンプルでとても綺麗なラインです。

耳に当てて話すという上での顔への接地感はもちろん他の機種の
湾曲したほうが良いと思いますが
デザイン優先の方なら十分耐えられと思いますし、ある意味携帯で
話しているような感じだと思います。。

操作も問題なくわかりやすいです。

うちの環境かもしれませんが通話音質に関しては
バンドの切り替えなどもしましたが少々雑音がありました。
性能がよく電波を拾いすぎるのかもしれません。

個人差もあると思いますが他の機種ででているような
自分の声が２重に聞こえるなどの障害はありませんでした。

機能面ではやはり子機同士での電話帳の転送ができないのが
不便です。

[hide/k]

2006年6月22日 20:19 [22006-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
通話品質	4
呼出音	3
機能性	4
サイズ	5

JD-S10CWのレビュー

採点のみの投票です。

[みゃーNX]

2006年6月21日 06:02 [21851-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
通話品質	4
呼出音	2
機能性	2
サイズ	5

JD-S10CWのレビュー

採点のみの投票です。