SL-307Y レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.50）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	無評価	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	無評価	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.00	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.38	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[scottcr1]

2022年6月27日 15:17 [1594657-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	無評価
中音の音質	無評価
低音の音質	4
サイズ	3

下位モデルのSL-105の方が好バランスに感じます

【デザイン】
木目シートは天然木のような筋もあり、パッと見、天然木の突板に見えます。
最近はプリントのドットがわかる安っぽい木目シートがほとんどですが、さすがにこの頃は力が入っていたと思います。
ただ、大きさのせいか、見た目のバランスが間延びして見えます。
たぶん、下位モデルのSL-105がベースモデルで、こちらはそのストレッチ版のような気がします。

【低音の音質】
自然な低音で、あまりズンドコ向きではないと思います。
映画の効果音用というより、10�pくらいまでの小口径のスピーカーの低音の補強用というのが、正しい使い方のように思います。

【サイズ】
けっこう高さがある（496ｍｍ）ので、置く場所を選ぶかもしれません。

【総評】
下位モデルのSL-105は発売時￥22,000（税抜）、本モデルは￥32,000（税抜）です。
てっきり、本モデルの方がウーファーの口径が大きいだろうと思っていましたが、どちらもウーファー径は20cmと同じで、アンプも最大出力が75Ｗと同じものを使用しているようです。
なので、違いはキャビネットの大きさで本モデルの方が内容量が32LでSL-105より7Lほど大きくなっています。その違いだけで1万円高いのは、ちょっとなんだかなと思います。

自分は両方持っていますが、見た目のバランスがいいのはSL-105の方ですね。
SL-307は大きくしてしまった分、SL-105に比べて底板が薄く見えます。
まぁ、この辺は使用環境次第で、自分に合ったものを選ぶのがよろしいかと思います。
どちらもパワードサブウーファーとして、基本的な所は押さえていると思います。