REGZA 32C3500 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象88件 / 総投稿数88件

1. 5 70%
2. 4 24%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.32	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.39	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.95	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.99	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.36	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.54	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[satella]

2024年4月28日 22:24 [1838654-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

15年使ってのレビュー

【デザイン】
当時としては一般的なデザインです。

【操作性】
シンプルで使いやすく、戸惑うことはありません。

【画質】
フルHDではありません。
テレビとしてみる分には気になりませんが、PCやゲーム機をつなぐと、
HD画質の粗さが目立ちます。

【応答性能】
ストレスなく操作できています。

【機能性】
テレビをみたり、Firestickやゲーム機の外部出力を表示する分には何の文句もありません。

【サイズ】
今の32インチの機種と比べると、ベゼルが太く、厚さも太めです。

【総評】
15年使ってきましたがまだ問題なく使えており、壊れるまで使い倒そうと思います。

視聴目的

バラエティ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

[oresama23]

2009年8月8日 00:41 [242898-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

シンプルなデザインで画質、音質、操作性もごく普通ですが気に入っています。

[ビリーの百番弟子]

2009年6月30日 22:49 [232593-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

発売と同時に購入…使用から2年近くが経過しましたが、今の新型の値段が羨ましい今日この頃！（笑）
…とはいえ基本性能には満足！単に液晶の美しさを求めるならAQUOS系でしょうが、ごく自然な画質で余りこだわらないなら東芝が最良だと思います。
音に関しては正直辛い物（あくまで個人的ながら音量30以上でないと聞き取りにくさあり）がありますが、デザイン、操作性、機能性等他社と比べても遜色ないと思います！
最近レコーダー（ＲＤ−Ｓ303）を購入しましたが、画質が又更に良くなった気が（個人的には笑）します。ＢＤ対応機種も出るという噂もありますが、私にはこれで十分です！

[かものみ]

2008年7月6日 00:23 [145930-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

購入した時はこちらのランキングの上位で、価格も他メーカーより安かったため近くの店で買いました。始めのうちは残像が気になり、倍速モデルにすれば良かったかなと思いましたが、今は目が慣れ気にならなくなりました。画質は満足していますが、明るさセンサーの働きがいまひとつに感じます。昼間から長時間視聴を続け夕方に部屋が暗くなった時に画面が明る過ぎるように感じます。そのまま夜に部屋の照明を点け視聴を続けても画面が眩しく感じます。夜にテレビを見始める時はまぶしく感じません。周囲の明るさの変化への対応が良くないと思います。

[POK１]

2008年7月1日 22:21 [145275-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

　ＩＰＳ液晶で、価格が安いのが一番の魅力で購入しました。
　通常の動画では、残像は気にならないレベルだと思いますが、字幕テロップの早いものは、残像というかぶれた様な感じで見にくいです。
　不満はそれくらいで、全体的には満足しています。
　新モデルでは、Ｄ−ＳＵＢ入力が無くなったので、ＲＧＢ出力しか無いＰＣとの接続をする場合は、このモデルが良いです。

[オキの耳]

2008年6月22日 00:06 [143343-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[どんだけ！いっこう]

2008年6月13日 04:24 [141584-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

このサイズで、この価格で満足です。ブラウン管テレビ(20インチ)からの買い換えましたが、感動しました。地デジの美しさに

[サンバーsti]

2008年3月31日 23:33 [129883-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

８万で購入しましたが値段の割に綺麗に映ります。ただリモコンが大きいのと反応が少し鈍いです。映像は倍速と見比べないとあまりわかりません。
値段的に倍速モデルの半分なので買いだと思います。

[＠太郎＿]

2008年3月21日 16:57 [127624-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

知り合いのベ○ト電器からアンテナ引き込みを付けて１０万円でした。
本体は、79800円と記憶しています。

購入後、３ヵ月経ちました。

それまでは、ビクター製２５型ブラウン管テレビでした。

良い点
画面が綺麗です。
操作性が良い。

悪い点
番組表への反応が遅い。

次は、リビング用に 42Z3500 を購入予定です。

[シロゲのチョッパー]

2008年3月19日 22:03 [127204-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	2

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

２９”の４：３ブラウン管テレビからの買い替えです。よく、家電・メーカーでは２９”からの買い替えだと４２”を推奨してますが、私はこのサイズで全く問題ありません。無理してたらスペース的に、大変なことになっていました。皆さんも、家電・メーカーうたい文句に惑わされず、ご自分にあったものを選んでください。

さてレビューです。￥６９，８００で手に入れました。本当は倍速が欲しかったのですが、店頭で確認してみると確かに倍速は良いのですが、
１、価格がと〜ても安い、倍速は倍に近い価格である
２、テロップ以外ではそん色がない
３、画質はどれも甲乙付けがたい
という理由で購入に踏み切りました。

家に戻ってセットしましたが、購入して良かったです。
地デジをみてますが、アナログブラウン管テレビとの比較だと悪いところがみつかりません。
ブラウン管テレビからの買い替えで、地デジをみるのであれば、この価格ですから絶対お薦めの機種です。

注文は２つ。
アナログを見るのなら、ブラウン管の方が良く見えます。液晶は表現が正直すぎると言うか、粗が目立ち、めざわりに映ります。でも２m位離れて見れば気にならなくなります。私はＨＤＤ　ＤＶＤがアナログなので、この点、改良されればよいなと思います。
もう一つはサイズが大きいと言うことです。昨年冬に発売したわりにはフレーム幅が広く、無駄にスペースをとります。また、厚みも想像していた以上にありました。

以上、皆さんのご参考になることをせつに願います。

[アップルワイン]

2008年2月25日 17:31 [122252-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

値段が安い割りに全体的にまとまりのある製品です。
リモコンの応答がやや遅いのが気になります。
ミニ番組表ボタンを使用する際に、DVDレコーダーが接続されていないのに録画モードのメッセージが出ます。
異なるメーカーのDVDレコーダーとの接続でもリモコンの統合が可能となるような設定を期待しています。

[こだわり＠おっち]

2008年1月27日 00:59 [116088-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	2
機能性	2
サイズ	3

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

新居に引越しを機にハイビジョンＴＶを購入するつもりが、ＴＶのデジタル化を知って買い控え。
長らく小型のテレビデオとパソコンのＴＶで代用してきました。
ＩＴ家電技術は日進月歩し、性能比価格は低下するばかりなのでまだ先の購入のつもりしたが、自宅が地デジ視聴可能エリアとなったら、我慢できなくなり購入に至りました。
欲しい時が買い時。その時点の安値で買うべし。
有機ＥＬなど次世代液晶ＴＶの情報も見え隠れし、まだブラウン管ハイビジョンに追いついていない面もある等まだまだ発展過渡期の液晶ＴＶ故に、ここはまだ大型投資はせず、(将来メインＴＶは買い増すことも視野に）必要最低限のＴＶをつなぎとしてリビング用に購入。

【デザイン】
筐体が艶消しブラックで、画面共々映り込みがないのが良い。
但．質感はぎりぎり不満のないレベル。

【操作性】
なぜ側面なのか？本体操作部・インターフェイスは蓋付前面だったら良かった。
リモコンも使い辛い。⇒使わないＢＳチャンネル。切り替えボタンが小さ過ぎ。誤操作防止なのだろうが不便な隠しボタン。
メインの地デジチャンネルの空きに地デジが映らないアナログ放送を登録できない点。
新聞ＴＶ欄風ＴＶ番組表は良いが、チャンネルボタンで一発選曲できない点。
背面の形状は指に馴染むし、同様ボタンも考えられてはいる。

【画質】
アナログＴＶは標準以下！まだ地デジが見れない人が買う場合は確認しておくべき。
アナログＴＶに比べりゃぁ、デジタルＴＶは次元が違う高画質で感動もの！
にじみもなく、大人しい目だが階調表現等は悪くない。
普通にＴＶを見るだけなら上位クラス(フルＨＤ＆倍速)と比べなければ全く不満のないレベルに達していると思う。
但.ＨＤ画質で１〜2人のアップ画像は綺麗が、4.5人〜ずらっと並ぶと描画し切れていない感を否めず、ＴＶでもズーム画面時やパソコン接続時は粗さを感じずにはいられない。
残像はあるが、倍速製品との価格差を考えれば病む得ない。
個人的にパソコンが綺麗さで名を馳せたプリウス液晶なので、このＴＶでは実質的視野が狭く曇った感じがするが、静止画が多いパソコンと動画中心のＴＶとは用途が違う。ＴＶで明るくツヤツヤが良いと思わない。比べればパッと見、綺麗なのはプリウスだが、ＴＶを見て疲れないのはこのレグザ。
ＴＶをパソコンのモニターに常時代用と考えるなら、粗さが目立ち難い26型以下良いかも？
大画面希望なら、フルＨＤ液晶を使ったものをおすすめします。
32型パソコンの２倍の面積ですからＨＤ液晶では粗く感じるのは当然。

【音質】
オンキョーとの共同開発した自慢の音質の筈が、ショボイ!悪評が頷けるデフォルトの音。
音質も好みがあろうと思うが、TruBass、SRS、FOCUSという各々の機能すべてONなら、酷評はされない筈。高音と低音の調整するとさらに良くなった。
ＴＶ画面が何通りか簡単設定が出来るように音にも同様な簡単設定があれば尚良し。

【応答性能】
デジタルＴＶ全般の弱点かもしれないが、起動速度・チャンネルレスポンスもイマイチ。
リモコンの届く範囲が狭い。

【機能性】
上位機種のＺシリーズのような東芝レグザ独自の付加価値機能は一切なく、必要最低限機能で低価格思考の、多くを求めない人向け。ベース機種相応。
他社同価格帯製品にはあるＴＶ視聴予約連動オンタイマーが欲しい。
データ放送での小画面が表示できることからすれば、パソコン画面でも小画面機能が欲しい。
スバイル機能が電動リモコン可動に憧れる。チルト機構があれば尚良し。

【サイズ】
筐体は小さいほうが置き場所の制限なる人から支持を受けると思う。
裏面が絞られたデザインはコーナー設置に良さげ。ただ、上部は室内アンテナ設置用に平らが望ましい。

【満足度】
製品自体の機能や質もあるが、いくらで買えるかで満足度も違うだろうな。。。
１２月中旬。他社製品が１０万円前後時に１割安の９万円弱５年保証付で購入。
上位機種との画質や機能面の違いは価格差を考えれば当然だし、大きな不満がなく国内大手メーカー32型群で最安値品なのだから納得の買物かな？でも満点は付けれない。
地デジ化に先立って今、ハイビジョン画質でＴＶが見られることに満足。
今、録画も考えるなら上位Ｚシリーズがおすすめ。

[Keigo.S]

2008年1月26日 18:26 [116007-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

日立のブラウン管２５インチからの買い替えです。

自分の部屋で見るハイビジョンの美しさには感動しました。

サイズはもっと大きいのを買えば良かったと思いますが、価格から考えれば納得してます。

操作性は慣れていない事もあると思いますが、キーの配置がわかりづらいと感じました。反応も鈍いですかね。

動きのある映像ではどうしても残像が気になります。店で倍速液晶を見たからかもしれませんが･･･。

全体的には満足です。４２インチが安くなるまでは大丈夫ですかね。

[face2face]

2008年1月22日 22:53 [115342-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

２年前にリビング用に買った32C2000に続いて自分の部屋用にC3500を買いました。
C2000を買った時は１１万円位でしたがC3500は８万４千円位でした。

デザインはC2000と大差なし。スタンドが四角っぽいものからより安定するものに変わり、ほとんど使わない本体ボタンが前面から側面に移ったのはデザイン的にも良いと思います。

操作性はリモコンの反応範囲が狭いです。発信部が二つ縦に付いていますが、左右に付けたほうが良かったと思います。クイックボタン、静止ボタンが便利です。

画質はC2000と大差なし。十分綺麗です。倍速が付いていないので速いテロップは読めませんし、近くで見ると映像によってはブレます。たとえば５人くらいが並んで座っている場面で、カメラが横に速く動くと目が疲れます。ただ離れて見れば気になりませんし、スポーツなども気になりません。

音質は普通です。どのメーカー・機種でも大差ないと思いますし、音に拘る場合はホームシアターを付ければいいと思います。あとC2000ではCMに変わると音が大きくなりましたが、それも改善されました。

応答性能はC2000に比べて電源オンが各段に早くなっており、チャンネルの切り替えもほんの少しですが速くなっています。

機能性はレグザリンクが便利です。他メーカーのレコーダーだとリンクしないものだと思っていましたので嬉しい誤算です。レコーダーはパナのDMR-XW100を使っていますがレグザのリモコンで操作出来ますし、逆にビエラリンクでXW100を使ってテレビの操作も出来ます（同メーカーではないので機能は限られますが）。

全体的にこの値段でこの性能には満足しています。東芝のレコーダーがもっと使いやすいと
東芝で揃えたいのですが、次世代レコーダーでも苦戦を強いられているので、レコーダー分野でも東芝に頑張って欲しいです。

[京suke]

2008年1月19日 10:17 [114530-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

REGZA 32C3500 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。