よく投稿するカテゴリ
2019年4月23日 14:19 [1218821-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
【デザイン・サイズ】
高級感あってd( ̄  ̄)
今から考えるとこのクラスでは重かった笑
【操作性・機能性】
無線リモコンは大変便利でであったd( ̄  ̄)
1080/24p入力出来るのは良い。
【画質・応答性能】(訂正)
実写系の早い動きに対して色が少々ベッタリしてしまい破状しかねたがギリギリ持ち堪えたような気がします(ここ重要:訂正)d( ̄  ̄)
しかし46、52モデル(上級機種含む)は実写系の早い動きに対して本機より絵が破状してう〜んと思っていた。
また私は液晶のバックライトはLEDより蛍光管の方が好きでこの機種は愛用した。
【音質】
この機種は薄型TVの中では良い。
【総評】
良く覚えて無いがなんかこのTVのシリーズ…暫くして何かに不具合があったような…汗
参考になった9人(再レビュー後:9人)
2019年4月23日 14:15 [1218821-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
【デザイン・サイズ】
高級感あってd( ̄  ̄)
今から考えるとこのクラスでは重かった笑
【操作性・機能性】
1080/24p入力出来るのは良い。
【画質・応答性能】(訂正)
実写系の早い動きに対して色が少々ベッタリしてしまい破状しかねたがギリギリ持ち堪えたような気がします(ここ重要:訂正)d( ̄  ̄)
しかし46、52モデル(上級機種含む)は実写系の早い動きに対して本機より絵が破状してう〜んと思っていた。
また私は液晶のバックライトはLEDより蛍光管の方が好きでこの機種は愛用した。
【音質】
この機種は薄型TVの中では良い。
【総評】
良く覚えて無いがなんかこのTVのシリーズ…暫くして何かに不具合があったような…汗
参考になった0人
2019年4月23日 14:03 [1218821-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
【デザイン・サイズ】
高級感あってd( ̄  ̄)
今から考えるとこのクラスでは重かった笑
【操作性・機能性】
1080/24p入力出来るのは良い。
【画質・応答性能】
実写系の早い動きに対して色々がベッタリしてしまい破状した記憶があるが、それ以外は画質は良かった…しかし46、52モデル(上級機種含む)は実写系の早い動きに対して本機より絵が破状してたと思う。
また私は液晶のバックライトはLEDより蛍光管の方が好きでこの機種は愛用した。
【音質】
この機種は薄型TVの中では良い。
【総評】
良く覚えて無いがなんかこのTVのシリーズ…暫くして何かに不具合があったような…汗
参考になった0人
「BRAVIA KDL-40W5000 [40インチ]」の新着レビュー
| レビュータイトル | 満足度 | 投稿日時 |
|---|---|---|
| 2024年3月28日 21:37 | ||
| 2019年4月23日 14:19 | ||
| 2013年5月4日 05:57 | ||
| 2012年7月28日 20:47 | ||
| 2011年3月21日 20:31 | ||
| 2011年2月20日 23:29 | ||
| 2011年2月11日 17:38 | ||
| 2010年12月1日 22:21 | ||
| 2010年6月12日 16:30 | ||
| 2010年4月19日 20:55 |
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
画質・音質は良好。が、自分での設置、設定はし難い。改善を望む
(液晶テレビ・有機ELテレビ > REGZA 32V35S [32インチ])
4
多賀一晃 さん
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





