- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.84 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.24 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.13 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.29 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.77 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.37 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.98 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月26日 15:39 [247520-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
息子の撮影、サーキットでの車載カメラに使用しています。
車載カメラに使用する前提でSDカードでのこの機種を選びました。
HDDでは停止するような場面(衝撃)でも、撮影が続行しており、満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月7日 22:14 [208346-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
いまさら。。。ですが1年使った感想です。
今となっては画質・機能共にAVCHD機の中でも最低ランクになってしまってますが、私の購入時の「価格・コンセプト」を考えれば個人的には満足して使ってます。なにしろTG1の発表もまだなかったし、カード記録モデル自体が他にありませんでしたから。。。
明るい屋外では十分ハイビジョン画質を堪能できますし、手振れ補正も優秀、AFも大きく外す事はありません。動きの激しい映像もビットレートが11〜13MBしかない事を考えれば しょうがないですね。
ただしオートホワイトバランスはイマイチですね。特別暗くもない室内での撮影時は けっこうな頻度で顔が青白くなってしまいます。私は室内での撮影時はほとんどマニュアルでWBも変えて撮影してます。
静止画は。。。使えません(^^; L版でもキツイですね
TM300でようやく他社並み(?)の静止画画質にはなったようですが。。。
今となっては 他に魅力的な機種が増えましたので、いまさらコレをお勧めできる所は特にありませんが(笑、1年前に7万円で購入した事を考慮すれば ハイビジョン入門機としては 個人的には満足してます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月15日 16:10 [201016-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2008年11月18日 13:01 [169207-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
SD画質 DVテープ機を所持していましたが、HDTV、軽量コンパクトということで、
しばらくは使えるだろうと思い購入してみました。
使用用途は、屋外でのイベントで、人物や車の動きを撮ります。
【機能面】
ホワイトバランスなど、細かい設定ができません。
オートなのは優しいと思いますが、設定項目すら無いというのはどうかな、と思います。
【デザイン・携帯性】
特に不満はありません。むしろ良いです。
軽量でコンパクトで綺麗に収まっていると思います。
最近はファインダーを覗いて撮る人はほとんど居ませんから、
その辺も功を奏していると思います。
【バッテリー】
純正1個では、ズームを使わなくても 50分ぐらいしか持ちません。
1時間、それ以上の場合の撮影は、手段を考えないといけません。
【画質】
これはひどいです。
屋外で天候が良いにもかかわらず、ぼやけて見えます。
色もにじむというか、コントラストがくっきりしていません。
開いた口が塞がらない、とはこの事だなと思いました。
【音質】
良いとも悪いとも感じません。
【総評】
画質を求めないならば買いです。
バッテリーなどの不満点をはるかに上回って携帯性が抜群に良いです。
バッテリーはもう1個追加したり外部バッテリーなど手段はありますが、
携帯性は後からどうにも出来ません。ここが優れています。
画質が最悪な割りに価格は高いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月1日 11:33 [116998-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
初めてビデオカメラを買った者としての感想です。
・軽く扱いやすいデザイン。
・文句なしのハイビジョン。
・バッテリーについては、予備を購入しましたが
親戚の結婚式には十分足りました。(フルタイムで録画した訳ではない)
・HDDも購入を考えたが、携帯性を重視した場合、メモリカードのみでも
十分対応できるレベルかと思います。
・ハイビジョンをパソコンから再生させるのに難儀してます。
・操作性は悪いです。撮影時のメニュー操作が非常に不便に感じました。
手が小さい方ならなおさら使いづらいかもしれません。
・指向性マイクやオプションが期待できない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 1件
2008年1月13日 15:34 [113344-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
最大のメリットは小型・軽量の「愛情サイズ」でフルハイビジョン。
操作性もシンプルで、気軽にバックの中に入れて持ち歩けると、妻にも大好評です。さすがパナソニックだけあって、手ぶれ補正も良く効いていると実感できます!
但し、デメリットも多く、それらを全て克服するためには、本体機以上の追加投資が必要になります。
【バッテリー】
バッテリーは50分前後しか持ちませんので、運動会などの丸1日がかりのイベントでは全然物足りません。大容量バッテリーを追加購入する場合には、「ホルダーキット」を一緒に購入しなければなりません。併せて23,000円くらいかかります。このホルダーキットをつけると、本体からだらしなくケーブルが伸びてしまうので携帯性も操作性も格段に低下しますし、見た目にもせっかくの「愛情サイズ」が台無しです…。
【記録メディア】
4GBのSDHCカードが付属してありますが、これでは40分程度しか録画できないため、いつかは追加投資が必要です。フルハイビジョン録画の場合には、1GBあたり10分録画できます。
【再生】
AVCHDに対応していない旧型のDVDプレーヤーでは、当然AVCHD形式のDVDは再生できません。フルハイビジョンで再生するためには、本機をプレイヤー代わりにして再生するしかないのですが、そうすると、一度パソコンやDVDに取り込んだデータを、再生するときだけ再びSDカードにコピーするという、とても悲しい作業をしなければなりません。本機を選択するならば、パナソニック製のSDスロットつきDVDプレーヤー(レコーダー)とセットで購入するのが最も有効だと思います。
(旧型のDVDプレーヤーで再生する場合にはDVD-videoまたはMPEG2形式で保存(再生)するという手があります)
【付属ソフト】
前評判どおり、とても貧弱です。編集機能は基本的にないと思った方がよいです。簡易プレーヤーは特にひどい…。早送りさえもできません。
【画質】
フルハイビジョンだと思うと、イマイチかもしれません。昼間の室内など、光量が十分あると思う場面でも、大画面テレビではノイズを多く感じることがあります。画素数的には確かに1,920×1,080なんだろうな…と感じますので、きっと昼間の屋外ではとてもきれいなのだろうと思います。4:3テレビで見る限りには、まず問題ないでしょう。
【総括】
結論としては、これらのデメリットを良く理解した上で、小型・軽量・フルハイビジョンを求める人には、とてもいい機種だと思います。後継機種(SD9)の登場で値頃感も出てきましたし。我が家のように、生まれたばっかりの娘を撮るような家庭は、子どもが保育園や小学校にあがるまでの間は、ベストな選択だと思います。
参考までに、我が家としては、SDHCカードとディーガの値下がりを待っているところで、まだ追加投資はしていません。あしからず。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月7日 00:16 [112002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月20日 12:57 [107792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
コンパクトさとすっきりした外観にひかれて購入しました。
カタログスペックで一度の充電で撮影できる時間が短い事が
わかっていましたが実際使用してみて撮影時間が30分を過ぎると
多少ハラハラしました。せめて1時間はもつといいですね。
操作は機械音痴の嫁でも簡単に使用できたので良いと思います。
全体的にはおおむね満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月12日 00:59 [106048-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
デザインに個性は感じませんよね、無機質と言うか 平均的というか
まぁ画像は とても良いですから 大変満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年12月4日 14:38 [104397-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 無評価 |
新しい分野SDカードですね
もう少し使用 購入には時間かけ
機種的にも熟した時のほうが
つい新しいものに飛びつく
習性がありますので
本体価格もかなり高めですし
オプション品も
HDDもSDもDVDもテープのときのような
味のある画質にはならないものでしょうか?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年11月7日 17:50 [99207-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2007年11月2日 15:38 [98297-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
決して暗くない室内で撮影した動画を見てビックリ!
ノイズだらけで見られたものではありません。
(モニターはシャープアクオスでHDMIケーブルで接続し再生)
翌朝、屋外で撮影した画像は問題なかったですが、室内はとてもハイビジョンカメラ
とは思えません。
メーカーに確認したら担当者曰く「これが実力です」との回答。
購入した翌日、SD5を返品し、SONYのSR8に買い換えました。
こちらはD端子ケーブルで接続したものの、画質は及第点です。
これからSD5の購入を検討している方、その点を十分考慮された方が懸命です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月13日 16:36 [95208-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
デザインも携帯性もいいのですが、致命傷がありました。バッテリー撮影を運動会でしたのですが、50分少々でバッテリー切れ。肝心の団対抗リレーで娘が走る姿は撮せませんでした。
他の人は、古い機種で延々と撮り続けているというのに。
よく見てみますと、説明書にも書いてありました。私の確認不足なんですけど。
そこで、バッテリーが約55分もつ付属のバッテリーでは旅行等や会社のプレゼンを撮影するにも困るので、本機に対応した、1時間40分持つというパナソニックの別売りのバッテリーを購入することにしました。
ところが、これが高い。1万500円+8000円(ホルダーキット)=2万3000円が必要でした。また、購入時、付属のSDカード4ギガが最高画質で40分しか撮れないので、他社の8ギガを購入(80分撮影可能)しましたが、この際も1万2000円かかりました。
少しだけ撮る、こまめに充電する(フル充電2時間以上かかります)人にはいいでしょうが、バッテリーの不安や撮影時間の短さなどは、10年以上前にタイムスリップしたようで、全く救いようがない致命傷です。
パソコンに動画を取り込むのに、撮影時間の2倍近くかかるのもネック。メーカー相談窓口に聞くと、それは仕方ないので、ハード・DVD・ビデオいずれかのデッキで取り込むと撮影時間と同じになるとのことでした。(ただし、画質はかなり落ちます。アナログですから)
パナソニック3台目ですが、落胆の一台です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年10月2日 01:00 [93148-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
とにかく軽くて、画質もまあまあで、ほぼ満足しています。華奢で機械音痴のうちの奥さんでもすぐに扱う事が出来ました。今のところ不満な点は、夜の室内ではあまり力を発揮してないんでは?普通画質のビデオカメラとあまり変わらない印象でした。後はバッテリーのもちが悪い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















