DT 55-200mm F4-5.6 SAL55200 レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 100%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[0カーク提督0]

2009年7月22日 16:02 [238655-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

DT 55-200mm F4-5.6 SAL55200のレビュー

望遠端の解像度	150mm付近の解像度	望遠端の歪は大きい
広角端開放時	望遠端背景のボケ	広角端開放の逆光耐性

α３５０，７００ユーザです。
総合評価では、３．５〜３．７くらいです。
ＳＡＭ仕様ＤＴ５５２００−２の発売出後でしたが、
中古美品が９８００円でしたので購入しました。
原版のタムロンの５５−２００も持っていますが、
安価なこともあり比較目的で購入し色々探ってみました。

【タムロンとの比較】
・フィルタ径がタムロン５２に対し５５ｍｍの仕様。
恐らく旧１８−７０や新１８−５５の標準ズームと揃えてあると察します。
・タムロンに比べフードが数ｃｍ深く（大きく）、より高い遮光性が得られる設計。
しかしフィルタが５５と受光面も大きいので多少深いフードでも
効果は同じくらいかもしれない。
・コーティングは前後レンズともタムロンと同じよう。
ＳＡＭ仕様のＤＴ５５２００-２も同じ色合いであった。
・レンズ構成も全て同じ。筐体内のレンズコーティングや反射防止策は不明。
・大きさは、デザイン上多少ＳＯＮＹの方が大きく感じる程度。
タムロンは正味と言う感じでやや頼りなく貧疎なデザイン。
【仕 様】
・ズーム全域で絞り開放時の周辺光量落ちが若干目立つ。
ズーム全域でｆ７．１程度まで絞ると均一になる。
・解像度は、ズーム全域でｆ８程度まで絞込むと画面隅々までシャープになる。
無難に使うならＡモードでｆ８〜１１で使いたい。
【長所】
・解像度がそこそこ良い。１８−２００などの高倍率レンズ比では段違いにシャープ。
７５−３００比でいい勝負か場合によって若干シャープ感がある。
・小型軽量。ただしタムロンには劣る。
・逆光得性が良く、夕日撮影時全ズーム域，全絞り値でフレアゴーストが出なかった。
・ピントは快速ではないが高倍率ズームより速くスナップには十分
（子供やスポーツ系では役不足）。
・色合いはニュートラルで癖が無く良い。
【短所】
・開放付近でのスペックがやや甘い（一般に当然ですが）
ｃｆ．タムロン１７−５０ ｆ２．８などは開放付近でもよく作られている。
・ボケが貧祖で立体感に欠ける。
７５−３００は場合により解像感がやや低いが柔らかく豊かなボケで立体感がある。
・広角端での歪はさほど感じないが、望遠端で強い糸巻き歪がある。
高倍率ズーム並みに目立つ。
・フードが大きすぎて取り扱いにくく感じる場合がある。
【印象】
・標準レンズとのコンビネーションに絶好のレンズです。
・今標準ズームのみ所有で、望遠域買い足しの場合は、
高倍率ズームに走らずこちらをお奨めしたい。
・また今高倍率ズーム所有で、こちらを買い足しても損の無い解像度を持っている。
・望遠が専門で無いユーザなら、ＳＯＮＹ１６−８０ＺＡや１６−１０５、
タムロン１７−５０とセットで持ち歩いても最適。
・タムロン比でフードがやや大きいので未装着で手隠しフードでも良さそう。
・光学特性は３者とも同じかも・・・この点やや残念。

サンプル画像はα３５０で撮影。
条件：Ａモード，ビビッド（シャープネス最大），マルチ測光，ＤＲＯ ＯＦＦ，
ＭＣフィルタ，手振れＯＮ，ＩＳＯマニアル設定，ＡＷＢ・・・など

タムロン製もご参考！
http://review.kakaku.com/review/10505511499/ReviewCD=194556/