DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 66%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.35	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.31	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.36	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.30	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マック使ってみたいな]

2025年1月22日 14:17 [1927219-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

Zeissの16-80を買いましょう。

お安かったので、α65で使用するために購入してみました。同じくソニーのAマウント用APS-Cレンズ、16-50 2.8、16-80 3.5-4.5 Zeissも所有しているのでそちらとの比較も織り交ぜてレビューさせていただきます。

【操作性】普通のレンズです。2段繰り出しで少しズームリングが重ためなのはあれかもしれません。距離窓付きは良いですね。

【表現力】α77用キットとして出た16-50 2.8、Zeissの名を冠した16-80と比べてしまうことになったので、その2者よりはかなり微妙です。中央もF8ほどまで絞らないと満足行く解像度は出ず、周辺はどんなに絞っても解像しないままです。16-80も写りが格段に良いわけではなく周辺もまずまずですがそれよりかなり劣っていると感じます。105まであるのは魅力ですが、正直、16-80の80mmからのトリミングで良いと感じる程度の写りでした。10MPほどの機材なら問題ないのかもしれませんが…
16-50 2.8は全域でしっかり解像するので比較するまでも無いです。
色乗りやボケ質は悪くないですが、16-80、16-50どちらにも完敗です。
一応α65、77以降のボディでは歪曲等の補正が当たるのは良いですね。

【携帯性】径も62mmでフードも小型、キットレンズより一回りほど大きいレンズを想定すれば大丈夫です。α65だとちょうどいい大きさと感じます。

【機能性】レンズ側モーター駆動なので、AFは速いとは言えません。16-80とは大差ないレベルです。ほかは大した機能も無いですね。

【総評】1万円ほどで買えますが、2万円出して16-80、50mmまででいいのであれば16-50 2.8を買うべきだと強く思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[Sp1L]

2012年5月31日 00:12 [509661-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

いいですよ

普段使いに結構使ってます。
16-105mm
この他社にはないおいしいズームうれしいじゃありませんか。
換算24-157.5mmですよ。
四隅や歪曲や画質なんてのはズームだから相殺ですよ。
AFだって悪いもんではないですよ。食いつきますよ。
ズーム時のがたつき少し気になりますが。

防滴とSSMつけて後継出してくださいよSONYさん。

なかなかよさげな18-135出したからこのクラスはもうないのですかね？
ちょっと残念ですよ。16-120にしてくれれば...
18-135は18mmスタート、距離窓がない簡単なデザインの筐体が嫌い...
でもよさげで揺らぐ。スタンダードな距離ですしね。

でもでも16mmスタートでこのデザイン。ソニーの換算24mm好きなのにな...
こっちはいいですよ...

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[同潤会アパート]

2008年4月30日 23:19 [134696-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105のレビュー

日本カメラ２００８年５月号にも掲載されている通り、このレンズは設計自体に無理があるのではないでしょうか。ズーム全域で中心部と周辺部の画質に差があり過ぎます。特に周辺部はＦ８まで絞っても諸収差が消えず高倍率ズームの弱点がモロに出ています。また、点光源もだらしなくにじむので夜景撮影ではＦ１０まで絞るべきです。満足度３にしましたが、実売価格４万円台なら満足度４になります。