よく投稿するカテゴリ
2024年9月29日 23:45 [1888259-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
F1.4絞開放、中心部は十分にシャープです |
F1.4絞開放、中判カメラ並みの浮遊感です |
F8、絞ればカリカリにシャープです |
F1.4絞開放、見事な浮遊感です |
F2まで絞れば、フォーカス部分の描写の解像力は十分、前ボケ後ボケも気持ち良いです |
F1.8、軽く絞ると玉ボケが丸くなります |
2万円以下で買えるA-Mount用50mm F1.4の標準レンズです。
LA-EA5アダプターを介して、E-Mountのα7CIIで使用していますが、費用対効果は抜群です。
【操作性】
鏡胴部には何もついておらず、シンプルです。
MFへの切り替えはボディから行います。
MF時の操作フィーリングは良くなく、AFでしか使っていません。
フォーカスリングはゴム製で、AF時に回転します。
【表現力】
古き良きフィルム時代の50mm F1.4レンズです。
絞り開放F1.4だと、中心部しか解像しません。
フォーカスの合ったところもフレアっぽく滲んだような甘い描写です。
かつて使っていたコシナ製のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKを想起させる甘さです。
私はこの甘さが好きで、意図的に作画に利用しています。
F2.0まで絞ると、解像性能はかなり改善します。
昔ながらの「絞りが効くレンズ」で、絞るにつれて解像度が改善していきます。
F4.0でまず問題の無い画質となります。
F8まで絞ればカリカリ、胸のすくような切れ味の良い描写が味わえます。
F1.4の玉ボケは真ん丸になりませんが、F1.8でほぼ真円形となります。
ハードエッジなクラシカルな味わいの玉ボケです。
【携帯性】
このレンズの最大の美点です。
昔の50mm F1.4らしい小型軽量なレンズです。
長さ43mm 、重量220gしかなく、LA-EA5アダプターの長さ26.5mm、重さ88gを加えても長さ69.5mm、308gです。
きょうびの重厚長大超高性能50mm F1.4レンズに比べると、圧倒的に小型軽量な50mm F1.4レンズです。
【機能性】
モーター非内蔵レンズです。
LA-EA5アダプターに内蔵されたモーターでAFを駆動します。
ジーコジーコと懐かしい音を立てながらフォーカシングしてくれます。
とは言え、α7CIIの像面位相差AFを使いますから、瞳AFやリアルタイム認識AFのトラッキングが使えます。
動作音は賑やかですが、AF精度はA-Mount時代のカメラとは月とスッポン、とても正確です。
このLA-EA5、α7CIIのように最新式のボディなら、モーター内蔵・非内蔵を問わずほぼ全てのA-MountレンズでAFが使えます。
でも古いボディでは無理のようです。
このLA-EA5アダプターでの挙動は、昔の開放測光の一眼レフのようです。
EVFでは常に絞開放、撮影の瞬間に所定の絞に絞り込まれ、シャッターラグが発生します。
私は被写界深度確認用に、α7CIIのC1ボタンに絞り込みプレビュー機能を割り当てました。
最短撮影距離45cmと、それほど寄れるレンズではありません。
でも50mm標準レンズとしてはごく標準的な最短撮影距離だと思います。
かつて使っていたSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAは50cmまでしか寄れず、若干ましです。
【総評】
LA-EA5アダプターを使えば、小型軽量で安価な「E-Mountで使えるAFレンズ」になります。
画質はきょうびの重厚長大超高性能レンズに敵うはずもありませんが、F1.4ならではの浅い被写界深度は楽しめます。
かつて所有していたSIGMA 50mm F1.4 DG HSM Artは、美しい描写をする50mm F1.4でしたが、910gと激重でした。
その重さに耐えかねて手放してしまいましたが、F1.4の浅い被写界深度で撮りたくなる発作が時々起きます。
SONYから昨年発売されたFE 50mm F1.4 GM、重量は516gとまずまず軽量で描写も抜群、欲しいと思いました。
ただし、お値段は価格.COMの最安店でも17万円以上と、覚悟のいるお値段です。
そこで、このSONY 50mm F1.4 SAL50F14をオークションサイトで2万円弱で程度の良い個体を入手しました。
重さはたった220g、LA-EA5アダプターの88gを加えても308gと、きょうびの重厚長大な50mm F1.4レンズに比べて圧倒的に軽量です。
また、長さもLA-EA5を含んで69.5mmと、Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZAの70.5mmより短いです。
このレンズで最近撮った駄作を6枚貼っておきます。
ビネットした写真が好きなので、ポストプロセスで周辺光量を落としている写真もあります。
周辺減光は多めとは言え、こんなにビネットするレンズではありません。
色温度、明度、コントラスト、彩度、明瞭度などもいじっておりますが、シャープネスは無補正です。
なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した作例が置いてあります。
ご興味がありましたら、ご覧ください。
●デジタル写真ブログ"Soul Eyes":https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%2050mm%20F1.4%20SAL50F14/
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月13日 16:14 [1014600-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
10年前のフィルムですが |
同じく、10年前に期限が切れたフィルムです |
『MINOLTA α7xiに』
MINOLTAのレンズをSONYのボディにつけることができると以前質問をした際に教えていただいたので、逆にSONYのレンズをMINOLTAのボディにつけてみたくなり、購入しました。
その際に内部モーターについてやオススメのレンズを教えていただくことができたので、MINOLTA SAL50F14と光学が同じであるこちらのレンズにしました。
結果としては、MINOLTAのボディでも問題なくAFが可能です。
機能性を星4つにしているのは、ボディとの相性かAFが室内では少し迷ってしまうことやゆっくりになることがあるからです。レンズの性能ではなく、ボディ側が古いからかなとも思います。
小さくて軽くて、何より他のレンズに比べたら手が出やすい値段!
サブ機として使用しているので、その携帯性は重宝しています。
最初はこの1本だけのつもりでしたが、MINOLTAの単焦点は変態的だと教えていただき、『もう1本くらい欲しいな』と思っています。
STFとか。。。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年3月21日 16:17 [1013185-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
α99との組み合わせで度々使用しております。
初めはPlanar T* 50mm F1.4 ZA SSMと迷いましたが、当方の使用方法では、あまり使用頻度が高く無いという事と、何よりも値段が何倍も安いという事で1本持っていても良いのでは?という事で購入しました。
性能は概ね満足です。
時に軽い!小さい!明るい!というメリットがあります。
さらに短いレンズですので、ガラスの向こう側を撮影する場面などはより近づけるメリットもあるかと思います。
どうしても気に入らないポイントは、α99との組み合わせでは、非常に格好悪いという点です。
持った感じも重いレンズで慣れているせいか、重量バランスが悪く持ちにくい(実際には軽いので慣れれば持ちやすいはず)。
50mmの出番がもう少し多くなったら買い換えてもいいかな?
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月5日 12:54 [982791-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月7日 15:52 [856252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
F1.4の 極(きわ)めて明るい解放絞り値(しぼりち)が自慢(じまん)の、標準画角(がかく)レンズ…!
「描写力(びょうしゃりょく)」と「豊かな表現力」とが融合(ゆうごう)する事に依(よ)って到達し得た、極上(ごくじょう)の写真写り。
小さく コンパクトな設計なので、キャメラ バッグの中に忍(しの)ばせて置いても、全然苦(ぜんぜんく)には成らない由(よし/…ので。)、いつも毎日 大変、助かって居(お)ります…!!!
ついつい 欲を申してばかりで済みませんが、レンズ フロントのM.F.(マニュアル フォーカス)リングの幅(はば)を もう少しだけ拡(ひろ)げて戴(いただ)けると、A.F.(オート フォーカス)からM.F.に切り替えた際(さい)の操作性が 断然(だんぜん)高まりますので、御改良の程(ほど)、ぜひ よろしく御(お)願い申し上げて置きます…。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月28日 11:03 [678887-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
野菜 |
パン |
新緑 |
少し離れたところの距離感 |
遠景 |
花 |
購入のいきさつ:
PHOTOHITOで同レンズで撮られたおしゃれな料理や小物の写真を見て、
自分も同じように撮りたいと思ったため。2011年3月購入。
使用カメラ:
NEX-C3+LA-EA1,2
α300
画質:
光をありのままに通すような自然な写り。発色がニュートラルで使いやすい。
F1.4〜1.7ではソフトで柔らかい雰囲気が出せる。
カメラを変えて発色を確かめるときもこのレンズが一番分かりやすいです。
操作感:
ピントリングが動かしやすくMFで使いやすいです。
この点でNEX使用時のE50mmF1.8 OSSより気に入っています。
経年変化:
ピントリングと本体の継ぎ目に合ったテープがはがれてきました。
その後MFの感触が少し軽くなりました。
その他:
もう少し近付けたら、と思ったぐらいで他に不満はありません。
初めの交換レンズとして小物/料理/花写真を撮るなら
TAMRON 60mm F2 MACROを選べばよかったかなと感じます。
A,Eマウント共に50mmのレンズはたくさんありますが
発色が濃かったり寒色系などの傾向のあるレンズより
こちらのほうが素直で、肌の階調が繊細なポートレートにも向いていると感じました。
- レベル
- 初心者
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月28日 11:29 [598965-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
去年の4月にα65を購入して、知人から単焦点を勧められて購入。
結果、どハマりして、いまデフォルトで使っているレンズです。
明るいレンズなので、ボケ味がたまらないです。
RX1も最近購入したのですが、やはり50mmのほうが構図は好きです。
若干AFのときの動作音がシャコシャコうるさいですね。
あと、ゴムより手前にシールみたいな線がぐるっとまいてあるのですが、そのはじまりがカメラと接続したときに下にくるのですが、ピントあわせしたりささえたりしているうちに剥がれてきて残念でした。
あのシールは意味あるのですかね?
添付したファイル、情報が抜けてて申し訳ないですが、こんな感じのが撮れますよ。ということで。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月12日 11:13 [409096-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【表現力】
【携帯性】
しっかりした作りで、マウントも金属。それなりにずっしり感があり。が、小さいので
邪魔にはなりません。
【機能性】
最短24cmですが、APC一眼で75mmとなるため、あまり気にはなりません。
お店で食事を撮影するのには画角が狭いですが、ちょっと離れてあげればなんとか・・・なるはず。
【総評】
このレンズ・・・F値の明るいコンデジを購入するつもりが、買いに行ったとき中古で出ていて
つい買ってしまったレンズ。結果コンデジを購入するよりも満足できていますが、F1.4開放で
使用するとボケボケで(私の腕の悪さもありますが・・・)部屋のカーネーション撮影すると
何がなんやら・・・w
以前は(αを手にする前)NIKONの50mmF1.8Sを使用しており、設計はもっと古いレンズでしたが、褪せた感じの色が出るいいレンズでした。
F1.8の50mmよりもやはりF1.4・・・使い方によっては表現の幅が広がるレンズだと思います。
添付写真は、フルハイビジョン用の壁紙にトリミングしてます。
ボディはα55です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月1日 03:21 [382531-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
フィルム一眼のセットレンズの暗さに悩まされ
明るいレンズにあこがれて
デジタル一眼の購入を期に
a550の室内撮影(ノーフラッシュ)用に購入しました。
普通の室内(室内灯点灯時)では、明るすぎるぐらいのレンズですね、
室内真暗でバースデーケーキのロウソクだけの明るさでもバッチリ撮れました。
しかも手持ちで、ちょっとビックリしました。
今までのカメラは室内灯が点いた状態でもぶれてましたから。
さすがa550とF1.4のレンズですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月21日 11:51 [379097-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
初めてレンズ50mmF1.8と悩みました。
が、両方使ってみてF1.4とF1.8の差はあるなと50mmF1.4を購入しました。
寄れない、というマイナス点はあります。
ただ、そのマイナス点を補って余りあるくらいのボケの美しさ。
少し暗い室内でも、ポートレートでも満足のいく写真を撮ることができます。
香港でディスコン?との話題が出ていますので、
まもなく新しいレンズに代わるのかな、と思っておりますが、
高級レンズになってもすぐには買えません。
こちらのレンズを使い倒します。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月2日 11:05 [310666-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
α550にて使用中。
標準レンズに飽きてきた頃に購入。
再び撮る意欲が湧いて来たのを覚えています。
私の様なアマチュアには、この「撮る意欲」を奮い立たせてくれる
と言う事が大事なところですね。
開放時のボケ味は標準レンズとは違った
味付けになっており、また、明るいレンズの為フラッシュを使わずに
撮影出来る嬉しさも感じました。
とにかく、ポートレートや小物の撮影にはモッテコイです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月28日 23:04 [302292-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
このレンズを購入してから1年経ってのレビューです。
α350(SAL18250セット)を手に入れてから約1年後、室内でのフラッシュ無し撮影(=赤ちゃん撮影)をするために、このレンズを購入しました。
【全体的な感想】
とても満足しています。本当に、買って良かった。
結婚披露宴での撮影にも使えて、みんなに喜んでもらってます。(^^
もちろん、子供の撮影には、室内、屋外ともに、とても重宝してます。
【良い点】
室内で、フラッシュ無しでとても自然な写真が撮れること。人物にピッタリ焦点が合った、とても綺麗な写真が撮影できます。また、質感も良く、「所有する喜び」も得られます。(レンズのフタにも、しっかり大きく紅い「α」の文字が刻印されています)
【悪い点】
購入した時点では、若干前ピンだったので、カメラ本体とともに1週間ほど入院しました。(;_;)調整後は、ほぼ満足のいく状態になりました。
50mm単焦点なので、APSカメラでは、広角に撮りたいときにだいぶ距離をとらいないといけないこと。また、明るすぎるので、逆光に少し弱いこと。(当たり前、ですが。。。)
【メーカーへの意見・次期モデルへの要望】
超音波モーターを(安価で)採用して欲しいです!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス








































