50mm F1.4 SAL50F14 レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 75%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.49	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.56	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2024年9月21日 10:17 [1885915-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

フィルム時代設計のコンパクトな50/1.4をEマウント機で楽しむ

１．開放絞りではフレアが目立ち、やや二線ボケ傾向です。（F1.4, α1）	２．F2.0でのボケ＆柔らかさのある描写が好みです（F2.0, α1）	３．F2.0での近接撮影。わずかなフレアをまといます（F2.0, α1）
４．LA-EA5での絞りラグのため、動体ではちょっと前にシャッターを。（F5.6, α7CII）	5．拡大での四隅はまだ甘いですが、F5.6での遠景描写です（F5.6, α1）	６．高コントラストの被写体もまとまります（F5.6, α7CII）

【操作性】
逆付け可のプラスチック丸形フード内面は一応艶消し仕上げで
バヨネット式で回すと締まって止まりますがロックはありません。
フード根元のすぐ後ろにゴム張りの細いフォーカスリングがあり、
全体繰り出し式のフォーカシングです。
レンズ鏡筒下側2/3周ほどゴム張りのすべり止めがあります。

【表現力】
開放F1.4の中心部は解像しますがフレアがかなり目立ちます。
中間画角から甘いですが、四隅でもひどい崩れはありません。
F2.0でフレアが減ってすっきりとし、良像範囲が広がります。
F2.8では更にすっきりしますが、周辺部はやはり少し落ちます。
F4.0では周辺解像も上がり、F5.6でさらに周辺が向上します。
F8.0で周辺はさらに整い、F11では四隅も気にならなくなります。
F16の均質性もよいですが中心解像も落ちてきます。
F22は近接で被写界深度を稼ぐ以外のメリットはなさそうです。
周辺光量低下はF1.4で顕著で、F2, F2.8と改善します。
実写ならF4ぐらいから気にならないかもしれません。
（α1での確認です。）

ミノルタNew MDのMF50/1.4がミノルタAF50/1.4の源流らしく、
ソニー製になってもデジタル対応コーティングのみの変化です。
40年前のフィルム用設計50/1.4なら軸上色収差は当然あり、
典型的なガウス型設計のため開放では2線ボケ傾向です。
開放でのフレア、二線ボケのエッジ、軸上色収差などもあり
状況により少し絞って写りを整えると使いやすいと思います。
ポートレートではボケ質、ボケ量とフレアのバランスが良い
Ｆ2がおすすめです。個人的にはF2からF8あたりを
よく使いますが、拡大での四隅の解像対策ならF11です。

直接的な比較はしていませんが、コーティングの違いからか
AF50/1.4Newのアンバーっぽさが薄まったニュートラルな
発色かなと感じます。

写真はすべてα1、α7CIIでのJpeg撮って出しです。

【携帯性】
最大径x長さ：65.5x43mm 重量：220gです。
今どきの超高性能（ただし比較すると重量級の）
レンズとは一線を画す短さ、軽さになります。

SEL50F14GMが最大径x長さ：80.6x96mm 重量：516g、
SEL50F12GMが最大径x長さ：87x108mm 重量：778g、
SEL50F14Zは最大径x長さ：83.5x108mm 重量：778g
LA-EA5の長さ26.5mm、重さ88gを加味しても軽快です。

SEL50F18Fが最大径x長さ：68.6x59.5mm 重量：186g
SEL55F18Z最大径x長さ：64.4x70.5mm 重量：281g
SEL50F18Fには及びませんが, SEL55F18Zの
花形フードは結構ごつく、アダプタを加味しても
丸型フードのSAL50/1.4+LA-EA5がコンパクトです。

αAレンズのもう一つの50/1.4、プラナーSAL50F14Zは
最大径x長さ：81x71.5mm 重量：518gです。

【機能性】
AFカプラー駆動のレンズで、LA-EA5経由で手元の
α1、α7CIIでAF出来ますが、開放絞り以外の場合は
絞り込みに一瞬ラグがあり、動体撮影には向きません。
また、LA-EA5経由では動画でのAFも効きません。
（他のαAマウントレンズも同様ですが）

しかし像面位相差や瞳AFにより静物やポートレート等で、
AF精度は本当によくなりました。LA-EA5でＡＦ可能な
Eマウント機だと面白いように瞳・まつげにバチピンです。
α99II+AF50/1.4Newよりも楽にピントが来ます。

LA-EA5経由による絞り込みラグはありますが、
AF精度が高まりこのレンズが持つ本来の描写力が
ようやく発揮されているように感じます。

また、SAL50mm F1.4はミノルタ製同レンズと異なり、
レンズ補正機能が使えるのも描写上のメリットです。

最短撮影距離45�p（最大撮影倍率：0.15倍）です。
テーブルフォトだと背筋を伸ばす必要もある長さで、
もう少し短いと良いですがフィルム時代の50mmは
これくらいが普通でした。

【総評】
Eマウント機でも気軽に、軽快に使える50/1.4です。
ミノルタ製ＡＦレンズに比べ、ソニー製はデジタル対応
コーティングとボディのレンズ補正が効く分だけ、
フレアや倍率色収差、歪曲、周辺光量低下補正など
描写の面でメリットがあります。

ピントリングの操作感はミノルタＡＦNewが優れますが、
ほぼAF使用で細いフォーカスリングは気になりません。

F1.4のボケを活かしたい所ですが、ダブルガウス設計の
レンズのため、開放では二線ボケが出やすいです。
円形絞りですのでF2.0かもうちょっとだけ絞ると
柔らかさとボケ質＆量がそれなりに楽しめます。

AF初代やNewに比べて安っぽい外観の50/1.4で
特に注目されることもない？αAレンズになりますが、
設計が古いわりに写りも悪くなくレンズ補正が効いて
LA-EA5経由ならAF精度も本当に良いです。

あくまでフィルム時代のレンズの評価になりますが、
本レンズの満足度は4点です。

比較製品

SONY > Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z

SONY > FE 50mm F1.2 GM SEL50F12GM

SONY > FE 50mm F1.4 GM SEL50F14GM

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[migsis1]

2020年7月4日 05:24 [1344190-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

α99�Uをスナップ用に気軽に持って行ける

α99�Uに装着してスナップ用に気軽に持って行けるようにする目的で購入しました。


【重量バランス】
スナップ用となると、カメラを首からさげて歩き回ることになりますが、この軽量なレンズを装着したα99�Uなら、首下がブラブラすることが軽減され、ぐっと使い勝手がよくなります。とにかく軽量なレンズを、というのが選択理由です。

【画質】
定評のとおり、解放に近い領域は甘い感じの絵になります。F4くらいには絞って使いたくなります。解放端でボケ味を活かした写真というのは、はじめから目的にしていません。

【デザイン】
ズームレンズ、バリオゾナー24mm-70mmのような大柄なレンズを装着した状態に見慣れていても、小型なこのレンズを装着したα99�Uは意外に違和感がなく、前からみたとき格好良く見えます。


ズームレンズを装着したα99�Uだと撮影にはそれなりの気合いが必要ですが、このレンズだと、ぐっとハードルが下がります。
コンデジを持っていこうと思ったとき、少し気合いをいれればα99�Uを持って行ける気軽さを与えくれるこのレンズには、満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[杜甫甫]

2018年5月8日 12:49 [1126460-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

すなおに良いレンズです。

今さらですが、α９９活用の一環として中古を購入しました。
心配したAFもそれなりの速度で、風景&スナップの自分的には十分です。
重量もボディと合わせて１０５０ｇなのでずいぶんと扱いやすくなります。
あまり人気はありませんが、DXOMARKスコアもそこそこ高い。
ということで、α９９以前の機種で使うのであればおすすめです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[rzrz]

2016年2月27日 16:12 [906506-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

Zよりミノルタ

以前レビューした50Zは他のレンズの下取りに出しました。
ミノルタ設計のレンズを味わいたいと思い購入。
α99、900で使用しています。

【操作性】
最近はMFが多いのですが、たまにAFで使うと指がピントリングにある事を忘れ弾かれることしばしば。
ちょっと気をつけないとダメですね。
ピントリングは遊びも少なくいいと思います。

【表現力】
開放は確かに甘いです。でもにじみが強い35Gほどピントはシビアじゃないと思います。
2.0ぐらい絞るとくっきりとなります。この辺を使いこなすと面白いですね。
85Zの描写が好きなので写りがほわ〜っとしてるこのレンズは好きです。

【携帯性】
全体がプラスチックなので軽く、短いので携帯性はいいです。

【機能性】
AF速度はSSMよりは遅いですが気になりません。
動きモノを撮らないので…。最近はMFですし。

【総評】
50Z、シグマ50Artもありますがその値段を出すほどの価値をボクは見いだせませんでした。
古き良き時代の設計であるこのレンズ、お手軽だし写りもいいしおすすめです。

2015.02.27追記
メーカーにも確認しましたが現在の生産国は日本です。購入したものも日本製でした。
フードをつけると35Gと一緒でピントリングが操作しにくいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

その他

[ta9yah]

2014年3月4日 21:56 [692724-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	無評価
携帯性	5
機能性	5

単焦点の良さ。

ズームレンズは以前からあまり好きになれないので、専ら単焦点レンズを使っています。
というか、初めて使った一眼レフで手元にあったのが単焦点の標準レンズだった、というのが大きいのですが。

悲しいことに懐事情からフルサイズのカメラではなく、α77と55で使った時の感想です。
やっぱりボケ具合とそのコントロール、数段絞って撮影したときのシャープさはズームレンズとは比べ物にならないぐらい良いです。
発色も、ホワイトバランスをきちんと調整しておけば、見た目どおりのものを撮ってくれます。
APS-Cサイズでここまで楽しませてくれるなら、おそらくフルサイズならもっと良い写真を撮らせてくれるレンズだと思います。

携帯性については問題ないと思いますが、デザインとしてチープさがあるかなぁ。。。とも感じます。まぁ、この辺は完全に個人差の範囲でしょう。

表現力は『無評価』とさせていただきましたが、この理由は「結局、最後は撮る腕でしょ！」ということです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[chokoG]

2014年1月10日 00:08 [672870-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

とろーりとろける

うちのです。	同じ子です。

【操作性】リングが細いのですが、まあ問題ありません。

【表現力】表題通りです。とろけます。開放でのとろけはとろとろです。

【携帯性】軽いです。付けているのを忘れます。

【機能性】問題ありません。1.4にしては、AFも正確。

【総評】とても柔らかな優しい写りをします。ちょっと、絞った方が良いようです。とろとろのお好きな方に。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[『ありがとう御座います』]

2013年11月4日 22:29 [646658-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

『お手軽な短玉だが実力は充分』

※ 5Dmk3を購入して、 a900を売却するまで使用していた頃のレビューです！

【操作性】
問題ないです！

【表現力】
a900との相性は良く、
ファインダー撮影は快適でした！
キャノンのEF50mmF1.4 USMとは
絵作りが違いますが、
素直な描写でした！

【携帯性】
小さいので邪魔になりません！

【機能性】
AFは若干遅めですが、
普通に使えるレベルですね！


【総評】
a900にグリップ無しで、
付けっ放しでも気軽に使えるレンズですね！
aマウントの最初の短玉でも良いと思いますよ！

オススメ！

ソニーさん！
お世話になりました！
ありがとうございます！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[てらやん�B]

2013年8月31日 17:06 [624410-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

AFが

コンパクトで持ち運びやすいサイズです。
F1.4ととても明るく綺麗に表現できますが、AFを合わせるのが非常に難しいので、
MFで操作しています。(SONYだとピーキング機能がついてるので特に問題ありませんが）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ゆけもん]

2013年7月29日 22:00 [615107-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

標準レンズですね。ちょっとクセがあるかも？

【表現力】
　開放F1.4のレンズなので、開放値の小さい所を使いたくなるのですが、F2未満は画像がかなりソフトになり収差も目立つので、普段使うにはかなり抵抗があります。特に周辺部は甘いので、どうしても構図が日の丸になりがち。普段使いであれば、広めの構図で撮って後で好みの構図にトリミングしてプリントするかですが・・。
　F4まで絞ると、かなりシャープな画像が得られます。ただ、私のレンズがたまたま良くないのかもしれませんが、F4あたりでも手持ちのズームSAL2875のほうがシャープでクリアな印象です。

【携帯性】
　主にこのレンズを使うのは、コレが理由です。が、手持ちの機体の中で、実際にこのレンズを装着して一番しっくり来るカメラは、α7(ミノルタの)だったりします。余談になりますが、機体デザイン・サイズのバランスも良く、α7の優秀なファインダー+開放F1.4の像は本当に綺麗です。

【総評】
　『フルサイズ対応＋安価な開放F1.4』が欲しくてこのレンズを買ったのですが、私の腕がヘボいせいか、意外とF1.4は使いません。積極的にこのレンズが欲しいという理由がなれば、はじめてレンズシリーズのほうを購入した方がいいかもしれません。このレンズ1本の値段で2本買えますし。
　ただ、もし買いなおせるとしたらどっちを買うか？と言われたら、私はやはり迷わずSAL50F14を買います！

レベル

アマチュア

[にゃこら]

2013年7月27日 23:04 [614463-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

標準レンズとして

フィルム時代に50mm単焦点で感覚を慣らしたことから、一番使い勝手がいいです。
ズームも便利なので利用していますが、α900で夜子供の笑顔を納めるならこれが一番だと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[0カーク提督0]

2010年8月13日 04:30 [334442-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

設計は古いが底力を感じさせる元祖フルサイズ実力派レンズ！

色合い，背景ボケともGood	ｆ2.8まで絞ると非常にシャープ	75mmを生かし注目視線を表現
雰囲気のある街の様相	逆光耐性は悪い、1680ZAではゴースト出ず	中心部は優秀，周辺部は2.2以降Good

α２３０，３５０，７００ユーザです。
風景，建物，街並み撮影が好きなユーザです。
ビビット＆シャープでハイコントラストな写真が好きです。
快晴下で絞り込んでカリカリの写真を撮ってます。
本レンズを生かした人物，スナップなどボケを効かせた写真は苦手です（笑）。
総合評価で４．０です（ＡＰＳカメラでの評価です）。
【特徴・所見】
・ボケと合焦部の対比が美しくハッとさせる一瞬がある。
・絞り開放時、周辺部は一般通りかなり劣る傾向だが、中心部の解像度は非常く、
開放時の中心主題を浮かび上がらせるような特徴を持つ。
・ｆ１．４〜２までは周辺光量低下や画像周辺部の滲みが見られるが、
２．２以降は周辺画像が均一になり、主題をより詳細に捕らえられる。
・シャープネス最大の設定でも独特の柔らかさがある。
・ボケに定評のある一般ズームやｆ２．８通しズームの開放とは一味違い、
さすがｆ１．４の単焦点と思える実力がある。
・高級称号に頼らないミノルタ時代の実力派レンズであり好感が持てる。
【長　　所】
・ボケが綺麗で美しく独特の柔らかさがある
・ボケ部分は軽く柔らいのに対し、合焦部の解像度は開放から非常に高く、
この差でボケが非常に際立つ。
・開放から中心付近の解像度が高く、ｆ２．２以降から粗が消え全域で実用的。
・フルサイズｆ１．４にしてはボディが小さく携帯性が高い。
・５０ｆ１．８ＳＡＭなどに比べ作りが高級で所有感を満たしてくれる。
・大型丸フードが付属で遮光性，外観を満たしてくれる。
【短　　所】
・開放時の画像周辺のにじみや流れ，周辺光量低下が目立つ。
・ＡＰＳコンパクトでもこのレベルゆえフルサイズでは相当目立つと思う。
・ＳＯＮＹ仕様だが設計が古いのか逆光耐性が悪い
（ミノルタ�T型からレンズ構成不変）。
・合焦時にヒントリングが回り、かつレンズボディが小さいので、
左手で支えると、動くピンとリングに手が当たりがちになる。
【比　　較】
・タムロン１７−５０ｆ２．８
ｆ２．８通しのズームとはボケの強さで本レンズが一線を画する。
・ＳＯＮＹ１６８０ＺＡ
逆光耐性で本レンズが劣る。
・ＳＯＮＹ２４１０５
２４１０５は黒ベースの線の太い重いボケが特徴。
対して本レンズはフワッと軽いボケが特徴。
・コニカミノルタＡＦ２８７５ｆ２．８
２８７５は開放時に画全体が甘いのに対し、
本レンズは合焦部の解像度が際立つ特徴を持つ。
【要　　望】
・単純だがデジタル仕様の新設計５０ｍｍレンズを製作して欲しい。
・フルサイズ一眼ユーザの要望も大きいと思う。
・ＡＦ時ピントリングが回らないクラッチ機構を！
・コーティングやレンズ構成の一新して逆行耐性を強く！
・カッコいい角型フード添付して欲しい！
・高級称号レンズも良いが是非ＳＯＮＹ普通レンズで安価にリニューアルさせて欲しい。
【写　　真】
・写真は全てα３５０で撮影、ビビッド＆シャープネス最大，ＤＲＯｏｆｆ，ＡＷＢ，曇天。
・複合写真は上段が画像中心、下段が左端の当倍画像。
・左からｆ１．４−２．２−２．８−４．５。

（下手なレビュー読んで頂き有難うございました！（感謝））

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[HIDE@α]

2009年7月5日 22:58 [233981-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

50mm F1.4 SAL50F14のレビュー

MINOLTA製の50/1.4(I)や50/1.7Newを持ってはいるのですが、
円形絞りに惹かれて購入しました。

ｸﾗｼｯｸな設計の50mmですので、描写云々はいまさら評価する
ような点はないのですが、旧MINOLTA製に比べ（主観ですが）
線が細くすっきりとした描写に感じました。
光学系に変わりは無い様に思いますので、ｺｰﾃｨﾝｸﾞですかね？

せっかくの一眼ﾚﾌ。
50mmや35mmのﾚﾝｽﾞから始めるのが面白いと思います。

[新宿のこうちゃん]

2009年5月24日 17:34 [222476-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

50mm F1.4 SAL50F14のレビュー

採点のみの投票です。

[Mrshgow]

2009年3月19日 23:49 [202371-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

50mm F1.4 SAL50F14のレビュー

採点のみの投票です。