50mm F1.4 SAL50F14 レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象63件 / 総投稿数63件

1. 5 75%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.49	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.56	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[グリのグラタン]

2012年11月28日 12:27 [550918-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

ボケの量だけを求めるならば。

とろけるような後ボケとはとても言えません...

【操作性】
ニコンF1.4D、キヤノンF1.4、シグマF1.4(Fマウント）を使用したことがありますが、
ピントリングの感触は、一番良いです。
ニコンはガタがあって、ピントを合わせようとするとファインダー像がカクッとなることがあり、最悪でした。
シグマはちょっとピントリングが渋すぎでした。
キヤノンはあまり印象が無いですが、普通かな？

【表現力】
後ボケに癖があり、Minolta F1.7(new)と同じ傾向。
開放の丸ボケに縁取りがあり、指輪になります。
こういうレンズは、2線ボケ、ザワザワボケが出やすいですが、実際その通りです。
工夫次第（被写体と背景の関係、光の具合など）でボケの癖を回避できるかもしれませんが、
何もしないで綺麗なボケが出るレンズではないです。
前ボケは癖が無いと思います。
開放での周辺減光もかなり気になります。
APC-C(α77）で使用しても、丸ボケがラグビーボールにならないのは中心部分だけですので、
135フルサイズではかなり厳しいはずです。
とは言っても、周辺減光を配慮した巨大な前玉のシグマでもそれほど
優秀なわけではないので、明るいレンズの開放での宿命と思います。

【携帯性】
小さくて軽いので、いつでも持ち歩けます。フードが少し大きくて邪魔かな？

【機能性】
AF駆動音は、ジージー言って少々うるさいですが、我慢できないほどではありません。
AFでのピントの迷いはありますが、明るいレンズでの普通レベルでしょう。
α77はMFの操作性が抜群ですので、MF前提で使用するなら全く問題なし。

【総評】
ボケのミノルタの直系ということで、期待したのですが、予想通り、イマイチでした。
photozoneの評価通りです。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14
状況によっては2線ボケ、ザワザワボケがでますし、硬いボケです。
少し絞ればボケの癖はマシになりますが、F1.4の意味がなくなります。
ボケの量だけではなく、質を求めるなら、来年登場のZeiss Planar T*　50mm F1.4
を待ったほうが良いかも。
おそらく10万円前後になるのではと思いますが^^;
50mmF1.4は、各社それぞれ欠点があって、決定版といえるレンズが無い感じです。
シグマは点光源のバームクーヘン、硬い前ボケに目をつぶり、甘い周辺画質はレンズの味と
思えば、今のところ一番ましと思いますが、大きく、重い。

SAL50F14は、ボケの量だけあれば、質は気にしないし、ボケの癖については撮り方で
カバーできるという人には、良いレンズかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[トンプチョン]

2008年4月10日 23:02 [131546-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

50mm F1.4 SAL50F14のレビュー

今回、夜間の自宅の室内で動き回る子供の撮影をしようと思い購入いたしました。

実際使ってみて、開放して使うと被写体深度が浅いため、動き回る子供を捉えきれず
絞って使うともちろんなのですがブレてしまい、失敗写真のオンパレードでした。
その上、焦点距離50mmは室内で使うには思った以上に使い勝手が悪かったです。

子供が止まっている状態では、自分が持っているSONYの16-105と比べてみて、
このレンズよりもメリハリがあり、シャープで色のりがいいと思います。
よって表現力は３にさせて頂きました。

このレンズが悪いのか、16-105が良過ぎるのかはわかりませんが・・・