本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870SONY
最安価格(税込)：¥10,280
(前週比：±0 
)
発売日：2006年 7月21日
DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年2月28日 21:46 [1940686-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
当時キットレンズとして入手しました。
このレンズでないとダメな理由は特にない、言ってしまえば平凡なレンズですが、このレンズが最初から付属していたおかげで中望遠の一眼カメラ画質に気付くことができたように思います。
今でこそは一眼でなくても切り取ったような写真は取れますが、この当時は貴重な表現であり、カメラの楽しさを教えてくれたレンズだと思っています。
画質はや質感はキットレンズレベルです。でも悪くもないですよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月16日 17:33 [986016-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【操作性】
MF時のﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが使い辛いが中途半端なフードを付けるとﾌｰﾄﾞを持ってすれば微妙にし易い
【表現力】
癖のない発色…
青空の色はお気になんだけど、ソソル処の無い感じ…
【携帯性】
オッキクもチッサクモない…
【機能性】
普通
【総評】
普通すぎる描写の上に造りがチープで評価を下げてるﾚﾝｽﾞ
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月17日 23:31 [778684-4]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
SAL1855の後玉は小さい |
SAL1870の後玉は大きい |
70mm域でF8で撮影。左上のハイライトのボケは丸い。枝は滲む様にボケてる。 |
SAL1855
SAL1855B
SAL1855Ⅱ
シグマ18-50mmF3.5-5.6
シグマ18-50mmF2.8-4.5HSM
そしてこのSAL1870
合計 6本使いましたが、一番のお気に入りです。
※まず 口径食が少ない、特に50mm域付近が一番少なく、絞り開放でほぼ真ん丸。
口径食が少なければ、EVF機で絞り込んだ時、ファインダー像と実写との露出誤差も少なくなり、操作性の向上も見込めます。
※SAL1855より、繰り出された銅鏡の遊び（グラツキ）が少なく、ズームリングの動きも滑らか
※歪曲が他のレンズより少ない。
（イメージサークルが広いから？）
陣笠状の歪曲はあるけど、両端と中央を直線を結べば、ほぼ真っ直ぐ。
これなら
歪曲収差補正があっても、補正しない。のでは？
と思えるほどです。
※70mm域の絞り開放では撮影距離によって僅にフレアが残る。
悪く言えば透明感無い。だが
良く言えば
ソフトフォーカスレンズをF8に絞ったくらいの、フレアが少し残った映写の趣に近く、肌を綺麗に再現しそう。
１段絞れば、フレアは無くなる。
※ちょっとしたマクロ撮影に70mm域の画角と
内蔵フラッシュを使うのにも距離感も良い。
マクロ撮影で他用するF8～F10で絞りに丸みがあるのが良い。
明るいマクロレンズでは、そこまで絞れば絞りの角が立ち、ハイライトのボケは多角形。
元の設計はミノルタだと思うのです？
と言うのは2004年1月にフィルムカメラのα 70と同時発売された、コニカミノルタ28-100mmF3.5-5.6（D）と胴鏡コストダウンの為に共有してる。
コニカミノルタは、Aps-c専用レンズの生産体制
整って無いから、ひよっとして、フィルムカメラ用の胴鏡を使ってるから、レンズ部品もフィルム用を使ってるかも？？（推測）
かなり軽量だし、登山や、お散歩に使って行きたいです。
安いレンズなので
あえて シルキーゴールドを選びました。
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月5日 03:23 [656792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
α200を手に入れた時に、標準レンズとして付いてきたので、今もたまに使っています。
(DTレンズはこれしか持っていないので）
しかし最近手放すことを考えだし、今まで本気でこのレンズと向き合ってこなかったので、ちょっとこのレンズの良さを知ろうと、昨日撮りに行ってきました。
カメラはα200で、画像は全てJPEG撮って出しです。
※ここの評価基準に照らし合わせて、素人ですが私なりに評価させて頂きます
【操作性】（取り扱いは簡単か）
取り扱いは簡単だと思います。
プラスチックで質感は決して良くないですが、軽くて機動性は良いと思います。
【表現力】（思い通りのイメージの写真が撮れるか）
私がよく撮る写真は、風景写真や花の写真が主で画像を貼り付けさせて頂いた感じが多いです。
明るいレンズでは無いですが、このレンズの解像度はそんなに悪くはないと思います。
また２枚目の写真の様に逆光には強くありません。
しかし、このレンズの良さを知ればそこそこ寄れるし、わざとレンズ内に光を入れフレアやゴーストを利用して、味のあるおもしろい写真を撮ることもできます。
今は中古しか無いかもしれませんが、値段の割には悪く無いと思います。
【携帯性】（軽さ、コンパクトさ）
これは私が持っているレンズの中では、圧倒的に軽いです。
軽いし小さいので携帯性は良いと思います。
【機能性】（AF精度やMF対応などの機能性）
AFの精度はモーターの音も大きいし、そんなに速くはないですが、カメラにも依ると思いますが、そこまで遅くもないので十分頑張っていると思います。
マニュアル操作ですが、フーカスリングが小さいので回しにくいですね。
また付属の小さな丸いだけのフードはあまり役に立っているとは思いません。（純正で花形フードにして欲しかったです）
暗いレンズなので仕方ないですが、暗い場所ではピントの山もつかみ難いです。（この辺りもカメラに依りますね）
【総評】（全体的な満足感、総合評価）
全体的な満足感としては、値段の割にはよく写るし結構楽しめるので、★４つとしました。
α200の様な軽いカメラに付けて、散歩がてらに楽しむには良いのではないかと思います。
広角が18からのレンズは沢山出回っていますが、35mm換算で27～105mmと決して悪くはなく、今となっては、中古で数千円で買えることを考えると、予備として持っていても良いのではないかと思います。
しかしいくら安くて軽いからとはいえ、マウント接続部がプラスチックなのは如何なものかと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月24日 21:19 [465529-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
他の純正レンズと同じで、可もなく不可もなく、ピントリングも特に問題は無いと思う。
【表現力】
可もなく不可もなく。
安価なキット用レンズで、且つ、設計が古いから、至って普通だと思います。
【携帯性】
元々フィルム用に持っているミノルタAF24-105mmやDT16-50mmF2.8SSMと比較して、小さくて軽いため、持ち運びには便利である。
【機能性】
レンズモーターを内蔵していないため、AFは遅いし、ダイレクトマニュアルにも対応していない等不満はあるものの、焦点距離域と値段、大きさ、重さを考慮すれば、問題ない機能性でしょう。
【総評】
AF速度は遅い、ダイレクトマニュアルには対応していない、善玉が回転するため、PLフィルター等の使用時には注意が必要。
特に作品撮りをする訳ではないので、α300で使用する限り描写力・解像力は問題なし。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月20日 10:15 [464069-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
α55にはSAL1855が付いていましたが、
テレ側がが短すぎるだろうということで、
SAL1855は使わず、中古でSAL1870を購入しました。
操作性・表現力は、価格を考えたら「まぁこんなもの」でしょう。
SAL1855より長くて重いですが、70mmまであることを考えると、
こちらのほうが使い勝手がいいと思います。
SAMは付いていませんが、AFの合焦スピードや音はSAL1855と変わりませんん。
むしろ、SAMって仕事してるの？という気にさえなります。
F値は3.5-5.6になっていますが、あっという間に5.6になってしまいますので、
感覚的には「F5.6通し」です(笑)
暗いですが、α55は高感度に強いので、ボケがほしいとき以外は
そんなに苦にはなりません。
昔はこれが標準ズームだったんですかね？
中古屋にタマは豊富にありますので、
SAL1855を使うくらいなら、こちらをオススメします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月14日 07:26 [273702-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１６－８０－１ |
１８－７０－１ |
１６－８０－２ |
 |
 |
|
１８－７０－２ |
７００ |
先日α３５０キットで購入しました。
撮った第1印象は「何かぼけてるな～」でした。
キットレンズでこれほどのものは初めてでした。
（と言ってもパソコンで見たり、あまり伸ばさなければ何とか見られますが。）
それで確かめるために以前α７００で使っていたバリオゾナー１６－８０と比較してみました。
１８mmにあわせて三脚でタイマー使用し、フィルターは無し、jpeg撮ってだしです。
ＷＢは１の方はオート、２は曇天、Ｆ値は１０、シャープネスは＋２です。
２の方は似た明るさのものを選びました。
この写真ではわかりにくいかも知れませんが、１８－７０の方は明るく、１６－８０より
青っぽい。写真全体的に１６－８０よりぼけている。っと言った感じです。
でもはがきサイズくらいならプリント充分できると思いますので。
５枚目は以前α７００で撮ったものです。
これはrawから現像したものです。
参考までに。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月22日 21:17 [261318-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
α200 Wｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞｷｯﾄ購入で入手したこのレンズ。
使ってしばらくたったので感想を…
◆操作性
ズームリングのグリップは目が細かくしっとりしたタッチで、軽やかなリングの回転もあって回しやすいです。
レンズキャップの脱着も、フード装着時含め不便を感じません。
◆表現力
発色・コントラストともあっさりした感じですが、癖が無く、実写に極めて忠実な画質だと思います。
円形絞りを採用しているので、背景のボケも自然です。
開放では結構甘い感じになりますが、ある程度絞ればシャープにもなります。
◆携帯性
プラスチックを多く採用しているので軽量で、大きさ・形もスマートかつシンプルで携帯性は良好です。
◆機能性
AFは軽快で迷うこともほとんどありません。MF時はリングの細さにより若干回しにくいですが、MFの機会が少なければ気になりません。
操作系はシンプルで初心者にも扱いやすいと思います。
画質もいたって標準（ニュートラル）な性格で、カメラの教材としてはとてもいいレンズだと思います。
個人的には、このレンズの画は好きです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月16日 17:58 [252891-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
α100・70mm域・ISO-100・1/125秒・Ｆ6.3 |
α100・70mm域・ISO-100・1/500秒・Ｆ6.3 |
休日は自転車の前の籠にカメラバッグを納めてよく出かけますが、そんな“お気軽撮影”の供にピッタリのレンズです。
1：2.5まで寄れるので、私の場合70mmF5.6のマクロレンズに、オマケとして18mmまでのズームが付いているという解釈で使っています。
１段絞ると被写体のエッジが立ち、しかも円形絞りなのでボケが柔らかい。
値段や見た目に反してこんなに綺麗に写るレンズはなかなか無いと思います。
製造終了～在庫処分で今なら新品が数千円で買えます。
もう１本買っておこうかな････
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月7日 22:51 [217552-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年6月25日 01:16 [144046-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
このレンズに対する感想は「意外」。
特別キレイではないものの、ちゃんと普通に写ります。
被写体や条件に左右されやすいと思いますが、晴天の屋外で近距離なら解像度の不満もありません。
たまに驚くような画を出す事もあるので価格を考えると侮れないかと。
ズームリングが幅広で鏡筒のせり出しが少なく、軽量なのでフットワークを生かす時に便利です。
ピントリングは幅が狭くて使いにくいですが、α１００でもＡＦが速いのでオート専用で差し支えないでしょう。
レンズ鏡筒の収納位置が３５ｍｍ付近にあるため広角や望遠への画角変化に対応しやすく、ある意味チャンスに強くなります。
混雑して危険な祭りなんかでは役立ちますね。
このレンズは、私がαにハマるきっかけになったレンズです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月15日 22:39 [106825-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 00:37 [85734-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
最短撮影距離 0.38m, 35mm判換算焦点距離 27-105mm/F3.5-5.6
の画角に相当し、 7枚 (円形) 絞り羽根を採用した 極めて実写性能の
高いデジタル専用の標準ズームレンズです。
レンズ先端にあるフォーカス環は (距離目盛りが省略され) AF時には
回りますが、操作性には支障ないと感じます。
絞り開放時のボケ具合に限界を感じる事もありますが スリムで軽量で
扱い易く 色収差・ディストーションも少なめで 扱い易いと思います。
標準を超えた標準ズームの表現力は４つ半★ ! 満足度も４つ★半 !
参考になった82人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月19日 01:04 [51170-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
軽くて使いやすいレンズです。
発色はややあっさりだと思います。
解像度も甘いと思うのですが、点光源を入れても未だ癖は見出せていません。ボケは比較的自然ではないかと思っています。
少しズームをかけただけで開放がF5程度にになってしまうのはいただけません。
操作感は安っぽいです。値段相応とは思いますが。
もう少し重量があったほうが安定するかもしれませんし、もう少し明るいほうが使いやすいですが、キットレンズとしては上出来ではないかと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
