本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870SONY
最安価格(税込)：¥10,280
(前週比：±0 
)
発売日：2006年 7月21日
DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2014年3月23日 22:54 [700838-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 1 |
SAL2875を常用しており、これを持ち出す程でも無い時や環境が悪い時にSAL1855を使っていますが、55mmではテレ側が短いのが不満で中古で購入しました。
ちゃんと撮りたい時は単焦点など別のレンズ使いますので、あくまでSAL1855・タムロン18-200(A14)あたりとの比較となります。
本レンズの最大の欠点は、ピントリングの可動域が非常に狭い事だと思います。素人考えですが、可動域が非常に狭いため、カメラのAFでピント位置を決めた場合の位置ズレが大きく、少しボケた写真が多くなるような気がしています。このため、このレンズを使うときは少し枚数を多めに撮るようにしています。
当然、MFはやりにくいです。
その欠点さえ割り切ってしまえば、ちゃんとピントが合った時には、それなりに写る軽くて便利なレンズだと思います。
このレンズはα37だけで使ってます。お散歩用途として使った時、SAL1855より多少甘い感じはしますが、テレ側が伸びるアドバンテージのほうが大きいです。また、18-200(A14)よりだいぶ軽く、個人的には発色もSAL1870のほうが好みです。
私の場合、換算35-100mmあたりを使うケースが多いので、今更ですが使用頻度が比較的高いレンズの一つになっています。でも、もしSEL2870に相当する軽量レンズがAマウントで出たら、それに乗り換えるとは思いますが。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月19日 22:24 [574386-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
α700で使っての感想です 良く聞く悪評ほど酷く無いです
コントラストは問題なし シャープさですが 18-55より少し劣ります(キットなのに18-55が良すぎ)
気になるのは AFギアの遊びです 此が１８−５５に比べ少し大きく
またピントリングの移動距離がとても少ないので 影響が出ます
個体差が有りそうで 私のはAFが合ってから少し無限よりにピントリングを
押すと最良になります F値解放では影響出でますので 此が評価のばらつき
原因かもしれません(無限で撮ってもやや前ﾋﾟﾝになりやすい)
ズームリングは適度の粘りさで 18-55より好感でした
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月14日 00:21 [533106-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 00:06 [244685-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 21:34 [231634-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
何かと評判の悪いﾚﾝｽﾞですが、最初の1本或いは
軽く行きたい時のとりあえずの1本として見れば、
そういわれるほど悪くも無いﾚﾝｽﾞだと思います。
ただ、「ちょっといい」ﾚﾝｽﾞと比べると…。
なので、このﾚﾝｽﾞはこれくらいのもんだ、と割り
切って使えば腹も立ちません(；´∀｀)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 00:02 [214036-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
α100のキットレンズとして持っています。
ポートレート用として使用していますが
描写力は劣ると実感しています。
ただ、使いやすいズームの範囲なので、
持ち歩きながら気ままに撮影するにはとても使い勝手がいいです。
なにかを狙って撮影するには、少し物足りないと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月15日 10:52 [158000-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
α200のWキットで購入しました。今は手元になく、標準ズームはタムロンA09です。
他社のキットレンズに比べると、お世辞にも評価できるレベルではありませんが、値段の安さを考慮すれば許容範囲内です。
やはりどうしてもシャープさに欠けます。AF合掌領域においても甘い描写ですね。
α200の性能を発揮するには不十分ですので、タムロンA16やA09、シグマ等のレンズを買われるとよいでしょう。そうすれば、α200の素晴らしさに気付きます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月13日 11:14 [152558-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
α１００本体のみを中古で入手したとき、とりあえず最初の１本は純正で、と買ってみました。
コンデジ歴は長いのですが一眼は初めてで、軽いし、そこそこ見える範囲が写るし、普通にきれいだし、使い始めた頃はこれといって不満はなかったです。
が、本格的に写真を撮りたくなっていろいろ入手していった中では良くも悪くも「並」だと分かりました。花や小物を撮るには何十年も前のクラシックレンズの方が雰囲気よく写りますし、室内で撮るには暗いのでストロボなしでは汚くつぶれます。野外で風景を撮るとか、狭くて明るい室内で集合写真を撮るとかでは18mmぐらいが多いので意外と役に立ちますが、ちょっとシーンが変わると70mmでは不足です。もうひとつ上の105mmとか200mmぐらいが欲しくなります。
また作りが安っぽいのかAFで合焦すると鏡筒がブレるとか、前玉が回転するのでPLフィルタとか使えないとか今では不満点がたくさんあります。
作例の比較見る限りツァイスは別格としても16-105mmや18-200mmあたりでもぜんぜん良いようなので、値は張りますがこちらをお勧めしたいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月13日 12:42 [136752-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
キットレンズについてきたのをαSDとα300 にて試しました。
軽さ、画角、値段 はよいです。
小型ながら広角時の周辺光量落ちも悪くはないと思います。
ただ、画質に関してこれといった長所はなく、解像度がいまいちで発色がおとなしい。眠い感じ、インパクトの薄い絵になります。
また、外観がチープで所有感を満たしてくれるようなことはありません。
そういうものだと割り切って買うレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
