本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用)TOKINA
最安価格(税込)：¥48,670
(前週比：±0 
)
発売日：2008年12月 5日
AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2012年12月24日 22:30 [558360-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
かなり良いです。特に考えることもなく使えます。
【表現力】
純正を使ったことがないので何ですがこの種のレンズに手ぶれ補正は必要なしと考えます。他の方の書き込みなどから個体差があるのか？ピントが合わないなどのコメントが散見されますが少なくとも私の個体ではそのようなことはありませんでした。解像度も個人的には十分だと思います。
【携帯性】
これは、一眼レンズとしては◎。しかし、コンデジと比べればどんなコンパクトなレンズでも「大きい」となるでしょう。
【機能性】
欲を言えばもう少しワイド側が欲しかった気もしますが１２－２４と標準レンズ域も十分カバーしているので、レンズ交換の手間がはぶけ、使い勝手は良いです。
【総評】
一昨年だったか？はじめて新品レンズを購入しましたが非常にコストパフォーマンスが良く、これまでEFS１７－５５ISがメインでしたが今はこのレンズをメインに使っています。超広角から標準広角までカバーしてくれて使い勝手が抜群です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月24日 23:55 [515107-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
EF-S10-22と迷いました。ヨドバシカメラの売り場ではEF-S10-22の方が、被写体の近くに寄れてAFも速く気に入りましたが、フードなし、安っぽい、価格が高いとのことで、予算の都合により評価が高く、見た目も格好良く、フードも最初から付属しているAT-X124proⅡを購入しました。
今では気に入っているレンズのひとつですが、買った当日に後悔したのも事実です。画質は手ぶれの影響を強く受け、はじめは一見して、まったくもってシャープな画質とはほど遠いものでした。カメラを地面や何かの上に置くか、三脚を使用しないと私の腕ではピンボケしか撮れないです。手持ちではシャープな画像をとることは不可能に近い気がします。
暗いレンズですし、正直EF-S10-22にしておけば良かったと、最初の数枚の撮影で後悔しました。画角の2mmは以外と大きいように思いますし、AFはかなり迷います。改めてヨドバシカメラのEF-S10-22を試用しましたが比べるとAFは純正の方がはるかに速く、迷うことが少ないようでした。
AT-X124proⅡはAFは迷い出すと合掌する可能性が低くなり、つらいものがあります。結局はMFでライブビュー10倍でピント合わせを行っています。そのため人物撮りは全く適しておらず、動き回る子供を撮ることは不可能に近いのではと思います。
画質は当たりがあればシャープですが、手ぶれ補正がなくAFが頼りないため、初心者としては写真の成功率は低めかと思います。
歪曲収差は、それなりにあるため人物が歪みます。Adobe photoshop lightroomやDxO Optics Pro 7で歪曲収差を補正しても、それなりに歪曲収差は残ります。また、そのようなソフトを後から購入するなら、結局純正を買ったほうが幸せだったかもしれません。総額は変わらなかったようです。
サードパーティー製のレンズを初めて購入し、いろいろな意味でも良い勉強になりました。いずれお金に余裕ができたら、隠れLレンズとも称される、AFもより速く正確で、よりパースペクティブなEF-S10-22を購入したいと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月31日 21:20 [263238-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ＡＦで撮影 |
MFで撮影 |
【操作性】
ＡＦからＭＦへの切替え、フードの取り付け
取り扱いに関しては、とても満足している
【表現力】
色ノリもよく、これからの紅葉シーズンに役立つレンズになりそう
私の購入したレンズは距離によってＭＦでのピントあわせが必要だが
ピントが合えばとってもシャープに写る
【携帯性】
５４０ｇではあるが我慢できない重さでもない
仕方ないことだがフードの直径が１０センチほどなので収納の幅が大きい
【機能性】
ＡＦは近距離の撮影ではピッタリ合う。
１０メートル程度先の被写体をとる場合ＡＦではピントが正確に合わないため
ライブビューなどで拡大してＭＦでピントを合わせなければならない…
【総評】
カメラ側では周辺光量補正データありと表示されているが、レンズにはデータが入ってるのかな？？
周辺光量落ちは全く気にならないし、近距離での四隅の引っ張りもいい感じ！
全体的に好印象のレンズである
貼り付けてある画像は試しで撮ったものを約１０倍に拡大して切り抜いたもの
撮影条件は違うが、１枚はＡＦで撮ったもの。もう１枚はＭＦで撮ったもの。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月8日 11:25 [226393-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
いちおうクチコミにもレヴューを以前書いたのですが・・・
・操作性…ズームリング、ピントリング共に伸びないので自分としてはありがたいです。
タムロンA09も同じですが、自分はあまりズームで伸びるのが好きではありません。
・表現力…写りは素晴らしいです。
絞り開放でも物凄くシャープに写ります。
拡大してもほんとシャープで驚きます。
色々調べたのですが、写りはCANON純正よりも上だと思います。
・携帯性…大きいし、それにデカいです。
自分は好きですが、収納に困り、持ち運びにはなかなかです。
・機能性…もうちょっと寄れたらいいと思います。
広角はただでさえ遠くに見えるので、被写体に寄れた方が迫力はあるかと。
CANON純正は確か24cmまで寄れたと思います。
24cmでも遠いとは思いますが、それでも1cmでも寄りたいです。
・満足度…超広角ズームは仕方がないとは言え、やっぱ望遠側が逆に欲しくなります。
超望遠一本だけ持っていくと言う事は現実的ではないように思いますし。
自分のようにめんどくさがり屋は何本もレンズを持ち歩きません。
いつも一本です。
その為、風景写真はいいのですが、とっさに人物や動物を切り取りたいと思うような時に、めっちゃ寄らなきゃ駄目ですのでそこは困ります。
ただ、超広角は迫力がありますね。
デカい人工物を全て写しこめたりと。
超広角ズーム全般に言える事でしょうが、撮りたいと思う被写体を撮りに行く前にしっかりと決めておかなければコレ一本だけで行くと言うような事は出来ないと思います。
CANON純正との比較については、10mmの広角とトキナーよりも寄れるという点が純正の方がいいと思います。
ただし、果たして10mmが必要なのかは疑問です。
後、価格.comでも２万円位の値段の差がありますが、そこをこの10mmと寄れると言う点だけで選ぶかどうかと言う問題だと思います。
そこに魅力を感じれば純正でいいと思います。
自分は広角側はこの位でいいように思えたので、逆に望遠側が少しでも長いトキナーの方を選びました。
それでも望遠側にはまだ物足りなさを感じます。
なので純正の22mmは自分には無理かなと。
レンズ交換を苦にせず楽しめるような方であれば超広角ズームはいいと思います。
一本で済ましたいような自分のような怠け者にはもうちょっと望遠側が欲しくなりますｗ
レンズ自体は満足しているのですが、個人的な理由で☆４つとさせてもらいました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<139
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
