AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.61	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.44	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.16	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.59	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[もらー]

2012年1月1日 23:40 [468257-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

使い所を選ぶレンズかも

結構ぼけてくれます。	解像感はシャープだと思います。	晴天時標準露出値だとピクスタ風景でこんな感じの空の色です。
画面右外に太陽があるので対角線上にゴーストが出ています。	画面内に強い光源があるとちょっとお手上げ状態。	夜景、イルミにはその明るさが重宝します。

【操作性】フォーカスクラッチは使いやすいです、親指ＡＦに設定していない場合はＵＳＭよりもＡＦ／ＭＦの切り替えが楽かもしれません。

【表現力】シャープな解像をしてくれますが輝度差の大きい部分は色収差が出やすいです、純正ＤＰＰでは補正出来ませんので補正プロファイルのあるソフトを使うとかなり違いが出てきます。
他の皆さんも書かれているように逆光には弱いです、光源が画面内に無くても画面端に近い場合は厳しい時が多々あります。

【携帯性】Ｆ２．８通しの広角ズームですからこんなものでしょう、ＡＰＳ−Ｃ用なのでむしろコンパクトなのではないでしょうか。

【機能性】ＡＦ精度は機種依存ですね、さほど悪いとは感じません。ＭＦ時にもう少しフォーカスリングか重いほうがＭＦし易いでしょうか。
フルサイズに装着してもイメージサークルの関係で１６ｍｍＦ２．８単焦点として使えるというのも意外とポイントが高い気もします。

【総評】もう少し逆光に強ければというところは感じます、超広角なのに風景撮りで制約が強いことに不満を感じる比重が高い方は他のレンズに行ったほうが幸せですね。
自分も使いこなしているとは言えないのでもうちょっとこのレンズを装着する時間を増やしていきたいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[Thはじめ]

2011年8月31日 02:14 [435973-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

EF-S10-22と比べて

ATX116 @11mm/F2.8 kissX5で撮影	ATX116　中央部等倍切り出し	ATX116　左上部等倍切り出し
EFS10-22 @10mm/F3.5	EFS10-22　中央部等倍切り出し	EFS10-22　左上部等倍切り出し

EF-S10-22を使っていますが、天の川の星景写真を撮るにはどうしてもF2.8の明るさが欲しかったので購入しました
そのEF-S10-22との比較レビューです

【操作性】
操作感はとても良いです。
特にズームリングを回した感覚など10-22よりも高級感を感じますね
AF/MFの切替はピントリングを前後にスライドさせることによって行い、操作しやすいです。

【表現力】
明るさが武器です。中央部の解像感はとても良いです。
しかし10-22と比較すると周辺の流れが酷いですね、同じF3.5で比較しても負けてしまいます。特に@16mmではF5.6まで絞ってもまだ周辺の流れが納まりません。
@11mmでの歪曲収差もやや大きい感じです。
逆光に対しても10-22の方が強いです。
ただレンズの個体差もあるので考慮して判断してください

【携帯性】
10-22が385gに対しこのATX116は560gですからかなり重い感じがします。
ただしサイズ的にはさほど変わりません。
特にフードは10-22よりもコンパクトなのでバッグへの収まりが良いですね。

【機能性】
やはり明るさが何事にも変えられない機能ではないかと思います。
AFはやや前ピン傾向でしたが、広角レンズですからさほど気にならないレベル。
特に調整に出してはいません。
AFスピードも差は特に感じません。

【総評】
普通に景色を撮るのであれば重いし写りも負ける要素が多いので10-22の方をオススメします。ただし星景などでは2/3段の差は大きいので、どうしてもこちらを使用することが多くなります。
私は結局統一することを諦め、両方のレンズを併用することにしました。
現在AT-X116は夜専用レンズになっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[大話西遊]

2011年3月7日 09:02 [392256-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

コストパフォーマンスは高いと思います

F5.6	F5.6

・私も、EF10mm-と悩みました。所有のレンズは、他が全部純正なので、一本くらい浮気してみようという感じで購入。安いし。

・歪曲収差はそこそこあるが、広角としては許容の範囲内です。

・そんなに寄れるわけではありませんが、60Dのバリアングルとの組み合わせでは、結構ローアングルショットで遊べます。

サンプルは、http://f.hatena.ne.jp/gaoyang/

より引用。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[蒼い靴]

2008年10月22日 14:38 [164351-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

F2.8には助けられました(^-^)。
店内での静物撮影もISO1000との兼ね合いで
ノンストロボが可能です。
空気の澄んだ秋→冬の『星野撮影』も楽しめそうです。

11mm-16mmという無理の少ないズームのため、
収差の少ない点に驚きました。
タムロンの1AF11-18mm Model A13の試写と比較して、
収差の少なさに好感が持てます。

逆光の弱さとＰＬの『部分効き』にはビックリしましたが、
折り合いをつけて使用していきたいです(^-^)。

[OceanPasificPeace]

2008年10月13日 04:29 [162673-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

純正やシグマと悩まれる方も多いと思いますので。
同時に比較したわけではないですが、純正、シグマとの比較感想です。

解像度　シグマ＞トキナー≒純正
　シグマはF値が暗い反面、開放でもしっかり写ります。
　トキナーは明るいですが、f2.8〜4未満はそこそこ使える画質ですが、締りはないです。
周辺画質　トキナー＞純正≒シグマ
　11mm始まりという部分もあるかと思いますが。
歪曲（優位な順）　シグマ＞純正＞トキナー
　トキナーが一番歪みが出ます。　
AF精度　純正＞シグマ≒トキナー
携帯性　純正＞シグマ≒トキナー
　純正と比較するとこうなりますが、このレンズも携帯性が悪いわけではないです。
AF/MF操作　純正＝シグマ＞トキナー
　純正とシグマはフルタイムMFなのと比べると、一歩譲ってしまいます。しかし、AF/MF切り替えは一般的なスイッチよりは使い勝手良いです。

トキナーの欠点は、パープルフリンジ（色収差）。これが最大の欠点と思います（次点は歪曲）。Silkypixなどでは色収差を緩和できるので良いですが、シーンによっては気になります。
パープルフリンジのせいで解像感が少し損なわれます。
試し撮りの段階では、こりゃまた純正に買いなおそうかとも思ったのですが、フィールドで使った結果としては、合格点です。

総論として、
・オールラウンドとしては純正がお勧め。画質、F値、ズーム比、操作性、携帯性のバランスが良い。
・風景主体の用途ならシグマ。歪曲も少なく解像度も高い。
　（ただしシグマは個体差によってピンズレしたり片ボケの可能性があります。ただし、メーカーの対応は良いので、すぐ交換してくれます。）
・室内でノーフラッシュで使う可能性もあるならばトキナー。
開放では甘めとはいえ、室内ノーフラッシュで撮る場合は高級ズームであってもたかが知れてます。それを考えると、11mmでF2.8が使えるレンズは他にないので。
ただし、それほど寄れないこと、超広角であることから、開放で背景をぼかしたいといった用途には使えない感じです。あくまで、シャッター速度を稼ぐための明るい開放とお考え下さい。

F2.8の明るさを生かして、いろいろなシーンで使ってみようと思いました。