AT-X 235AF PRO (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

満足度：3.74

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 0%
2. 4 67%
3. 3 33%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.12	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.61	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.35	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.12	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マリモの声]

2017年5月22日 23:58 [1030825-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

お値打ち広角ズーム

[比較用] 当レンズ 20mm F4	[比較用] 純正16-35 20mm F4	20mm F2.8 作例
32mm F8 作例 (PLフィルター使用 ガラス越し)	外観

純正16-35mmF4GVRを愛用しておりますが、
違うレンズも試してみたくなり中古で当レンズを入手しました。
以下、16-35mmF4との比較を中心にレビューします。

相当なクセ玉を覚悟していましたが、広角端開放以外は破綻のない描写で
発色傾向も純正と似ており、自然な描写です。
同じ焦点距離・絞りで16-35mmF4とD700で比較したところ、
20mmF4で比べた場合のみ、当レンズの周辺部に
光量と解像度の低下が目立ちました。
望遠側や絞り込んだ場合は差は感じませんでした。

16-35mmF4の代役として旅行にも持ち出しましたが、不便はありませんでした。
十分実用に耐えうる機能性と表現力を持っていると思います。
ただ、16-35mmF4とのアドバンテージである開放F2.8を生かそうとすると
解像感が得られない・フレア連発等、かなり被写体を選びます。
16-35mmF4の安心感と使いやすさにはさすがに敵いません。

【総評】
広角ズームは現行モデルから選んだ方が無難ですが
・予算がない
・絞りリングが欲しい
・金属鏡筒が好き
といった方には当レンズもオススメです。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

レベル

アマチュア

[壊れなぃ物が好き]

2015年1月1日 03:12 [783791-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

しっかりとした造りで好き

元々は数年前にフィルムカメラでの撮影用に購入した。当時としては最新設計で非常に良いレンズであった。
本レンズはデジタル対応設計ではないがD700,D600,D200で使用時の評価をした。


【操作性】
非常に好み。マニュアルフォーカスに切り替えた時のトルク感が素晴らしい。
オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えはコツがいるが慣れれば不便はない。


【表現力】
開放は非常用か故意に花や人物等接近してソフトフォーカスを狙って使うか。間違っても風景ではピントの芯が無く使いものにならない。
解放で風景撮影する人はあまりいないと思うが。
個人的には一段絞ってF4にすると実用レベル。F5.6?8にすると満足な写りとなる。
広角側での周辺部の写り、減光も不満はない。
歪曲も少ないと思う。
発色や抜けももなかなか良い。
しかし、逆光にはかなり弱く撮影方向がかなり限定される。すぐにフレアで白い写りとなってしまう。
APS-Cで大きめのフードを取り付けて使用した場合は改善されたがフルサイズで付属のフードでは広角側では太陽の光を防ぐのが厳しい。


【携帯性】
大口径で金属銅鏡なので携帯性は求めてはならないと思う。
しかし、585gなので意外と軽くできていると思う。


【機能性】
フィルター径φ77mmは無理がある
通常の保護フィルターでなんとか。
偏光フィルターを使いたい時は薄型のものでないと20mm側では角がケラレる。


【総評】
工業製品としては良い造り。高級感ある塗装はやや剥がれやすいのが残念なところ。
解放f2.8通しのズームレンズだがフィルム時代はマニュアルフォーカス時のピント合わせは大口径の方が合わせやすく、撮影時は一段以上絞るのが当たり前だったのでこれでも良かった。
デジタル用に設計されたレンズは解放から実用レベルな物も多くf2.8クラスのズームレンズは高性能に設計された高価なレンズであり、設計の古い本レンズに大口径レンズの性能を期待してはならない。
解放では全くピントに芯がない。実用ではF4通しの広角ズームとして考えれば良いズームだと思う。
D700、D200くらいの画素なら絞ればまあまあ使えると思うがD600のような2400万画素を超える高画素デジカメではさすがに解像が厳しいと感じる。
結構お気に入りのレンズではあったが、やはり最近購入したAF-S Nikkor 18-35mm f3.5-4.5G EDの方が全てにおいて圧倒的に良い。
中古でデジタルカメラ用に購入を考えている場合は現在の中古価格なりの性能しかないと割り切らなければ期待外れとなると思われる。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ﾅｲﾙの丘]

2008年3月31日 01:26 [129664-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

AT-X 235AF PRO (ﾆｺﾝ用)のレビュー

新品購入した事がありました。まだデジタルなんか普及していない時代に（笑）。トキナーはすごいと言われていた頃。このレンズは広角ズームなのに階調型のレンズで、かなり軟調に写る。発色はニュートラルで青空が自然な色にプロビアで出る。解像感は余りないが自然な描写が好きな方には向いている。デジタルではローパスフィルターに負けそうな位、やさしい描写。シャープを現代のレンズより強めにかけたい。