SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数118件

1. 5 63%
2. 4 32%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.29	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.49	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.08	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[na8620]

2008年8月26日 00:48 [154653-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

購入して１年です。使ってみて余り感心しませんので、EF-S 17-85 を最近購入して比較してみました。購入価格はSP 17-50 32500円、EF-S 17-85 65000円でした。カメラは Kiss-DX です。
(操作性) : 特に不自由には感じませんでした。全域Ｆ2.8 のおかげでファインダーが明るく、視力が落ちてきた中年は助かります。
(表現力) : EF-S 17-85 と比較してですが、ピントが甘く細かい表現力が落ちると思います。梢の葉っぱの一枚一枚がきれいに写りません。色調もコッテリしすぎていると思います。
(機能性) : IS が無いのは分かっていますが、手持ちで遠い対象物を50mmで撮ると1/500のシャッターで撮った写真でも、パソコン画面を拡大してみるとブレが見えてしまいます。やはり値段を惜しまず IS付きを買ったほうが良いですね。SP 17-50は全域F2.8 、EF-S 17-85 は50mmではF5.6 ですから、SP 17-50は2段階早いシャッターを切れるはずですが、それでもIS付きのほうが優位です。
それに、気をつけてしっかり構えてみても、なぜかピントが少し外れた写真が混ざってしまいます。純正レンズと比べて、合焦精度に何か問題があるのでしょうか。
(携帯性) : 軽いし、小さいし、問題ありません。
(満足度) : 元はといえば、価格.comの書き込みを見てこのレンズを購入したのですが、ハズレでした。もう一つ言えば、このサイトでは評価の余りよくないEF-S 17-85 は、結構使えるレンズでした。

[もぐもぐキング]

2006年8月15日 18:45 [26794-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	1

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

ＡＦ精度が悪く基本性能が満足していないＭＦ専用レンズ
きっちり基本性能を満足させて市場に出して欲しい！