AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用) レビュー・評価

満足度：4.11

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 42%
2. 4 38%
3. 3 17%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.37	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.50	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.42	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.62	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Mr.六無斎]

2018年3月20日 18:32 [1113740-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

α55用に購入しました。

18�oから200�oをカバーして軽いので、望遠が必要な高校野球の応援に行く時に使用しました。ただ写りはもの足らず、α77�Uを手に入れてからは、Sal55-300に、さらにSal70-300G2にとって代わられました。一方で、シグマの18�o-250�oレンズと比べても鮮明度が低かったので、今はレンズケースの隅に眠っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[kakeru256]

2015年5月30日 13:41 [828959-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

限られた条件で利用価値あり

【操作性】
　100mmまでは妙に固いが、100mmを超えると
　とたんにスカッと回る。
　個体差かと思い店頭で再確認したが、
　個体差ではなかった。
【表現力】
　高倍率ズームだから、こんなものでしょう。
【携帯性】
　このサイズで11倍ズームなのだから、最高。
【機能性】
　モーター非内蔵なので、ガーガーうるさく、
　合焦スピードも遅いが、
　値段を考えたら納得はいく。
　ちょっとしたマクロもできるのもありがたい。
【総評】
　次のような条件に当てはまる場合は利用価値あり。
　・レンズ１本で済まさなければならない。
　・合焦スピードと合焦音は問わない。
　私は最初に買ったけど、だんだん使わなくなりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ガンショット・クリーク]

2014年7月5日 21:32 [706782-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	2

再レビュー：メーカーで調整してもらったら化けた

A14、18mm/F5.6＠α57で撮影。歪曲と色収差はそれなりに出ているが、解像感は良好	A14、18mm/F11＠α57で撮影。絞り込んでもあまり変わらない	SAL16105、16mm/F5.6＠α57で撮影。周辺が・・・
SAL16105、16mm/F11＠α57で撮影。絞れば改善するが、それでもまだイマイチ	A14、50mm/F5.6＠α57で撮影。今度は糸巻き型収差になったが解像感は良好	A14、18mm/F5.6のRAWをCS6で色/歪曲だけ補正。簡単にこの程度までは良くなる

以前「画質良くないけど今の値段なら」とレビューしていましたが、メーカーでレンズ調整をしてもらった後の画像を比較してみたら結果が変わったので再レビューです。

実は調整に出したの自体は結構前で、フォーカスがやたら硬くてマニュアルで使えない＆全体にポヤーンとした感じ＆片ボケっぽい、という症状があったので調整してもらっていました。タムロンからは「規定範囲内ですができるだけ調整しました」という回答で、フォーカスリングはきちんと調整されて画もだいぶよくなった印象はありましたが、まじめに画質確認まではしておらず。
今回たまたま別のレンズの解像度確認をする機会があり、そのついでにこのレンズと最近ソニーにオーバーホールに出して「異常なし」として戻ってきたSAL16105（DT 16-105mm）を簡易的な解像度チャートを使って比較してみました。

結果は・・・歪曲収差や色収差はそれなりだが解像感はソニーの16-105mmよりも良好という、テストした私もちょっと信じがたい結果に。

テストはA3に印刷した解像度チャートを使った簡易的なもので、しっかりした三脚に固定して撮影はしていますがプロレベルのように設置条件がちゃんとしているわけではない（チャートに少し傾きがある＆夕方の暗めの環境光で撮影）ので、絶対的な解像度の参考にはせずに16-105mmとの比較や収差の傾向を見るつもりで見ていただければと思います。
見比べてみると、歪曲収差や色収差は特に広角端は大きくてSAL16105には及びませんが、周辺部の解像感等はA14の方が良好です。
A14は歪曲収差や色収差が大きいですが、この収差は比較的簡単に補正ができるので大きな問題ではないと思います。参考に最後に18mm/F5.6のRAWを歪曲/色収差だけPhotoshop CS6(2014)のレンズプロファイルで補正した画像をつけておきます。これだけ補正できれば十分良質な画像といえるかと思います。

ただあくまで解像度チャートを使ってのチェックの結果で、実写ではここには出てこないコントラストや色合いなどの部分でイマイチなところもあります。特にコントラストが強いのか、黒つぶれしやすく硬い印象の画像が出てくる印象が強いです。（解像感が改善された故によけいそれが目立つのかもしれません）

というわけで、メーカー調整をしてもらったら「思ったよりもよい画像を出す」というのが結論です。星3.5くらい、ってところでしょうか。特に色収差が目立つ印象がありますが、RAWも撮っておくようにしてあまりに目立つなら補正をする、という使い方をすれば欠点は十分カバーできると思います。

正直調整に出してここまで変わるとは思っていませんでした。個体差が大きいのか、それとも初期に何か不具合があったのか・・・。
最初からこの画質だったら、もっとこのレンズは評価よくなったのではないかと思います。そのあたりがサードパーティ故なんですかね。

比較製品

SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[勝22出入]

2013年6月12日 21:41 [602580-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	2

割り切れば使えます。

【操作性】
普通の便利ズームです。

【表現力】
値段を考えると十分でしょう。
開放はアレですがF8あたりまで絞ると便利ズームとしては使えます。
2400万画素は,キツイかな？

【携帯性】
交換レンズを何本も持っていけず,荷物を減らしたい時には重宝します。
しかし,SAL1855や初めてレンズ系に比べると重いです。

【機能性】
AFは価格相応です。
α77でのMF時はピントリングが固くなってしまいます。

【総評】
ヨドバシカメラで1万6000円ほどで購入　
α33のキットレンズ代わりに使用していました。
初期は,これ1本で済ましていましたがSAL35F18やSAL1650,中古購入のミノルタ35-70mmF4がメインとなった今では出番は少ないです。
A005が欲しい今日この頃

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ひげてつ]

2012年3月26日 18:36 [492704-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

そうは言っても便利

海外旅行に行く時も必ずカメラリユックにレンズ数本と三脚持参で撮影を続けてきましたが、今回は移動の激しいイタリア旅行という事と６０代になり思い機材が厳しい状況になってきたので、普段は使わないのにもったいないと思いながら購入しました。ワイド側は結構近づけて便利ですね。ＡＦは覚悟していましたが遅いですね。２００�oの時の被写界深度も仕方のないレベルです。
全体的にはレベルはこんなものかと思いますが、良い所はこのコンパクトさと軽さはすごい。普段２００�o2.8を使うことが多いのでものすごく携帯性が高い。不満はいっぱいあるけど、この価格でこのレベルはすごい。カメラを趣味にしてからレンズ１本で通したのは初めてなので、それに対応したと言う実績はすごい。今後は地元で再びカメラバックを担いで交換レンズを持ち歩くことにしますが、片やこういうレンズもあるんだと言うことも知りました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[kingrass99]

2011年12月21日 19:52 [464506-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	1

便利ズーム入門機？

【操作性】
タムロンらしく動かしやすいです。
【表現力】
便利ズームなので…。
【携帯性】
それなりに軽いです。
【機能性】
AFがかなり遅いですしかなり迷います。
【総評】
コストパフォーマンスは最高です。
ただ、AF速度と精度がかなり悪いので注意してください。
お店で触ってAF速度の確認はしておいた方がいいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[スライム２０００]

2010年6月26日 22:38 [323222-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

α7Ｄ時代に購入

現在はα900メインのため使用することはありません。
旅行等には便利だと思いますが、
いかんせん暗いのとAFが遅いのが難点です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[kurorabu]

2007年3月4日 00:50 [58732-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用)のレビュー

採点のみの投票です。