AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 23%
2. 4 54%
3. 3 18%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.09	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.58	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.22	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.56	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぽんたRR]

2014年5月26日 19:48 [721067-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

便利ズームという謳い文句に誘われて…

開放で撮ると周辺減光が目立ちます。	絞って使うと光芒は綺麗に出ます。	メジロもなんとか撮れました。
夜景撮影時には重宝します。

約半年使用してのレビューになります。便利ズームが欲しくなっていろいろ探した結果一番安いこのレンズにしました。
以下レビューです。

【操作性】
　よく言われていますが、キャノンのレンズとはズームの回転方向が逆なので、純正レンズと付け替えた瞬間は間違えますがすぐに慣れてしまいます。回転方向が気になっている人はそこまで気にしなくても慣れると思います。

【表現力】
　この手の便利ズームに表現力を求めたらいけないとわかっているのですが…
開放で撮ると周辺減光が目立ちます。基本的に絞って使うことになるレンズと思ってください。が、絞りの羽の枚数が奇数の7枚で円形ではないので夜景撮影の際はいい絵を切り取ってくれます。

【携帯性】
　広角から望遠まで1本で済むのですからレンズ交換の手間や、荷物のことを考えると抜群でしょう。


【機能性】
　手ぶれ補正ナシ。AFはDCモーターで純正のUSMとは雲泥の差ですが、動きものが全く撮れないか。と言われれば答えはノーです。
桜を撮りに行った時にメジロがいたので試しに向けてみました。
カメラのAFは中央1点のみ使用でしたがそこそこ撮れました。

【総評】
　このレンズの最大のメリットは価格でしょう。15000円以下で広角から望遠までカバーできるレンズが手に入るのですから。
後継に18-270、16-300とありますが、この手のレンズはもう購入しないでしょう。
やはり、広角には広角レンズ、望遠には望遠レンズちゃんとした役割があるわけで…
レンズの暗さを気にしない人ならいいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[ぐれいてすとひっつ]

2012年11月14日 10:20 [547241-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

どうなんだろ〜？

かなり前にKissDNとともに購入しました。
が、ボディともほとんど使わずにコンデジばかり使ってました。

最近になり少年野球の撮影をする機会が増え、使い始めました。
ただ、スポーツなど動きものではAFスピード・精度に不満がでてきました。

カバーする範囲が広いのでレンズ交換の手間なく撮影を楽しめますので、初心者がデジイチを始めるにあたり中古で購入するのであればお手軽だと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[トーマス７号]

2012年9月28日 16:09 [536314-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

高倍率だが、、、便利ではない

花火は三脚＆レリーズでスローシャッターですのでＯＫです。	花火は確保できる場所によって画角が変わりますので、便利かも

高倍率ズームで有名なタムロンの、最も安い高倍率ズームレンズ。
高倍率ズームは一本あれば便利だし、14,000円程度ということでまあ半分お試しのつもりで購入。定評あるタムロンだし、それほど悪くはないだろう、おっ、フードも花形でカッコいいじゃないの、と思いましたが…

＜画質について＞
画質については、元々高倍率ズームは画質云々を言うものではないとはいうものの、解像、色のり、ヌケなどでやはりキットレンズの下を行く感じです。

それでもまだ、晴天の屋外で光量が十分あればまだいいのですが、屋外でも曇りだとシャッタースピードが目に見えて遅くなってしまいます。

さらに屋内の光量が不足する場面では色は悪くなるし、感度をISO 3200まで上げても暗いレンズのためシャッタースピードは遅く被写体ぶれはするわ、手振れ補正がないため望遠側では手振れするわ、ＡＦのピントは外すわ、、、という結果に。（とりあえず自分の腕の悪さは棚上げしておきます。でも手振れについては普通くらいの腕はあると思っていますが…）

＜収差＞
歪曲収差も、広角端では樽型、というより周辺では正方形の窓枠がほぼ卵形に見えるほどの強烈な歪曲があります。そうした被写体が映り込む場合は、ＤＰＰもサードパーティー製で使えないため、しかたなくgimpで手作業で直す羽目に。。。

＜利用用途など＞
高倍率ズームなので歪曲収差には目をつぶるとしても、暗いレンズで望遠域もあるのに手振れ補正機能がないため、事実上利用できる場面はかなり限定されると思われます。

例えば、

・三脚＆レリーズで風景や夜景などを撮る（手振れ補正が不要で、光量不足を遅いシャッタースピードでカバーできる状況）
・望遠側（80mmくらいより上）は光量が十分でシャッタースピードが稼げる晴天野外でのみ使い、屋内では比較的開放F値が小さく手振れしにくい広角側しか使わない（何のための高倍率？）
・あえて手振れ防止なしで自分の腕を上げる道具にする（ＩＳつきの望遠レンズのＩＳをオフにすれば同じことができますが）

といったところでしょうか。

旅行先では屋内での撮影も結構あると思いますので、「便利ズーム」だということで旅行に持ち出して、帰って来てからＰＣで見てみたら、手振れ・ピンボケ連発ということのない様、くれぐれもご注意ください。

2005年の発売ということで、当時はそれなりに評価もされたのでしょうが、その後タムロンの他シグマからも手振れ補正付きのモデルが出ていますので、どうせ高倍率ズームを買うのであれば、多少高くてもそちらをお勧めします。（ニコンユーザなら純正に18-300というのも出ましたね）

安いレンズが手に入るのはいいのですが、単に「安い」だけでパフォーマンスが悪いものがディスコンされずに販売されているとブランドイメージにも関わるので、タムロンさんには早めに販売を中止し、定評のある手振れ補正付き＆超音波モータAFで18-200mmを作って頂き、18-270mmよりも安く3.5万円位で販売して頂ければ結構売れると思います。
（私はこれに懲りて高倍率ズームはもう買わないと思いますが…）

全体的に「…」や「、、、」の多いレビューで申し訳ありませんでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[ウルバリアン]

2009年9月24日 00:23 [255077-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)のレビュー

初めて買ったレンズで、広角、標準域はコンデジよりきれいに撮れて満足でしたが、望遠側は解像度が落ち、結局売却しちゃいました、マクロ的な使い方などもでき足りして利便性はあるので最初に買う１本としてはいいと思う

[＠るーじゅ]

2009年5月6日 19:10 [217124-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)のレビュー

さらなる高倍率と手ブレ補正付き商品がラインナップされている現状においてこれを選ぶ方向けに書いてみます。


■操作性
リングの回転方向は純正と逆方向だけど使い出せばあまり気にならないと思うけど、ピントリングは軽すぎる故にMFはほとんど使い物にならないと思う。
MFは無限距離専用として考えたほうがいいです。


■描写性能
タムロンの高倍率ズームの例に漏れず解像度の悪さが目立ちます。
デジ一眼初心者の人には解像度と言ってもピンとこないと思うけど、クッキリ感や抜けるような色合いは出ません。

具体的には・・

・まつ毛にピントがあったポートレート
・透き通るような新緑や海岸
・臨場感溢れる航空機や自動車

など、要は「記録写真」から「狙って撮る」という趣向に変わってくると不満が続出すると思います。

価格なりという前提を含めても及第点が出せる解像度は焦点距離35-50ミリ/F値4.5-6.3くらいしか出ないので、コンパクトから乗り換えても描写力の差は体感できないと思う。


■AF
AF自動追尾で動いているものを追いかけられる性能は無いと考えたほうがいいと思います。
止まってる被写体に対するピント精度については問題ない範囲だと思いますが、先述のとおり元々の解像度が悪いので、ピントの芯がハッキリしてる写真にはならないと思う。


■総評
高倍率は利便性を優先するので描写性能について語るのはナンセンスかもしれませんが、実質焦点距離160ミリ（表記上で約100ミリ）を超える望遠に利便性を求めるなら手ブレ補正は必須なので、決してお買い得なアイテムではないと思います。

キットレンズや高倍率商品に手ブレ補正がついている今となっては「予備機」以外の目的でコレを選ぶメリットはほとんど無いと思います。

[早起きくん]

2006年2月20日 07:12 [10891-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)のレビュー

使用して10ｹ月近くになります。最初は1本でほとんどのﾛｹｰｼｮﾝが撮れて便利と思ってましたが、最近は欲がでてきたのか描写性が物足りなくなりました。端的に言うと暗くて室内での撮影には不向きと感じてます。外観などはどのﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのより洗練されたデザインだと思います。

[fio]

2005年12月13日 13:51 [1945-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)のレビュー

現時点ではSIGMAからも18-200mmが出ていますし、NikonではVR機構のあるタイプとして発売予定という事で、今一番注目されていカテゴリーだと思います。

APS-Cサイズの素子をもつデジタル一眼レフの普及と、初めて使う好感レンズに「出来るだけ交換の手間を減らしたい」とか「外ではゴミの混入がきになるので交換したくない」という「これ一本でいけるズーム」というのがポイントです。

実際、換算して28-300mm相当をカバーするズームは便利な事この上ないです。　最短も比較的よれますし、運動会とか旅行とかでは大活躍です。

ただ、このレンズとしてしての評価は・・・
遅いAF、絞っても収差が気になる甘めの描写、広角含む高倍率インナーフォーカスという事で、純粋な望遠ズームの55-200mm(繰り出しフォーカスタイプ)などと比較して、近距離〜中距離では思ったほど望遠らしいアップに撮れないという部分も気になるところです。

100mmを少し越えた辺りでF6.3になってしまうF値の暗さも少し気になるかな?と・・・

SIGMAの18-200mmの方がコンパクトですし、描写も収差が少なくシャープさに優れ、F6.3になるのが200mm直前だったりと良い所ばかりですが、、、TAMRONの方は色合いがナチュラルでボケが比較して優しいのがSIGMAには無いポイントですので、そういう部分を比較すると良いと思います。