SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象185件 / 総投稿数185件

1. 5 66%
2. 4 24%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.31	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.81	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.85	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[つるピカード]

2014年12月14日 10:48 [778190-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

ボケはあるが……残念

開放遠目ではマアマアですが…	マクロ領域の開放ではキレはイマイチ	ボケ感はキレイ
絞ればマズマズ

トキナの１００マクロが壊れた為、ヨドバシで￥３６，０００程度で購入しました。
トキナ１００マクロの買い替えも考えましたが、『銘玉』と言われる本レンズに興味
があり、試しに買ってみました。
６Ｄと５Ｄ２で半年ほど使用した感想です。


【操作性】クラッチ式のＡＦ／ＭＦ切り替え方式は良いのですが、フォーカスリングの
　　　　　位置によって、切り替えがスムーズに行えない場合があります。
　　　　　ＭＦ時のフォーカスリングのトルク感はトキナよりはヤヤ軽めです。

【表現力】中望遠マクロですから、開放でボケるのは当たり前で、ボケ感も悪くない
　　　　　と思いますが、トキナと比較した場合、開放時の画像で合焦している部分
　　　　　に『芯』が無いと感じます。
　　　　　レンズとしてのコントラストが低いのかもしれませんが、開放では『メリハリ
　　　　　の無いボケ』って感じです。
　　　　　ＬＶ撮影１０倍拡大ＭＦでもピントの山がつかみ辛く、機能的にもマイナス
　　　　　ですね。
　　　　　二段ほど絞るとこの傾向は改善されるようです。

【携帯性】プラ鏡筒の為と思われますが、トキナ１００マクロに比べると軽いです。

【機能性】マクロとしては普通です。レンズポーチが付属しているのは良いとして、
　　　　　他のタムロンレンズと同様、フードがチープですね。
　　　　　ちなみに、トキナのフードは内側が静電植毛でした。

【総評】『銘玉』とか『伝説』とか言われていますが、開放時の描写にはヤヤ
　　　　がっかりさせられました。
　　　　まあ、購入価格からすれば『使える』とは思いますが、ボケばかりが評価
　　　　されていて、基本的な描写力は能力は低いのでは？と感じます。
　　　　ひたすらボケ感を求めるだけなら良いかもしれませんが、マクロ特有のキレ
　　　　もほしい方には、あまりお薦めしません。
　　　　あるいは、私がハズレを引いたのか……？？。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[風 太]

2012年4月8日 08:54 [495808-1]

満足度	2

操作性	1
表現力	2
携帯性	3
機能性	1

これが伝説のマクロ？？？

　設計が古い（発売が2004年）からかも知れませんが，『伝説のマクロ』というフレコミに釣られると大変辛い思いをすることになります。現在ではもっと出来の良い中望遠マクロが，純正100�o（Ｌ玉とＬではない玉の双方）＆トキナー，シグマのレンズメーカーから出ています。
　私はかつて，伝説のパソコン『ＮＥＣのＰＣ8001』を30年以上前に使っていましたが，それを現在のパソコンと比較するのに似ている…というのはちょっと言いすぎでしょうね。

【操作性】
　ＡＦ・ＭＦの切り替えもトキナーの方がはるかに良好で気持ちがよい。　

【表現力】
　絞り開放はもとより，いくら絞っても，画角周辺部の解像度は低いままです。そのため，画角の中に撮影対象を配置する自由度は皆無です。言い方を変えれば，中心に主題を配した『日の丸構図』専用レンズです。１０メガピクセル未満のイメージセンサーの本体（３０Ｄくらい）ならば何とか使えるでしょう。
　パープルフリンジも盛大で，驚くほどデジタル対応が遅れているといった感じのレンズです。
　参考までに，絞り値やズームレンズの焦点距離を変えたときの，像の中央，周辺部等の解像度をISO 12233チャートの実写で，しかも２種類のレンズを並べて比較することができるサイトがあります。
　ちなみに，キヤノン100�oＬマクロとタム90�oマクロを開放端で比較したのが次の所です。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=674&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=392&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
　比較したいレンズを替えたり，絞り値を変えたりしてみてください。
　また，メニューを変えると画像周辺部の光量低下やフレア（ゴーストの出方）の比較，ディストーションの比較もでき，グラフや数値比較でなく直感的に撮影イメージの比較ができますので，ご参考ください。

【携帯性】
　中望遠マクロならば，こんなもんです。
　
【機能性】
　フルタイムマニュアルフォーカスが使えないので，操作性は極端に悪いと言わざるを得ません。
　ＡＦもジーコジーコ…。行ったり来たりで使えません。うるさいので生き物が対象だと逃げます。生き物とは人間をも含めてのことです。こんな音がするモノが，はたしてポートレートマクロとして使えるの？

【総評】
　マクロレンズは上手く使えば一生モノですから，購入を考えている方は，もう少し我慢してお金を貯めておきましょう。純正Ｌマクロが買えるほどお金が貯まった頃には，タムロンから新型が，たぶん出ています。純正の100�oＬマクロやツァイスのマクロプラナーとともに比較して購入するレンズを決めたほうが，幸福な買い物が出来ます。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[ariニャン]

2011年3月17日 18:03 [394514-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

キヤノンのISマクロと比べると…。

ボケ味などの表現力だけで、魅力的なレンズだと思います。
ただ、操作性が…。

マクロの楽しさを教えてくれたレンズでもあり、
描写性能だけでは、長続きしないと思えたレンズでもありました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景