SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 48%
2. 4 39%
3. 3 9%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.10	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.37	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.55	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[orihika]

2009年12月24日 23:22 [276425-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

APS-Cでもいいですよ＾＾；

【操作性】
特に難しい事はありません。

【表現力】
色のりは濃い方だと思います。クッキリ・・・とは行きませんが、
絞ればそこそこだと思います。

【携帯性】
普通かと。

【機能性】
特にこれと言って。

【総評】
価格から考えるとコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
私は7Dに付け、27-56mmとして使おうかと考えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ακιο]

2009年10月21日 19:42 [261122-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

逆光性能はダントツ！「わかってる人」にはおすすめできます

コントラストが高く見映えがする画のレンズです	発色もタムロンらしく鮮やか。	F2.8は薄暗い場所でありがたいです

等倍サンプル・テスト画像を下記に掲載しています(EOS5Dで撮影)
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/

フルサイズ用超広角の定番、17-35mmをカバーするレンズで、タムロンのデジタル対応設計「Di」シリーズです。

・周辺減光
17mmの絞り開放でははっきりと光量の低下が認められます。
超広角ですからある程度は仕方ないでしょう。
青空などを入れる場合は、ズーム全域でF5.6でおおよそ問題なし、F8なら確実、と覚えておけば良いと思います。

・歪曲
17mmでは少し陣笠状の樽型の歪みで、直線が多い被写体では多少目立ちます。
24mmで歪みはほとんど消えます。28mmが最も歪みが少ないようです。
35mmでは糸巻き型ですが、目立つ程ではありません。

・逆光性能
このレンズの画質面での一番の美点が、かなり逆光に強いことです。晴天の太陽を入れても、せいぜいかなり小さなゴーストが1、2箇所出る位です。
ある本でのテストでも、EF16-35mm F2.8L USM、EF17-40mm F4L USM、シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを抑えて圧勝しています。

・雑感
何といっても逆光性能です。超広角でこれは大きなポイントです。

絞りを開いた時のシャープネスが高いレンズではありません。テストチャートなどで純粋な光学性能をテストすると、あまり良くない結果になるでしょう。
しかし、実際の撮影シチュエーション…多くの場合、遠景や平面的な被写体の場合は絞り、近景などをボケを生かして撮る場合は周辺のシャープネスは関係ない…ではそれなりに優秀です。F11では最周辺部以外はEOS5Dの限界を超える程解像したりします。チャートやテスト画像を気にしない実用本位の方にならお勧めできます。

値段の幅を広げると、キヤノンユーザーの場合EF17-40mm F4L USMも選択肢に入ります。
予算があるならEFを選択するのも良いとは思います。
ただし、タムロンとEF17-40mm F4L USMに共通する点として、画質がAPS-Cで写る範囲に最適化されている、というのがあります。
EF17-40mm F4L USMはEOS10Dと同時に発表されたレンズで、EF-Sレンズが誕生する前、APS-Cでの標準ズームとしての使用を強く意識したものと思われます。そのためか、中心部に対してAPS-Cで写る範囲の外は解像度が低く、フルサイズやフィルムである程度周辺まで解像させるにはF8〜11まで絞る必要があるそうです。
このレンズでも同じ傾向で、APS-Cの範囲内はワイド端でもF4で周辺まで問題ない画質になっています。一方フルサイズでは、EFと同じくF8〜11まで絞りたくなります。実はEFとタムロンは、値段ほどに差は無いのかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[たいほ（・ω・）]

2009年9月3日 21:28 [249493-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

風景やディフォルメ撮影に買いました。
僕はそんなに多用する焦点距離でもないので、こだわりは無かったですが、前から見た口径の大きさでコレに決めました。

[ショウヨウジ]

2009年7月23日 17:08 [238890-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[未だに初心者]

2009年3月16日 20:46 [201415-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[Green5026]

2009年2月21日 12:08 [193734-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

４０Ｄで広角側は、ＥＦＳ１０−２２を使っていました。
５０Ｄmark�Uを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Ｌはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、２万円弱で購入しました。

ＦＥＳ１０−２２は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは１７ミリから２１ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
２２から２４ミリでも少し気になる樽型収差、３５ミリではやや糸巻収差になります。

しかし、幸いＤＰＰのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
（ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません）
（photoshopならjpegでも可能だと思います）

歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径１０３ミリ、高さ４３ミリに対する評価です。

キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても１：８の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。

[ひまゆ]

2006年3月24日 23:42 [13899-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[kz7011]

2006年2月3日 00:50 [9139-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[xerxes7]

2005年12月28日 19:56 [4616-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。