SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 48%
2. 4 39%
3. 3 9%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.10	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.37	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.55	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TOM少佐]

2016年7月11日 23:07 [944390-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

今頃のレビュー

【操作性】古いレンズですが、何の問題もございません。
【表現力】開放F2.8か〜F4という明るいレンズ。
　　　　　広角からボケも大きく綺麗です。
【携帯性】超広角ズームの中では、トップクラスの軽量レンズ。
　　　　　しかもF2.8〜なのに、小型軽量と、言う事ないです。
【総評】　キヤノン純正のEF16-35mmF2.8L�Uや、
　　　　　EF16-35mmF4Lなど使ってきました。
　　　　　カメラの趣味以外に、トレッキングや登山にも目覚め、
　　　　　小型軽量な広角ズームを探し、このレンズに巡り合いました。
　　　　　重いレンズを軽量級にスイッチするにあたり、
　　　　　昔使っていたEF17-40mmに変えようと思いましたが、
　　　　　このレンズを知って、オークションで程度の良いものをGetした次第です。
　　　　　それはそれは驚くほど軽く、しかも明るいF値。
　　　　　もっと昔から知っていればと、ちょっと悔やんだりもします。
　　　　　
　　　　　写りは…最新のEF16-35mmなどと比べてはいけまん。
　　　　　さすがに逆行には弱いです。
　　　　　四隅の流れももちろんありますが、
　　　　　せいぜいA4版にしかプリントアウトしない自分のとっては、
　　　　　全く問題ないレベル。
　　　　　これ、思った以上にいいですよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[5D2が好きなひろちゃん]

2015年8月20日 16:28 [592898-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

【顛末記】フルサイズでの超広角

【2015.8.20　追記】
　フルサイズ機の広角ズームとして導入して、アウトレット品として購入も使用頻度は低く（フルサイズ機システムそもそもが重いので）、m4/3で広角システムを構築したので処分。レンズそのものには不満はなかったが、バックに入れるにしても嵩張る（フードがまた幅を取る）のが・・・ちょっと。
　結果、満足度「３」

＝＝＝
　数年前にアウトレット品として２万でGET。値段からさほど期待していなかったが、これがどうしてなかなかのお買い得品でした。使用頻度は低いですが、これは私自身が広角を得意（好きなんですけど）としていないのと、なかなか大自然の風景を撮る機会に恵まれていないからだと、言い訳しておきます。
　これ以上の超広角は、私には使いこなせないし、APS-C機に付ければ標準域ズームだし。Canon機だとLレンズもあるが、このレンズのC/Pは非常に高い。手放すことはない、レンズ。

【操作性】
・至って普通のズームです。C-PLフィルターもフードを付けたままで、指が届くくらいです。

【表現力】
・広角側で、寄って、絞り開放で撮ると超広角にも拘らずボケが凄いです。でも、この超広角でボカす必要（シチュエーション）性はない。多分、薄暗い時のSS稼ぎが使い所。夜景・夜桜・室内等で広角が必要な時で、三脚を使用できない状況で活躍しそうだが、2013年時点のカメラって高感度が優れているので、なかなかそんなシーンに逢わないなぁ。

【携帯性】
・フード付ける派なので、フードがやたらと嵩張る。深さではなく、幅（広がり）がある。バックに入れても、中途半端に大きいし、取り出し難いときがある。

【機能性】
・広角側のF2.8は重宝で、寄ってボカせる。が、倍率は低くせめて50mmまでテレ側にあればと思う。

【総評】
・概ね「満足」です。アウトレット品（ディスコン後だったからかも）でお安く、C/Pが抜群に高かった。CanonのLレンズと同時期の販売とすると、フルサイズ機を意識したAPS-C機標準域のズーム。APS-C機専用レンズ開発により、当レンズのようなフルサイズ対応品だとコスト高になるからディスコンになったのかと思う。APS-C機用ズームレンズだと17-50/F2.8なんて各社当たり前のように出揃っていますからね。
・ただ使うシーンが頻繁にある訳でもないので、レンズのC/Pは良いのだけど、システム全体的に俯瞰すると頻度が低くC/Pが高くなってしまうのか。

　フルサイズ機でもケラレがなく、超広角が楽しめる。テレ側が不足だけど、別レンズがカバーできる。超広角側って出ているレンズは少ない。私のような、広角側が苦手ならこのレンズで十分です。Lレンズの金額だと手を出さない、出せない。
　もし、アウトレット品で在庫があればGETされても良いのかと思います。強くは勧めません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[三島ビューティ]

2014年4月6日 18:11 [704792-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

まぁまぁかな。

サブ機の30Dを5Dに入れ替えた際，広角レンズをSIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSMもこちらにリプレースしました。最初は同じSIGMAの17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMにするつもりでしたが，オークションに中々出てこない。たまたま見つけたタムの17-35にした次第。

絞り開放では皆さん言われるように甘いですね。広角側開放F2.8は使うことはなさそうですが，実はAFは強いってことですね。10-20mm F4-5.6 EX DC HSMはワイド端でAFセンサーに届く光束が半分。しかも開放F2.8ってことはF2.8センサーが使えます。ここは純正17-40Lに対するアドバンテージかもしれません。まぁ，使用感として差はわからないでしょうけど。

AFはやっぱり 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM より遅いです。ハードオフで見つけた中玉ゴミありの17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMよりも遅い。とてもサーボは使えません。

近年，トキナーから描写のよい広角レンズが出ているらしいですが，AF速度はどうなんでしょうね？　

なんとか週末まで桜が持ちこたえたので，テスト撮影してみました。RAWで撮影して，C1P7で現像しました。

ズームリングのヌルヌル感はいいですねぇ。タムロンはここが上手ですよね。
軽くていいのですが，フードがムダにでかい。ここはシグマ17-35がいいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[コント太郎]

2013年12月10日 20:48 [659864-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

タムロン良いなー

フルサイズ購入し、手頃な広角レンズを探してたところ評価の高い本レンズを知り購入。写してみてびっくり、とても綺麗な描写で純正高級レンズと変わらない事に驚き、流石世界で最初のズームレンズを作っただけのことはあるメーカーだなと、改めて感心させられました。同社望遠ズームの名機SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDもすばらしいレンズだったけれどさしずめその広角版というところです。シグマも検討したがこちらの評価が優っていてフルサイズで使えて安い広角ズームとなるとこれ一択でしょうね。ほんとすばらしいです。みなさん言われるようにフードが嵩張るとか開放でケラレルとかありますが、吐き出される画を見ればそんなことは些細なことに思えてきます。あとは垢抜けたデザインを求むのみか？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ヴィランズ]

2013年3月11日 12:28 [579453-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

2度目の購入

純正20ｍｍＦ2.8と比べても見劣りしないと感じます。
個体差なのか20ｍｍＦ2.8のほうが色収差があってＡＦがきっちり決まらないと苛々することが多かったので、それに比べるとＡ05は価格以上の価値があります！
画質が満足なので携帯性や重そうＡＦ駆動音も我慢できます☆

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[銀座草]

2010年7月29日 09:20 [330986-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

接写はF2.8〜4　近写はF5.6〜8　風景はF11

EOS5D用広角レンズとして買って2年になります。
低価格で軽いので、気軽に持ち出せるレンズとして購入しました。
５Dとの組み合わせでは、やや赤みを帯びたような暖色系の発色になります。
RAW現像時に色温度を少し下げています。

５Dの中央AF精度は優れているので、本レンズも中心部はシャープに写ります。
ポートレート　花などの接写では開放で撮っていますが、背景が柔らかくボケてくれ、さすがタムロンだと思います。広角ズームレンズはボケの汚いレンズも多い中、このレンズは価格の数倍のボケ味を見せてくれます。

ボケの綺麗なレンズですが、絞らないと周辺部が甘くなります。中心部は1段も絞れば十分シャープです。
風景で隅々までシャープに写し出すには、F11まで絞る必要があります。
F11まで絞れば、全焦点域・全画面で安定したシャープな画像が得られます。
５Dはフルサイズ1200万画素なので、F11まで絞っても小絞りボケは起こりません。

今年、α900と2470ZAを購入して、24mmF11でA05と比べてみましたが、ほとんど同じレベルの描写でした。F8以下だと、周辺部が2470ZAより相当甘くなりました。
F11まで絞れば、高級レンズに劣らないこともわかりました。

・柔らかい綺麗なボケ
・中心部のシャープさ
・絞った時の周辺まで安定した画像
・気軽に持ち歩ける携帯性
・暖色系の発色の良さ

これらが、このレンズの人気の理由なのでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[orihika]

2009年12月24日 23:22 [276425-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

APS-Cでもいいですよ＾＾；

【操作性】
特に難しい事はありません。

【表現力】
色のりは濃い方だと思います。クッキリ・・・とは行きませんが、
絞ればそこそこだと思います。

【携帯性】
普通かと。

【機能性】
特にこれと言って。

【総評】
価格から考えるとコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
私は7Dに付け、27-56mmとして使おうかと考えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ακιο]

2009年10月21日 19:42 [261122-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

逆光性能はダントツ！「わかってる人」にはおすすめできます

コントラストが高く見映えがする画のレンズです	発色もタムロンらしく鮮やか。	F2.8は薄暗い場所でありがたいです

等倍サンプル・テスト画像を下記に掲載しています(EOS5Dで撮影)
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/

フルサイズ用超広角の定番、17-35mmをカバーするレンズで、タムロンのデジタル対応設計「Di」シリーズです。

・周辺減光
17mmの絞り開放でははっきりと光量の低下が認められます。
超広角ですからある程度は仕方ないでしょう。
青空などを入れる場合は、ズーム全域でF5.6でおおよそ問題なし、F8なら確実、と覚えておけば良いと思います。

・歪曲
17mmでは少し陣笠状の樽型の歪みで、直線が多い被写体では多少目立ちます。
24mmで歪みはほとんど消えます。28mmが最も歪みが少ないようです。
35mmでは糸巻き型ですが、目立つ程ではありません。

・逆光性能
このレンズの画質面での一番の美点が、かなり逆光に強いことです。晴天の太陽を入れても、せいぜいかなり小さなゴーストが1、2箇所出る位です。
ある本でのテストでも、EF16-35mm F2.8L USM、EF17-40mm F4L USM、シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG HSMを抑えて圧勝しています。

・雑感
何といっても逆光性能です。超広角でこれは大きなポイントです。

絞りを開いた時のシャープネスが高いレンズではありません。テストチャートなどで純粋な光学性能をテストすると、あまり良くない結果になるでしょう。
しかし、実際の撮影シチュエーション…多くの場合、遠景や平面的な被写体の場合は絞り、近景などをボケを生かして撮る場合は周辺のシャープネスは関係ない…ではそれなりに優秀です。F11では最周辺部以外はEOS5Dの限界を超える程解像したりします。チャートやテスト画像を気にしない実用本位の方にならお勧めできます。

値段の幅を広げると、キヤノンユーザーの場合EF17-40mm F4L USMも選択肢に入ります。
予算があるならEFを選択するのも良いとは思います。
ただし、タムロンとEF17-40mm F4L USMに共通する点として、画質がAPS-Cで写る範囲に最適化されている、というのがあります。
EF17-40mm F4L USMはEOS10Dと同時に発表されたレンズで、EF-Sレンズが誕生する前、APS-Cでの標準ズームとしての使用を強く意識したものと思われます。そのためか、中心部に対してAPS-Cで写る範囲の外は解像度が低く、フルサイズやフィルムである程度周辺まで解像させるにはF8〜11まで絞る必要があるそうです。
このレンズでも同じ傾向で、APS-Cの範囲内はワイド端でもF4で周辺まで問題ない画質になっています。一方フルサイズでは、EFと同じくF8〜11まで絞りたくなります。実はEFとタムロンは、値段ほどに差は無いのかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[たいほ（・ω・）]

2009年9月3日 21:28 [249493-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

風景やディフォルメ撮影に買いました。
僕はそんなに多用する焦点距離でもないので、こだわりは無かったですが、前から見た口径の大きさでコレに決めました。

[ショウヨウジ]

2009年7月23日 17:08 [238890-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[ぽんた＠風の吹くまま]

2009年7月1日 10:14 [232694-1]

満足度	5

操作性	2
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

全く思い通りの写真が撮れません。・・・でも、これはレンズの責任ではありません。

広角レンズは難しいです。消費者ローンではありませんが、事前の見通しが大切です。
漫然と撮影するだけでは、さっぱり訳のわからない写真になってしまったりします。

いきなりEF 16-35/2.8Lを買うのではなく、こちらを買って正解でした。
私にはまだまだ広角は使いこなせませんし、このレンズでしっかりとコツを掴んでから、
次なるレンズを狙いたいと思っています。

───────────────────────────────────────

タムロンレンズの常で、フォーカスリングなどの回転方向がCanonと逆です。
こういうあたりでは、操作性が良いとは言えませんし、フードも邪魔です。
24-105/4.0 IS Lと共用しようと思いましたが、ちょっと合いません。。。
比較的に前玉が奥まっているレンズですから、フードなし、フィルターなしで
使うようにしています。（逆付けすると、かばんにひっかかるので、、、）

───────────────────────────────────────

良い出物があれば購入してみてください。後悔しない買い物だと思いますよ！！

[iloilo]

2009年4月1日 19:37 [206433-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

EOS 5Dで使っています。コストパフォーマンス抜群だと思います。周辺部のゆがみも少ないと思います。かなり大きくて携帯性は悪いですが、仕方ないですね。超広角は楽しいです。今後もっと美味しいレンズが出てくるのでしょうが、これはこれで満足です。

[未だに初心者]

2009年3月16日 20:46 [201415-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

採点のみの投票です。

[Green5026]

2009年2月21日 12:08 [193734-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

４０Ｄで広角側は、ＥＦＳ１０−２２を使っていました。
５０Ｄmark�Uを購入しにメイン機を移行、やはり広角ズームが必要になりました。
純正Ｌはあまりにも高価で検討対象外、この板で三宝カメラさんを知り、２万円弱で購入しました。

ＦＥＳ１０−２２は、ほぼ全域で歪曲収差がほとんど目立たず補正なしで使えましたが
本レンズでは１７ミリから２１ミリまではかなりの樽型収差が目立ちます。
２２から２４ミリでも少し気になる樽型収差、３５ミリではやや糸巻収差になります。

しかし、幸いＤＰＰのレンズ収差補正が使えます。
各焦点域での歪曲収差はほぼ完全に修正できました。
（ただしRAW撮りだけです。jpegでは、レンズ収差補正は使えません）
（photoshopならjpegでも可能だと思います）

歪曲収差以外の描写性には満足しています。
携帯性は、フードの直径１０３ミリ、高さ４３ミリに対する評価です。

キヤノンのショウルームでこのレンズと、EF16-35mm f/2.8L II USMを撮り比べてみましたが、とても１：８の価格差は感じられませんでした。
当面、広角域はこのレンズに任せます。

[BLACK MILK]

2008年4月8日 16:03 [131210-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	3

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)のレビュー

CANON EOS 100 QD
CANON EOS 55
CANON EOS Kiss Digital X

にて使用しています。

デジタルとフィルムと、どちらでも使えるDiIタイプというのが魅力的です。
フルサイズ(フィルム)では、ガバっと開く17mm大広角の迫力が楽しめますし、
APS-Cだと28-50mmクラスの明るく使い勝手のいい広角ズームとして使えます。

極太のボディに金文字のルックスは値段以上の迫力で、カメラを立派に見せてくれます。　が、そんなハッタリの効くぶん、取り回しはコンパクトなキットレンズなどと比べると相当悪いです。　フードを装着した日にはバッグにすら入らない始末･･･。

画質は破綻がなく素直で、ボケもキレイに出ます。

フル/APS-C両方使われるかたは1本持っておくと便利な1本と思います。
私の場合、このA05プラス EF50mm f1.8II のみでほとんど済ませてしまっていますよ。

ただ、APS-Cデジタルのみでの使用の場合は倍率が少なかったりと、
ありがたみが薄い気も･･･。